《蔣介石評傳》一書以史料為經，嚴謹的考徵為緯，有彆於坊間野史式的傳記小說，而以求真之著史精神，重塑蔣氏一生功能及其曆史定位。書中旁徵博引，搜羅大量原始珍貴文獻，揭露齣蔣介石殘害民主的真麵目。
作者對蔣氏的憎恨，立論是否客觀，或啓人疑竇，但序文中由衷地錶白，雖然在情緒上對蔣氏深深痛絕，但在行文上卻有史傢的嚴謹，全憑證據“誅奸諛於既死，發潛德之幽光。”全書主旨，已昭然若揭。
具體描述
讀後感
由于近几年《蒋介石日记》在民国史研究中的广泛使用，以至于一个称职的史家在动笔写关于蒋的文章前，若不先到斯坦福大学胡佛研究所跑一下，都不好意思和同事打招呼。上述现象不禁令我想到一个比较有趣的问题，当杨天石、陈红民先生们正利用着《日记》努力“找寻真实的蒋介石”...
評分 評分知道李敖的人，都知道他对蒋有着非比寻常的仇恨，所以，大部分人还没翻阅，对其书的内容已经通过李敖对蒋的态度，略之一二，或许是李敖本人也处于这方面的考虑，所以才和汪荣祖来操刀，自己只提供资料。通过该书的阅读，我们也揭开了披在蒋身上各种光辉华丽的外衣，了解了其不...
評分这本书名字应该改成《李敖大骂蒋介石》，也许是被蒋介石政权关过的缘故，李敖通篇都是对蒋介石的攻击，连蒋的祖宗三代都骂到了。洋洋上下两卷，都是李敖的泄愤。
評分大量的原始史料，加上李敖的评论，活生生一部民国的历史：以蒋介石的生平为线索，从军阀混战到围剿红军、从抗日战争到退守台湾、直到最后离世。李敖不喜欢gcd，也不喜欢蒋介石独裁下的国民党，因此他的视角从某种意义上来说算的上“客观”，比如，对于国民党第5次围剿红军后，...
用戶評價
很多人批評此書偏頗，但對我來說李敖已是超齣我的預期瞭。原來以為他隻知道吸引媒體，再加寫寫雜文。想不到居然能寫曆史瞭，也不枉颱大曆史係的齣身瞭。在評論時確是偏頗，但許多厘清的事實總是擺在那裏的。該給果粉好好看看纔是。
评分自從耄的名聲壞透瞭之後，根據其敵人的敵人是我們的朋友之神邏輯，蔣光頭及其子小蔣儼然成為瞭民族的偉大領袖、傳統文化和價值觀念的捍衛者、民主政治的先行者。黑的對手未必是白，常凱申真正一草頭將軍而已。
评分隻同意結尾的觀點：颱灣的進步不是兩個人的功勞，是全體颱灣人的共同努力。 其餘內容主觀性太強，李敖寫不齣良史
评分委員長被黑齣屎瞭。。。
评分很遺憾，高中曆史課本講蔣介石還讀過日本士官學校的。而且看李傲的分析，再想想看，蔣介石確實不怎麼樣，否則怎麼丟瞭江山。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有