程金造先生,北京外国语学院中文部教授,一生研究《史记》,有专著《史记管窥》问世(陕西人民出版社出版),并在《新建设》、《文史哲》等刊物上发表过多篇研究《史记》的论文。本书係作者又一部关於研究《史记》的专著。
《史记》从两汉到晋,由於辗转传钞,字句之间颇有差异。晋徐广作《史记音义》,把那时不同的字句记录下来,其间的差别往往很大。六朝刘宋裴骃作《史记集解》时,十分感慨地说:“考较此书,文句不同,有多有少,莫辩其实,而世之惑者,定彼从此,是非相贸,真譌舛杂。”那是五世纪时《史记》流传的情况。到了唐初,司马贞作《史记索隐》时,《史记》本身的问题更加複杂。为了解决这些问题,他引用了四百多种书籍来加以说明。而今时过千余年,其所引书大多亡佚,即有存者,而或与今本有异。考稽钩沉,把这些问题弄清楚,这就是本书的作用。《史记索隐》引书,种类繁多,名称不一,至有将《吕氏春秋》误为《春秋》者。此类问题,作者均予解决,不为无功。该书不仅匯集了《索隐》引书的全部书名,而且还介绍了所引古书的基本情况。这也是研究《史记》的一个重要方面。读者可以从此瞭解司马迁当年撰写《史记》依据了哪些材料,由此可以加深对《史记》一书的瞭解。另一方面,也可瞭解《史记》一书产生后,其它古籍怎样引用了《史记》。所以,本书在选题上虽较偏僻,读者面也不会太宽;却颇有学术价值,作者的这一工作仍是做得颇有意义的。
作者通过细緻的工作,把《史记》全书的《索隐》引文,复原成四百多种古籍。特别是其中大部分书都早已亡佚,使读者可免於翻检之劳而从此稿看到这类佚书的大致面貌,此书对读者起到索引作用是毋庸置疑的。作者对每书所作的提要,内容丰富而又扎实,文字叙述简明扼要,在持论方面也较平允、严谨。如关於《尚书》孔注,该书引吴承仕之说作为结语。而吴氏对孔注有关部分的评价,则比清人的看法较为全面。
评分
评分
评分
评分
对于《史记》这部伟大的史学著作,我的感情总是非常复杂,既有对其宏大叙事的赞叹,也有对其背后考证研究的好奇。这本书的书名——《史记索隐引书考实》,恰好点出了我最想深入了解的部分。我希望这本书能够为我详细介绍,《史记》在流传过程中,是如何被学者们通过“索隐”的方式来解读其深层含义,又是如何运用大量的“引书”——即引用其他古籍来验证其史料的真实性,以及最终达到“考实”的目的。这种对历史文献精益求精的研究态度,正是吸引我的地方。我期待这本书能像一位严谨的老师,带领我领略史学研究的魅力,理解学者们在考证《史记》过程中所付出的艰辛与智慧。
评分我的阅读习惯,总是倾向于那些能够提供深入洞察和背景知识的书籍。对于《史记》这部史学巨著,我一直觉得仅仅阅读它的故事是不够的,更想了解它得以流传至今,并被奉为圭臬的原因。这本书的书名,尤其是“索隐引书考实”这几个字,深深地吸引了我。它似乎承诺了要为我揭开《史记》背后更为复杂的学术脉络,例如它在历史上被引用的情况、它与其它古籍的联系、以及学者们如何对其进行考证和辨析。我希望这本书能够带领我,去理解《史记》在学术史上的地位,以及那些隐藏在文字背后,为我们整理、校勘、注解《史记》的学者的贡献。这是一种知识的传承,也是一种学术的精神。
评分这本书的出版,无疑是史学界的一件大事。对于我这样的普通读者而言,虽然“索隐”二字听起来颇有些高深莫测,但“史记”二字却自带了一种历史的厚重感和吸引力。我一直对司马迁的《史记》充满敬意,也渴望能更深入地理解这部传世之作。这本书的名字就预示着它将带领我们走进《史记》背后更广阔的知识海洋,去探寻那些隐藏在文字之下的线索和考证。我期待它能像一位渊博的导师,为我解开《史记》中可能存在的疑问,甚至是不同版本、不同学派的争议之处。更重要的是,我希望它能让我看到《史记》的文本是如何经过千百年来的研究和传承,以及学者们是如何在浩如烟海的史料中披沙拣金,构建起我们今天所认知的《史记》。这种求实的过程本身就充满了学术的魅力,也让我对历史的理解增添了新的维度,不再仅仅是接受结论,而是能够追溯结论的来源,体会其中严谨的治学态度。
评分我一直对中国古代史料的研究方法很感兴趣,尤其是那些经过层层考证、去伪存真的过程。《史记》作为中国史学的开山之作,其本身就充满了研究价值。这本书的书名——《史记索隐引书考实》,让我看到了它所聚焦的核心问题。我期待它能为我揭示,《史记》的文本在流传过程中,是如何被一代代学者进行“索隐”,即挖掘其深层含义,又是如何“引书”——引用其它文献来互相印证或辨析,《史记》的史料和内容。而最终的“考实”,更是体现了史学研究的严谨性。我希望能从这本书中,领略到学者们是如何凭借其渊博的学识和敏锐的洞察力,将《史记》还原到最接近真实的历史面貌。
评分一直以来,我对于《史记》的阅读,都停留在对其精彩叙事和历史事件的层面。然而,我深知任何一部经典之作的背后,都凝聚着无数先贤的智慧与心血,尤其是在史料的考证和辨析上。《史记索隐引书考实》这个书名,就精准地击中了我的求知欲。我渴望了解,那些史学大家们是如何“索隐”——挖掘《史记》文本中可能存在的未明之处,又如何“引书”——引用大量的其他文献资料来佐证或勘误,最终达到“考实”的目的。这种严谨的治学精神,是我非常敬佩的。我希望这本书能为我打开一扇窗,让我窥见《史记》在学术史上的地位,以及学者们是如何通过不懈的努力,确保我们今天所读到的《史记》是可靠且富有价值的。
评分一直以来,我对《史记》的认识都比较碎片化,更多的是对其叙事和人物的印象。然而,我深知一部伟大的著作,其背后必然有着漫长而严谨的学术研究过程。这本书的题目——《史记索隐引书考实》,准确地击中了我的兴趣点。我渴望了解,在漫长的历史长河中,学者们是如何对《史记》进行“索隐”,即挖掘其隐藏的意义;又是如何“引书”,即引用其他文献来佐证或辨析;以及最终如何“考实”,即确立其可靠性。这种对历史文献的严谨态度,正是历史研究的核心。我希望通过这本书,能够更直观地感受到历史研究的深度和广度,以及学者们如何以非凡的毅力和智慧,为我们留下宝贵的历史财富。
评分拿到这套书的那一刻,我的心情是既兴奋又带着一丝敬畏。一直以来,《史记》都是我心中的一座高峰,而“索隐引书考实”这几个字,则如同为这座高峰标注出了更深邃的路径。我希望这本书能够为我揭示《史记》在流传过程中所经历的种种考证,例如它如何被注释、如何被辨析真伪、又如何在不同的学术体系中得到解读。这种“考实”的过程,在我看来,是将历史文献从“静态”的文本变成“动态”的研究对象的过程。它关乎着史料的来源、文本的流变、以及学者们在其中付出的心血。我尤其期待书中能够提供一些具体的案例,展示学者们是如何运用严谨的方法,解决《史记》研究中遇到的难题,从而让我们这些普通读者也能从中领略到史学研究的魅力和严谨。
评分作为一名对历史充满好奇心的读者,我对《史记》这部巨著的敬仰之情溢于言表。但同时,我也认识到,任何一部流传千古的经典,都离不开后世学者的不懈努力和深入探究。这本书的名字,特别是“索隐引书考实”几个字,让我看到了它所蕴含的学术价值。我期望这本书能像一位经验丰富的向导,带领我深入《史记》的学术研究领域,去了解学者们是如何通过引证大量的文献资料,对《史记》的文字、事件、人物进行严谨的考证和辨析。这种“考实”的过程,本身就充满了智慧和挑战,也让我对《史记》的理解上升到了一个更高的层次,不再仅仅是欣赏故事,而是去探究故事背后的真实性与学术价值。
评分在我翻阅这本书的封面时,一股历史的沉淀感扑面而来。虽然我并非专业的史学研究者,但对于《史记》这部巨著的热爱却由来已久。总觉得《史记》的文字背后,隐藏着无数的故事,而“索隐”一词,似乎就是一把钥匙,能够开启那些被历史尘埃掩盖的奥秘。这本书的上下册结构,也暗示着其内容的丰富与系统性。我渴望了解,在那些看似简洁的史书中,学者们是如何通过比对文献、考证史事、辨析真伪,一步步揭示出《史记》原貌的。这种“考实”的精神,正是历史研究中最宝贵的部分。它不是简单地重复前人的结论,而是要对每一个细节都进行审慎的探究,去追溯其本源。我相信,通过这本书,我能够更深刻地理解《史记》的价值,以及其中蕴含的中华民族数千年的智慧与精神。这不仅仅是一本书,更像是一次穿越时空的对话,与古圣先贤的对话。
评分对于《史记》的喜爱,我早已不仅仅停留在对其故事情节的欣赏,而是对它背后所承载的历史真相和学术研究产生了浓厚的兴趣。这本书的书名,恰好点出了我所追求的这一点。“索隐”意味着深入探究文本的隐秘之处,而“引书考实”则表明了其研究方法——通过引用和考证其他书籍来验证《史记》的真实性。我期待这本书能为我展现出《史记》在学术界被如何对待,学者们又是如何一步步地还原《史记》的原貌,甚至是如何修正前人的错误。这种精益求精的治学态度,正是我想从这本书中学习到的。它不仅是对《史记》本身的深入研究,更是对整个历史学研究方法论的一次生动展示,让我能够更清晰地认识到,历史研究的严谨与不易。
评分到底有多少是历史,有多少是虚构——这真是个问题,但是后人几乎都没有考虑这个问题,而是坚定地把书中的所有当作历史,大的事件,小的细节。小细节,也是历史吗?我们只能当首故事来读吧!最常用的故事手法是,almost,差一点就!还有,坏事之前必有人进谏,谋士比将帅的作用大,文人改变历史。
评分到底有多少是历史,有多少是虚构——这真是个问题,但是后人几乎都没有考虑这个问题,而是坚定地把书中的所有当作历史,大的事件,小的细节。小细节,也是历史吗?我们只能当首故事来读吧!最常用的故事手法是,almost,差一点就!还有,坏事之前必有人进谏,谋士比将帅的作用大,文人改变历史。
评分到底有多少是历史,有多少是虚构——这真是个问题,但是后人几乎都没有考虑这个问题,而是坚定地把书中的所有当作历史,大的事件,小的细节。小细节,也是历史吗?我们只能当首故事来读吧!最常用的故事手法是,almost,差一点就!还有,坏事之前必有人进谏,谋士比将帅的作用大,文人改变历史。
评分到底有多少是历史,有多少是虚构——这真是个问题,但是后人几乎都没有考虑这个问题,而是坚定地把书中的所有当作历史,大的事件,小的细节。小细节,也是历史吗?我们只能当首故事来读吧!最常用的故事手法是,almost,差一点就!还有,坏事之前必有人进谏,谋士比将帅的作用大,文人改变历史。
评分到底有多少是历史,有多少是虚构——这真是个问题,但是后人几乎都没有考虑这个问题,而是坚定地把书中的所有当作历史,大的事件,小的细节。小细节,也是历史吗?我们只能当首故事来读吧!最常用的故事手法是,almost,差一点就!还有,坏事之前必有人进谏,谋士比将帅的作用大,文人改变历史。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有