具体描述
内容提要
刑事责任能力是犯罪行为成立的主观要件之一.是犯罪论
体系中至为重要的一环，盖无责任即无刑罚，行为人必须于行
为时具备责任能力，始能令其负刑事责任。通常刑法对于责任
能力，并不设定积极的成立要件，而以具备通常之精神状态者
为具有刑事责任能力之人，但是，精神状态之理念如何？判断
之标准何在？常因医学、心理学、法律学立场之不同。呈现复
本文即以刑事责任能力为题，以先进国家刑法对于刑事责
任能力的规定，及目前流行的犯罪论体系为基础，论述刑事责
任能力之概念、刑事责任能力之本质、刑事责任能力与责任的
关系，进而探讨刑事责任的立法方式、判别标准以及刑事责任
能力的程度；再举出精神障碍影响刑事责任之关系，逐一分析
比较，而后依研究所见，提出完善刑法有关刑事责任能力规定
的建议，以期将刑事责任能力的研究推向深入。
关键词：刑事责任能力 精神障碍 生理缺陷
作者简介
作者简介
黄丁全 男，台湾省台南县人。1972年
毕业于台湾大学法律系，获法学学士学位，1975
年台湾大学法律系硕士研究生毕业，获法学硕
士学位。1998年北京大学法律系博士研究生毕
业，获法学博士学位。硕士毕业后经司法官特
考及格，先后在新竹、高雄等地担任检察官，并
兼任高雄医学院讲师。著有《医事法概要》、《医
事法》、《医疗・法律与生命伦理》及《护理事
故的理论与实例》等专著，并发表论文多篇。
目录信息
总序
刑法中有关刑事责任能力论的现状（代序）
内容提要
导言
一 刑事责任能力的现状
二 问题的所在
第一章 刑事责任能力的概念
第一节 刑事责任能力的意义
一、刑法上的意思能力
二、法的控制能力
三、小 结
第二节 责任能力与其他概念的区别
一 责任能力与责任条件不同
二、责任能力与行为能力不同
三、责任能力与诉讼能力不同
四 责任能力与受刑能力不同
五 责任能力与注意能力不同
第三节 刑事责任能力之本质
一、道义责任论之责任能力
一 社会责任论之责任能力
三、可罚责任论（法律责任论）之责任能力
四、小 结
第四节 刑事责任能力与刑事责任之关系
第五节 刑事责任能力在责任理论体系中之地位
一 责任前提说
二、责任要素说
三、小 结
第六节 责任能力与期待可能性
第七节 责任能力与违法性认识可能性
第二章 刑事责任能力的立法方式
第一节 规定刑事责任能力内容的方法
第二节 纯生物学的立法方式
一 纯生物学立法方式的立法例
二、赞同纯生物学立法方式的理由
第三节 纯心理学的立法方式
一 采心理学立法方式的立法例
二、主张心理学立法方式的理由
第四节 混合的立法方式
一 采混合立法方式的立法例
二 主张混合立法方式的理由
三、混合方式的检讨
第五节 日本及我国刑法有关构成责任能力的
立法方式
一 日本刑法
二 台湾地区刑法
三、大陆地区刑法
第六节 小 结
第三章 刑事责任能力的判别标准
第一节 历史的回顾
第二节 各种法则的基本内容
一、野兽标准法则（Wi1d Beast Test）
二 是非标准法则
三、不可控制的冲动法则（Irrestible Impulse Test）
四 杜汉法则（The Druham Rule）
五 美国法律学院法则（A.L.I.Test）
六 包括性犯罪防治法之基准
七、美国刑法精神健康法则
第三节 结 论
第四章 刑事责任能力的程度
第一节 刑事责任能力在程度上的差异
第二节 完全刑事责任能力
第三节 减轻刑事责任能力
一、减轻刑事责任能力得减与必减之争
二、刑的减轻范围
三、英美法有关责任减轻的原则
四、减轻责任能力制度的存废
第四节 绝对无责任能力
第五章 因病的精神障碍与刑事责任能力
第一节 精神障碍的意义
一 心理学上或精神医学上的意义
二、刑法学上的意义
第二节 精神病的基本症状
一 感知觉障碍
二 思维障碍
三 智能障碍
四 情绪和情感障碍
五 意志和意志行为障碍
六 意识障碍
七、人格障碍
第三节 外因性精神病与刑事责任能力
一 器质性精神病
二 中毒性精神病
三、癫痫
第四节 内因性精神病与刑事责任能力
一、精神分裂症（Schizophrenie；Schizophrenia）
二、躁郁病
第五节 精神素质之偏倚与刑事责任能力
一 智能之异常（Mental Deficiency）
二 人格违常
三、性心理异常
第六节 外国立法例有关因病的精神障碍者
责任能力的规定
一 德国刑法
二 日本刑法
三、瑞士刑法
四 美国模范刑法（Arnerican Model Pena1 Code）
五、其他各国刑法
第七节 责任能力判定的盲点
第六章 非病的一时精神障碍与刑事
责任能力
第一节 非病的一时精神障碍的意义
第二节 非病的一时精神障碍的类别
一 由于感情障碍而引起的一时精神障碍
二、由于生理障碍而引起的一时精神障碍
第三节 非病的一时精神障碍的责任能力
一 感情障碍者的责任能力
二 生理障碍者的责任能力
第七章 生理缺陷与刑事责任能力
第一节 概 说
第二节 聋哑人与刑事责任能力
一、聋哑影响责任能力的立法例
二、聋哑为一般减轻事由的立法例
三 未就聋哑特别规定的立法例
四、聋哑的范围
第三节 盲人与刑事责任能力
一、盲人的意义
二、立法理由
第四节 聋哑及盲人应否减轻责任
第五节 生理醉酒与责任能力
一、英美法有关醉酒的刑事责任
二 我国有关醉酒之人的刑事责任
第八章 刑事责任能力的存在时期
第一节 责任能力与实行行为的关系
第二节 刑事责任能力的存在时期
一、刑事责任能力与行为同时存在原则
二、原因自由行为与刑事责任能力
三 着手实行后精神障碍与刑事责任能力
四 觉醒后的态度与刑事责任能力
五 小 结
结论
一、刑事责任年龄不宜降低
二 台湾地区刑法以老年人为减轻责任能力事由
的规定应删除
三 责任能力概念应采生物学心理学混合
立法方式
四 间歇性的精神病人应负刑事责任的规定
宜予删除
五 非病的一时精神障碍应明文规定为影响
责任能力事由
六 中间责任能力人应规定必减其刑
七 增列麻醉状态下违法行为的处罚明文
八、聋哑人盲人为减轻责任能力的规定
应予删除
附件：罗杰士刑责能力评估量表
主要参考书目
一 中文书籍部分
二 中文期刊部分
三 日文书籍部分
四 日文期刊部分
五 其他外文部分
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构安排，无疑是其最大的亮点之一。它没有采用线性递进的传统论述模式，而是构建了一个多维度的分析框架，使得读者可以从不同切入点进入和理解核心议题。作者在讨论“可责性”标准时，巧妙地引入了多个案例群的横向对比，这种“并联式”的分析方法，极大地增强了理论的可操作性和说服力。我发现，阅读的乐趣在于，你似乎可以根据自己的知识背景和兴趣点，选择不同的路径去探索作者构建的理论迷宫。更令人赞叹的是，书中对法条的注释和引文的标注极其详尽，体现了作者对学术规范的极度尊重，为进一步的研究提供了坚实的文献基础。对于那些习惯于碎片化阅读的读者来说，这部书无疑是一个挑战，但它同时也是一个邀请——邀请你慢下来，沉浸于一个系统、完整的知识体系之中。这种对深度和广度兼顾的追求，使得此书超越了一般专业文献的范畴，具有了里程碑式的意义。
评分读完后，最大的感受是作者在研究方法上的大胆与创新，这绝非一本墨守成规的教科书可以比拟。它更像是一场跨学科的对话，横跨了心理学、神经科学乃至社会人类学的多个领域，试图构建一个更为全面、更具现代性的责任判断模型。特别是关于“归责原则”的重构部分，作者挑战了传统的主观恶性至上论，引入了大量的实证数据来佐证其观点，这种脚踏实地的研究态度，使得整本书的论证力量倍增。我特别欣赏作者在处理复杂判例时的审慎态度，他既没有轻易地将复杂的社会问题简化为单纯的法律对错，也没有陷入纯粹的学术空谈，而是始终将目光聚焦于如何让法律体系更有效地回应现实世界的复杂性。书中的批判性思维贯穿始终，对于某些长期被视为理所当然的法律教条，作者提出了尖锐而有力的反思，这无疑会激发读者进行更深层次的自我审视和专业反思。这本书的价值，在于它不仅提供了答案，更重要的是，它教会了我们如何提出更好的、更具穿透力的法律问题。
评分这部作品的文字风格呈现出一种罕见的古典美感与现代学术气息的完美融合。作者的遣词造句考究且富有韵律感，即便是那些关于刑法原则的历史溯源，读起来也绝不枯燥，反而有种娓娓道来的历史厚重感。书中对不同法系之间关于“罪责”概念差异的对比分析，尤其精彩，那种对历史脉络的把握，展现了作者深厚的学术功底。我特别注意到，作者在论述过程中，极少使用时髦但空洞的术语，而是坚持用精确的语言去描绘复杂的法律图景。它像是一部精心雕琢的艺术品，每一个章节的过渡都自然流畅，衔接得天衣无缝。阅读此书的过程，与其说是在获取知识，不如说是在接受一种严谨而富有魅力的思维训练。它要求读者投入全部的注意力，因为稍有走神，就可能错过作者精心铺设的逻辑环节，但一旦跟上，收获将是巨大的，是对整个法律思维体系的一次彻底洗礼。
评分对我而言，阅读这部作品更像是一场与一位顶级法律学者的深度对话。作者的论述风格冷静而客观，极少带有情绪化的色彩，但这并不意味着其观点缺乏力量。恰恰相反，正是这种克制的表达，使得其对既有法律实践的批判显得更为有力，如同冰冷的解剖刀，直指问题的核心。书中对“限制刑事责任”的社会后果的探讨，尤其发人深省，它不仅仅停留在抽象的法理层面，而是深入到对司法资源分配和社会公平感的具体影响进行评估。这种将理论与社会效益紧密结合的研究视角，极大地拓宽了我对刑法学价值取向的理解。整本书的阅读体验是充实而富有挑战性的，它迫使我不断地审视自己已有的认知框架，并尝试用更加多元和动态的视角去看待法律的本质。这是一部能够真正改变你思考法律问题方式的著作，其带来的知识震撼是持久而深刻的。
评分这部厚重的著作，一经翻阅便知其非同凡响，它以一种近乎解剖学的精准，剖析了法律体系中最为微妙和核心的议题之一。作者显然倾注了大量心血，对既有理论进行了系统而深刻的梳理，尤其是在对不同历史时期刑法学派关于责任基础的演变过程中，展现出了惊人的洞察力。我印象最深的是其中关于“自由意志”与“社会规范”之间复杂张力的探讨，那种将哲学思辨融入冰冷法律条文的叙事方式，令人耳目一新。它不仅仅是在陈述规则，更是在追问规则背后的伦理支撑和司法实践的边界。那些关于精神障碍者与故意犯罪的界限分析，细致入微，仿佛每一个案例都被置于显微镜下进行审视，让人不得不停下来思考，在追求惩罚正义的同时，我们是否遗漏了对个体复杂性的尊重。全书的逻辑架构如同精密仪器般严谨，层层递进，即便涉及高度专业化的概念，作者也总能通过精妙的比喻或翔实的法条对比，将晦涩的理论清晰地呈现出来，对于任何希望深入理解刑法学理论内核的读者来说，这无疑是一份极其宝贵的智力资源。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有