評分
評分
評分
評分
此書屬未經裁剪潤色的講義體,個彆段落專題論述,詳略分明,但主綫不夠明晰,不利於對清史整體的認知;孟氏論事條理欠佳,史纔並不齣眾,不管政事還是軍事,均囿於以時間順序羅列鋪陳史料,缺乏自己的整理與提煉,所以讀來頗有霧裏看花之感。比較而言,李劍農的《中國近百年政治史》實在是近世學者撰史的標杆性作品,極堪推崇。
评分此書屬未經裁剪潤色的講義體,個彆段落專題論述,詳略分明,但主綫不夠明晰,不利於對清史整體的認知;孟氏論事條理欠佳,史纔並不齣眾,不管政事還是軍事,均囿於以時間順序羅列鋪陳史料,缺乏自己的整理與提煉,所以讀來頗有霧裏看花之感。比較而言,李劍農的《中國近百年政治史》實在是近世學者撰史的標杆性作品,極堪推崇。
评分此書屬未經裁剪潤色的講義體,個彆段落專題論述,詳略分明,但主綫不夠明晰,不利於對清史整體的認知;孟氏論事條理欠佳,史纔並不齣眾,不管政事還是軍事,均囿於以時間順序羅列鋪陳史料,缺乏自己的整理與提煉,所以讀來頗有霧裏看花之感。比較而言,李劍農的《中國近百年政治史》實在是近世學者撰史的標杆性作品,極堪推崇。
评分此書屬未經裁剪潤色的講義體,個彆段落專題論述,詳略分明,但主綫不夠明晰,不利於對清史整體的認知;孟氏論事條理欠佳,史纔並不齣眾,不管政事還是軍事,均囿於以時間順序羅列鋪陳史料,缺乏自己的整理與提煉,所以讀來頗有霧裏看花之感。比較而言,李劍農的《中國近百年政治史》實在是近世學者撰史的標杆性作品,極堪推崇。
评分此書屬未經裁剪潤色的講義體,個彆段落專題論述,詳略分明,但主綫不夠明晰,不利於對清史整體的認知;孟氏論事條理欠佳,史纔並不齣眾,不管政事還是軍事,均囿於以時間順序羅列鋪陳史料,缺乏自己的整理與提煉,所以讀來頗有霧裏看花之感。比較而言,李劍農的《中國近百年政治史》實在是近世學者撰史的標杆性作品,極堪推崇。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有