具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
此書屬未經裁剪潤色的講義體，個彆段落專題論述，詳略分明，但主綫不夠明晰，不利於對清史整體的認知；孟氏論事條理欠佳，史纔並不齣眾，不管政事還是軍事，均囿於以時間順序羅列鋪陳史料，缺乏自己的整理與提煉，所以讀來頗有霧裏看花之感。比較而言，李劍農的《中國近百年政治史》實在是近世學者撰史的標杆性作品，極堪推崇。
评分此書屬未經裁剪潤色的講義體，個彆段落專題論述，詳略分明，但主綫不夠明晰，不利於對清史整體的認知；孟氏論事條理欠佳，史纔並不齣眾，不管政事還是軍事，均囿於以時間順序羅列鋪陳史料，缺乏自己的整理與提煉，所以讀來頗有霧裏看花之感。比較而言，李劍農的《中國近百年政治史》實在是近世學者撰史的標杆性作品，極堪推崇。
评分此書屬未經裁剪潤色的講義體，個彆段落專題論述，詳略分明，但主綫不夠明晰，不利於對清史整體的認知；孟氏論事條理欠佳，史纔並不齣眾，不管政事還是軍事，均囿於以時間順序羅列鋪陳史料，缺乏自己的整理與提煉，所以讀來頗有霧裏看花之感。比較而言，李劍農的《中國近百年政治史》實在是近世學者撰史的標杆性作品，極堪推崇。
评分吳俊編校的這部孟心史《清史講義》，雖然名不副實，內容卻比較全。有的齣版社順便找本舊書重排一下，做個奇形開本賣錢，也不交代版本，實在是沒有節操。
评分此書屬未經裁剪潤色的講義體，個彆段落專題論述，詳略分明，但主綫不夠明晰，不利於對清史整體的認知；孟氏論事條理欠佳，史纔並不齣眾，不管政事還是軍事，均囿於以時間順序羅列鋪陳史料，缺乏自己的整理與提煉，所以讀來頗有霧裏看花之感。比較而言，李劍農的《中國近百年政治史》實在是近世學者撰史的標杆性作品，極堪推崇。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有