本书由崔卫平在《经济观察报》的影评专栏结集而成。28篇文章,涉及百余部影片,既有经典老片,也有时下热片。
崔卫平从人性、心理、伦理、道德等角度对这些电影进行深度解读,细腻的感受,精准的行文,超出传统影评中的技术论与方法论层面。
这些电影被她纳入公共领域中加以审视,极权主义心理、琐碎之恶的现象、记忆与经验的建构……那些在银幕上投射出的现实影像,在文中被一一放大、剖析。其间反复的思辨与盘诘,饱含人文关怀,昭示着一种艺术与生活进行平行对话的可能性。
崔卫平,江苏盐城人,人文学者、评论和随笔写作者。写作领域有:电影批评和文学批评、社会批评与政治批评,并从事当代东欧思想的译介。出版的著作有:《带伤的黎明》(1998)、《积极生活》(2003)、《正义之前》(2005)、《我们时代的叙事》(2008)、《思想与乡愁》(2010)等。
在上海电影节的期间读完了这本关于电影的书,也算是应景。自己对于电影尤其是国外电影的爱好大概是从学生时代看《看电影》《电影世界》《环球银幕》等这些杂志开始的。那时候没有电脑没有网络,小镇上唯一的一家电影院也只放一些主旋律影片,所以我对于外国电影,对于好莱坞明...
评分这本书是在七楼书店买的,当时书店开展崔卫平“永远的阅读”沙龙与《迷人的谎言》新书签售。 崔老师的课难懂是出了名的,除了学问深奥外,恐怕还和她演讲的技巧有关。她讲话慢慢吞吞,一边讲一边斟酌用词,一句话听不完整很容易走神。 不知道什么时候话题扯到了子女教育(那...
评分崔卫平的书我看得很晚,相见也恨晚。这个人解读电影有文化,深刻,我喜欢这一点,也不喜欢这一点,有时候电影是一件轻松的事情,全然变成智力上的深度才是明白,又少了很多乐趣。 崔老师的影评视角是人性中的恶,一种不可逃避没有来由让人灰心和悲伤的恶,是如何被放大和扭曲...
评分跟着书评看电影《迷人的谎言》 早就听说过崔卫平的大名,知道她的代表作《思想与乡愁》,但是至今也没看过,在书架上面还有一本她的书《我们时代的叙事》也一样还没开始看。没看的原因其实很简单,就是开头不是那么吸引人。于是就等到手头上没有太好的书的时候,再展卷一...
评分这本书是在七楼书店买的,当时书店开展崔卫平“永远的阅读”沙龙与《迷人的谎言》新书签售。 崔老师的课难懂是出了名的,除了学问深奥外,恐怕还和她演讲的技巧有关。她讲话慢慢吞吞,一边讲一边斟酌用词,一句话听不完整很容易走神。 不知道什么时候话题扯到了子女教育(那...
坦白说,我一开始对这类被誉为“意识流”的文学作品是抱有抗拒心理的,总觉得它们过于晦涩难懂,是故作高深的展示。但是,这次我被彻底说服了。这本书的语言风格极其精炼,但绝非苍白,它是一种饱满的、充满了隐喻和象征的文字。作者似乎对人类情感的幽微之处有着异乎寻常的洞察力,笔下的人物没有绝对的好坏之分,他们都带着各自的伤痕和无法言说的秘密,在命运的洪流中挣扎着保持一丝体面。特别是描述主人公童年阴影的那几段,那种压抑感几乎要穿透纸面,让人感到呼吸困难。它不像是在讲一个既定的故事,更像是在解剖一种复杂的情感结构,剥开社会规范的外壳,直视人性的脆弱和矛盾。我发现自己读得非常慢,因为很多句子我都会反复阅读,试图去捕捉其中微妙的韵律和弦外之音。
评分这本书的艺术成就非常高,但必须承认,它绝对不是一本能让你放松阅读的“消遣品”。它需要你全身心的投入,甚至需要一定的“背景知识”才能更好地体会到作者的深意,比如一些古典哲学或心理学上的典故,虽然没有明说,但总能感觉到它们在背后默默支撑着人物的行动。我特别留意了书中对于“光影”的运用,几乎每一章都有对光线强弱、角度的细致描绘,这些光影的变化,与其说是在交代时间,不如说是在象征着主角内心世界的每一次挣扎与短暂的清明。阅读过程中,我多次想通过搜索引擎去了解作者的创作意图,但最终还是克制住了,因为我深信,这本书的价值正在于它迫使你走出既有的认知框架,自己去与文本进行一场漫长而艰苦的对话。读完后,我需要的不是别人给我的解读,而是我自己的沉淀和消化。
评分这本书带给我的震撼,更多来自于它构建的那个“世界观”。它并非是宏大叙事的史诗,而是聚焦于一个极小的、封闭的环境,但作者通过精妙的笔触,让这个小小的空间折射出了人性的诸多侧面——嫉妒、欲望、道德的弹性,乃至对真理的盲目崇拜。我尤其欣赏作者在处理“外部世界”信息时的处理手法:外界的消息总是模糊不清,通过二手信息、谣言,甚至是主角的主观臆断传递进来,这使得整个故事的真实性始终笼罩在一片迷雾之中。你永远不知道哪个片段是“事实”,哪个是“被建构出来的历史”。这种处理手法,极大地增强了读者的不安全感,也使得最终的顿悟——如果真有顿悟的话——显得那么的虚无缥缈。对我这个习惯了线性叙事的读者来说,这无疑是一次彻底的颠覆。
评分这本厚厚的精装书,封面设计得极其复古,那种暗沉的酒红色配上烫金的字体,一看就知道里面藏着不少沉甸甸的故事。我最初翻开它,是冲着作者的名头去的,毕竟他之前的几部作品都带有一种难以言喻的、深入骨髓的阴郁美感。然而,这次的阅读体验却出乎我的意料。故事的开篇,场景设置在二十世纪初一个被浓雾常年笼罩的欧洲小镇,那种湿冷、压抑的气氛被描绘得丝丝入扣,仿佛我能闻到空气中潮湿的泥土和煤烟混合的味道。情节的推进异常缓慢,充满了大段的内心独白和对周遭环境近乎偏执的细致观察。主角的行为逻辑总是在理智与疯狂的边缘摇摆,让人捉摸不透他的真实动机。我花了很长时间才适应这种叙事节奏,它不像那种快节奏的悬疑小说,更像是一部慢火熬制的汤药,需要你静下心来,细细品味那些隐藏在字里行间的情绪暗涌。最让我印象深刻的是他对人物衣着细节的描写,那种繁复的蕾丝、厚重的丝绒,无声地诉说着阶级和禁锢,为整个故事铺上了一层华丽而又腐朽的底色。
评分读完这本书,我感觉自己好像刚参加完一场冗长而又极其真实的梦境重演。它的结构非常碎片化,叙事视角像万花筒一样不断地旋转、重组,你以为抓住了故事的主线,下一秒它就崩塌成无数个闪烁不定的瞬间。我特别喜欢作者处理时间线的方式,过去、现在、甚至是一种预感的未来,都在同一页纸上交织共存,迫使读者不断地去构建和修正自己的理解。有那么几个章节,几乎完全是由对白构成的,但这些对话的张力大得惊人,那些“没有说出口的话”比任何直白的陈述都更具有杀伤力。我甚至需要时不时地停下来,合上书本,在脑海中把刚刚读到的信息重新梳理一遍,不然很容易迷失在那些错综复杂的关系网中。这本书对我来说,更像是一种智力上的挑战,它不提供简单的答案,而是抛出无数个迷题,让你在合书之后,依然在自己的思维里寻找那个“真正的结局”。
评分重新翻了一遍。崔卫平的文章里有她身为知识分子的审慎和宽广,字里行间还有作为母亲的那一份耐心以及向善,和现在常见的那种猴急的影评话语形成鲜明对照,具有一种“复古”的散文魅力。只是随着宽带提速,读者阅片量大增,这种以复述剧情为主的评论形式似已过时,普通人与电影的关系已不再是这样隔岸观火,因此写得好归好,却很难一个字一个字读完了。
评分从中看到一个电影学者涉猎之广博,做电影亦是做杂家的学术态度令人诚服。但“浅出”够了,“深入”似乎还差一些。
评分女性公知看电影,少了技术探讨,多的是立场,还穿插着八卦。个人比较喜欢的篇章是李沧东,人性之恶,纳粹德国电影,黛德丽。
评分写基耶、小丑和大国崛起那几篇最好,特别是小丑那篇,反复读了几遍。用道德审视电影,是崔擅长的观影角度。120702-120704
评分六年之后,重读本书,收获仍然非常之大。崔卫平老师用她敏锐独特的视角和酣畅淋漓的文字,将一百多部中外电影的美学、政治学、社会学和艺术价值娓娓道来。这种将几部电影和几本书放在一起综述和对比分析的写法,很考验写作者的功力。对极权主义的批判,对政治与人性的互动影响,以及群体与个体之间的关系,成为上述解读的重中之重,这些解读背后,是作者一以贯之的人文关怀和终极追问。