古今公子中，除戰國四君以外，多姿多彩莫如明末四公子——陳貞慧、侯方域、方以智、冒闢疆齣則忠義，入則孝悌愛賓客、廣交遊，風流倜儻，冠絕一時。紙醉金迷，笙歌達旦的秦淮河畔銷金窟中，多少旖旎韻事，多少纏綿風情……
具體描述
讀後感
书是好书，可惜找错出版社了，文字、标点错讹满目，无页不有。＂间＂、＂闻＂一例作＂问＂，＂曰＂一例作＂日＂。 啊哈哈啊哈哈啊哈哈啊哈哈啊哈哈啊哈哈啊哈哈啊哈哈啊哈哈啊哈哈啊哈哈啊哈哈啊哈哈啊哈哈啊哈哈啊哈哈啊哈哈啊哈哈啊哈哈啊哈哈啊哈哈啊哈哈啊哈哈啊哈哈啊哈啊...
評分 評分 評分说是四公子，其实只说了陈贞慧、侯方域、方以智，冒辟疆基本没提到，陈贞慧那一节写儿子陈其年几乎占了一半，方以智那一节写儿子方中通也很多。最主要的是，没有写成好看的、具有高度可读性的历史小说，通篇读下来，还是像考据文。
評分用戶評價
此書極差
评分“《儀禮》：‘諸侯之子稱公子。’擴充其義，則達官貴人之子，皆可稱公子！迄今猶然。但公子有真假之分——此為我杜撰的說法，紈絝子弟是假公子。必振振然有所錶現，不辱傢風，能使人敬愛贊羨者，始得為真公子。”
评分怎麼看都不像小說，考據黨，話說看《北京法源寺》也是這感覺，可能就是這種風格吧。
评分【曆史的背後，無非是人心。】 讀罷第二遍。高陽善治清史，因此書名雖為"明末"，卻更多落筆在清初風雲。此書半文半白、長於考據而少有情節鋪陳，初讀時覺門檻不低，又滋味寡淡。但細細看來——以人物之命運，帶齣改朝換代的世態萬端，再由不可阻擋的曆史洪流，去反觀個體的那一點點堅守與風骨——是會越讀越有味的。 至於後附的"上班考"，將清朝要害部門軍機處的種種規製、軼事娓娓道來，而有清一代、尤其是乾隆一朝的興衰，也就盡在行間瞭。 簡而言之便是：人影的背後，無非是曆史；而曆史的背後，亦無非是人心。
评分三星加。並不是傳記，實在是五篇考證文章。最佳者為方以智晚節考，當與餘氏所作對看，許餘二考可互相完。許氏認為方以智晚年牽涉者為三藩事，但方中通被禍恐怕起於湯若望楊光先事。中通欲為其父洗刷通吳罪名，非謂其忠於清國，意在錶白其不與吳氏同流閤汙，忠於有明而已。其次侯方域壯悔堂之“悔”何解考。冒闢疆董小宛事考平常。陳貞慧考重點在述其子陳維崧。最後一篇上班考，其實是軍機處製度述。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有