具体描述
《牛棚杂忆》是季羡林对文革时期的一本回忆录，他以幽默甚至是调侃的笔调讲述自己在“文革”中的不幸遭遇。此书对“文革”的残酷性揭露的让人不寒而栗。他出书的目的就是希望总结教训和“经验”，让更多经历过的人出来说话，让更多知情者出来说话，不要让历史的悲剧重演。
作者简介
季羡林（1911-2009），山东临清人。1934年毕业于清华大学外语系,翌年作为清华大学与德国的交换研究生赴德国哥廷根大学学习梵文、巴利文、吐火罗文,获哲学博士学位。1946年回国在北京大学东方语言系任教授，曾任北大副校长、南亚研究所所长、中国史学会常务理事等职。对印度古代语言、印度古典文学、印度佛教史以及中印文化关系等方面有精深研究，著作颇丰,有《中印文化关系史论丛》、《罗摩衍那安探》、《今译》（合著），译有《沙恭达罗》、《五卷书》、《罗摩衍那》等。
目录信息
一 缘起
二 从社教运动谈起
三 一九六六年六月四日
四 对号入座
五 快活半年
六 自己跳出来
七 抄家
八 在“自绝于人民”的边缘上
九 千钧一发
十 劳改的初级阶段
十一 大批斗
十二 太平庄
十三 自己亲手搭起牛棚
十四 牛棚生活（一）
十五 牛棚生活（二）
十六 牛棚生活（三）
十七 牛棚转移
十八 半解放
十九 完全解放
二十 余思或反思
二一 后记
附录
我的心是一面镜子
一个老知识分子的心声
季羡林自传
季羡林年谱
· · · · · · (收起)
读后感
历史给人的唯一教训，就是人们从未在历史中吸取过任何教训 《牛棚杂忆》这本书记录的是一个疯狂的年代，一位还有呼吸，有良知的知识分子的辛酸泪，心头血。读这本书时，我不由自主联想起了另一部记录着疯狂的社会的书，《1984》。战争即和平，自由即奴役，无知即力量。仅仅因...
评分我读的季羡林的第一本书就是《留德十年》，彼时我也在德国，看完才知道伟大的人物之所以那么伟大，不仅仅是他的作品，还有那不屈不挠的毅力，不卑不吭的人格。留德十年里只记得他二战期间又在挨饿，但是那么艰苦的环境下他不知道哪里弄来了糖，面和鸡蛋。这么珍贵的东西他没有...
评分“可否极泰来，人间正道，浩劫一过，我不但翻身起来，而且飞黄腾达，‘官运’亨通，颇让一些痛打过我，折磨过我的小将胆战心惊。如果我真想报复的话，我会有一千种手段，得心应手，不费吹灰之力，就能够进行报复的。” “就像巴黎领导世界时装的新潮流一样，当时的北大确实是...
评分按：注销人人，把2011-05读过这书时写得短文存在这儿 之前不知道在哪儿看过一则轶闻，说北大开学的时候，一个独自报到的学生在校门口看见一个其貌不扬的老头，遍请他帮忙看行李，等自己办完手续回来，守在行李旁边很久了的老头才离开。没想到开学典礼的时候这个老头竟然坐在主...
评分北京大学著名学者季羡林教授撰写的《牛棚杂忆》一书，以真实的回忆，深刻记录了文化大革命时期，很多老干部、知识分子以及无辜的人民群众遭到迫害，被强加上走资派、反动学术权威、反革命分子、叛徒、特务等莫须有罪名，将非法关押的地方称为“牛棚”。这些老干部、知识分子等...
用户评价
这本书给我带来的体验是多层次的，从文学性上讲，它展现了高超的叙事技巧和精炼的文字功底；从情感上讲，它是一次对人性深处的探索与叩问；而从历史维度看，它提供了一种极其珍贵、来自亲历者的第一手视角。我注意到，作者在描述那些最艰难的时刻时，反而用了一种近乎冷静甚至略带戏谑的口吻，这种反差极大地增强了文字的说服力，避免了廉价的感伤。整本书的节奏是舒缓中带着爆发力的，像是一部精心剪辑的纪录片，每一个镜头都经过了深思熟虑，服务于最终想要传达的核心主题——关于记忆、关于生存、关于时间。它成功地将个体经验的独特性，升华为对普遍人类处境的深刻反思，是值得反复咀嚼的佳作。
评分这本书给我的感觉就像是走进了一个久远的时光隧道，文字的笔触细腻又充满力量，仿佛能亲手触摸到那些尘封的记忆。作者的叙事方式非常独特，他没有采用那种平铺直叙的流水账式记录，而是通过一系列零散但又紧密相连的片段，构建出一个宏大而又真实的历史场景。每一次翻阅，都能感受到字里行间流淌出的那股深沉的情感，那种复杂交织的无奈、坚韧和对人性的深刻洞察，让人读完后久久不能平静。我特别欣赏作者捕捉细节的能力，那些看似微不足道的日常琐事，在他的笔下却被赋予了非凡的意义，成为理解那个时代氛围的绝佳切口。整本书读下来，与其说是在看一个人的回忆录，不如说是在与一段沉重的历史进行一场深刻的对话，它提供的视角是如此真诚和不可替代。
评分老实说，我一开始抱着一种审慎的态度开始阅读的，因为这类题材的作品往往容易陷入过度煽情或刻板说教的窠臼。然而，这本书完全出乎我的意料。它的叙事节奏把握得极其精准，高潮迭起，低谷沉潜，绝不拖泥带水，却又将每一种情绪都渲染到了极致。最让我震撼的是作者对语言的驾驭能力，他似乎总能找到那个最恰当、最有冲击力的词语来描摹那些难以言喻的境况。那种文字的力量，不是通过声嘶力竭的呐喊展现出来的，而是通过一种近乎克制却又暗流汹涌的冷静剖析，将那个特定环境下的生存哲学和人情冷暖展现得淋漓尽致。每一次阅读的间歇，我都会停下来，试图消化那些信息量巨大的段落，它迫使我跳出自己固有的认知框架，去重新审视“苦难”与“尊严”这两个命题。
评分读完这本书，我的第一反应是，这不仅仅是个人经历的记录，它更像是一部对特定时代进行“精神考古”的作品。作者的笔法非常成熟，他将个人记忆与时代洪流巧妙地融合在一起，使得读者在跟随作者的私人旅程时，也能对宏观的历史变迁产生清晰的感知。我尤其欣赏其中一些关于人与环境、人与制度之间微妙张力的描写，那种在巨大外力压迫下，个体所能展现出的韧性和幽默感，是常人难以想象的。阅读过程中，我体验到一种强烈的代入感，仿佛能闻到空气中特有的味道，感受到那种饥饿和压抑带来的真实触感。这本书的价值，绝不仅仅在于其历史的还原度，更在于它对人类在极端环境下的生存智慧和情感维系的深刻洞察。
评分这是一部需要静下心来，带着敬畏之情去品读的“文献”。它给我的整体印象是沉甸甸的，但这种沉重感并非是压垮人的负担，而更像是一种历史赋予的厚重感，让你更加珍惜眼前的平和。我特别留意了作者是如何处理人物群像的塑造，他没有将任何人脸谱化，即便是身处逆境，每个人物都有其复杂多面的人性闪光点和局限性。这种细腻的刻画，使得整个故事充满了生命力，仿佛那些逝去的人又重新站在了我的面前，呼吸着同样的空气，忍受着同样的煎熬。这本书的结构布局堪称一绝，看似随性散记，实则暗藏匠心，每一章的过渡都像是精心设计的转场，将读者自然而然地引导向更深层次的思考。
评分我为这本书的历史意义打五星，可以说是后世之师了。从作者个人来说，文革后的煊赫，被推重，但是自己心中还是对士可杀也可辱这件事耿耿于怀，到最后人活的是自己心。
评分季老也是自找麻烦，不管怎样，以史为鉴，可以知未来。大家最好都看看这书，因为中国人心里都藏有猛兽，保不准什么时候一切重来。
评分知识分子的苦难
评分面对这样一本鲜血淋漓的回忆录，我们如何能不反思，不沉痛地思考那个荒唐的年代？季老笔触幽默晓畅，但血淋淋的史实简直让人毛骨悚然，他文字里蕴含的怒气和感慨也叫人嗟然长叹。最让我印象深刻即使他一针见血地剥开革命的实质：为了满足人类折磨别人以取乐的劣根性。我怕看文革的书，看了糟心，看了悲愤，但我们不应该忘记这段历史，历史书上一页便轻描淡写揭过的十年，永远不该被忘记。
评分后半部分比前半好看，关于文革所暴露的人性本恶我已足够了解，因此更觉劫难余生后知识分子的那股自省更叫人叹服：哀而不伤，怨而不怒，读书教化之功于此可见。最难过的应该是那句“士可杀，亦可辱”吧，黄钟毁弃，瓦釜雷鸣。
