在事实与规范之间 在线电子书 图书标签: 哈贝马斯 法哲学 法学 政治哲学 哲学 社会学 政治学 法律
发表于2024-11-21
在事实与规范之间 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024
哲学之理解基础的理论之一
评分研究生时期法学理论读物。
评分很想给五星 规范和经验混为一谈 理想和现实纠缠不清 理论半理论的 也只有这样才会有好的作品吧 但毕竟是搞哲学的 经验部分还是弱了 要做一个语境还原工作 不过还原之后这本书就会掉档次了 因为这本书展示的是“对德国现实状况的真挚写照” 难有理论的拓展力
评分痛苦的一天… 商谈的目的在于通过反思恢复共识,因为共识不是固定的,它是流变的,背景的改变会使得很多规则成为“先验的”,于是需要商谈、交往来取得共识调整规则。这种商谈就是一种主体间过程。主体间过程还表现在,道德问题不再是个体性的,“我”意义上的问题,而是复数第一人称“我们”的问题。 共识构成了正当性。“正当性是政治和社会制度赖以维持它们在公众共识形成中的引导作用的基础。正当性就是提供了一系列理由以支持某种信念。合法性是正当性的一个特例。合法性意味着一种政治秩序是值得认同的,它强调了合法性是一个可检验的有效性主张。合法性与合法律性是两个不同的概念。合法律性即法律实证主义所主张的观点,一切以现有的法律框架为根据,而不管这种法框架是否合理。…”
评分瘸脚的翻译,从术语来看,可以看出译者对哲学名词和基本的法律概念之缺乏,例如页11的译者脚注6翻译成“主观权利”与其解释,教法律哲学的,看到这种大一等级的错误,会被挂科的。 译者似乎对汉语、德语和哲学术语不够熟悉。 在阅读时,需要对名词多参详,读得有问题,可能是译者的锅。
哈贝马斯,生于1928年,先后在德国哥廷根大学,瑞士苏黎士大学、德国波恩大学学习哲学、心理学、历史学、经济学等。1961-1964年任海德堡大学哲学教授,1964-1967年任法兰克福大学哲学-社会学教授,法兰克福大学研究所所长,1971-1983年任德国普朗克研究院科技世界生活条件研究所所长,1983-1994年任法兰克福大学哲学-社会学教授,1994年退休。
哈贝马斯是当代西方重要的理论社会学家、哲学家,在德国乃至欧洲、北美的哲学和社会学领域有着广泛的影响。他的著作很多,几乎每一本著作的出版都被视为哲学界的一件大事。他的主要著作有:《公共领域的结构转型》(1962)、《理论与实践》(1963)、《知识与兴趣》(1968)、《晚期资本主义的合法性问题》(1973)、《交往行为理论》(1981)、《交往行为理论(补充与论证)》(1984)、《现代性的哲学话语》(1985)、《后形而上学思维》(1988)以及《在事实与规范之间》(1994)等等。
《在事实与规范之间:关于法律和民主法治国的商谈理论》的作者哈贝马斯提出对法律和宪法的范式性背景理解加以澄清,它所针对的是法学界日益流行的法律怀疑论,尤其是我怕谓的虚假实在论,它低估了现存法律实践的那些规范性预设的经验效用。在我们自17世纪以来不断进行着的关于政治共同体之法律构成的讨论中,还表现出了一种对整个现代笥的道德实践自我理解。这种自我理解不仅存在于一种普遍主义道德意识的种种证据之中,而且存在于民主法治国的自由建制之中。商谈论所要做的工作,是对这种自我理解作一种重构,使它能维护自己的规范性硬核,既抵制科学主义的还原,也抵制审美主义的同化。这是一本非同寻常的著作。从某种意义上说,它可能是哈贝马斯很好的著作。
【按语:在《在事实与规范之间:关于法律和民主法治国的商谈理论(1992)》中,哈贝马斯以一种成熟的风格将商谈论(discourse-theoretic theory)应用于政治(法律和国家),提出了一种激进民主的程序主义政治观。商谈论本身在《交往行为理论》中已经阐述:借助于弗雷格-皮尔士...
评分人生而自由,却无往不在枷锁之中。[1]影片《黑客帝国》对卢梭提出的这个著名异化悖论进行了具象化的诠释。观罢影片,震撼之余,如梦方醒:原来人脑也不过是高级智能的“硬件”,只有通过输入软件程序才能运行,而文化、理念、思想以及意识形态不过是对人脑进行编码的软件程序。...
评分童版翻译,前面的大部分是比较不错的,从第九章开始出现大量的措辞问题,有些部分省略了重要定语。 例如9.2.1 段四 句5 “立法者愿意把立法权能转移给工资谈判各方、自己则仅仅局限于从事补充性工作,对于单个雇员来说并不一定意味着自主性的提高。” 此处“提高”在 William R...
评分在罗尔斯后面的小红人90年代席卷思想界 和马克思也扯到一起去了。。。communication 他的对话模式在中国一度被捧成黑老师。。。 不过沟通性行动还是很效益的。 (短你麻痹短你麻痹短你麻痹短你麻痹短你麻痹短你麻痹短你麻痹短你麻痹短你麻痹) 这是我读完哈贝马斯的最后...
评分童版翻译,前面的大部分是比较不错的,从第九章开始出现大量的措辞问题,有些部分省略了重要定语。 例如9.2.1 段四 句5 “立法者愿意把立法权能转移给工资谈判各方、自己则仅仅局限于从事补充性工作,对于单个雇员来说并不一定意味着自主性的提高。” 此处“提高”在 William R...
在事实与规范之间 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载 2024