具體描述
《公眾輿論》是新聞和傳播領域的一本經典之作，麵世至今已譯成幾十種文字，而中文版譯本則是首次齣版。這部著作成書較早，它首次對下列問題進行瞭係統的闡述：什麼是輿論？它是如何形成的？具功能如何？能達到何種強度，又能造成何種後果？作為其主體的公眾是誰？公眾輿論究竟是什麼意思？它是如何傳播的？在什麼條件下能形成獨立的力量？
作者簡介
沃爾特·李普曼（1889-1974）：美國新聞評論傢和作傢。60年的卓越工作使他成為世界上最有名的政治專欄作傢之一，他的專欄評論日益流行，最後被不止205傢美國報紙和大約25傢外國報紙同時刊用。他最有影響的著作是《公眾輿論》。
目錄資訊
第一部分 導論
第一章 外部世界與我們頭腦中的景象
第二部分 對外部世界的研究
第二章 審查與保密
第三章 交往與機會
第四章 時間與注意力
第五章 速度、詞語和清晰度
第三部分 成見
第六章 成見
第七章 作為屏蔽的成見
第八章 盲點及其價值
第九章 規則及其敵人
第十章 發現成見
第四部分 興趣
第十一章 興趣的激發
第十二章 重新思考自我利益
第五部分 公意的形成
第十三章 興趣的轉移
第十四章 是或不
第十五章 領袖與平民
第六部分 民主的形象
第十六章 自我中心的人
第十七章 獨立的共同體
第十八章 壓力、自由授權及特權的作用
第十九章 舊物新裝：基爾特社會主義
第二十章 新形象
第七部分 報紙
第二十一章 贏得公眾
第二十二章 永恒的讀者
第二十三章 新聞的性質
第二十四章 新聞、真相與結論
第八部分 有機化情報
第二十五章 打進楔子
第二十六章 情報工作
第二十七章 訴諸公眾
第二十八章 訴諸理性
· · · · · · (收起)
讀後感
应该说，这本书的脉络还是很一致的——但并不是很清晰的。可能由于李普曼本身以专栏作家出名，这本书似乎表现出了他缺乏长篇写作的驾驭能力。的确，书中的每一句话都很深刻并有着悠远的含蓄暗示。可是，书中的脉络就被隐藏在这些段落和语句中了。看看李普特为了论证联邦宪...
評分读罢李普曼的《公众舆论》，陷入一种莫名的混沌之中。一方面是因为其以较晦涩语言所写就的理论并合庞杂纷繁的大量举证所致，另一方面，则是出于对一些不曾仔细思考的问题加以对过往的反思。其中许多事例和观点由于李普曼同我们的时间背景、文化价值体系的差异而显得生疏难解...
評分http://xroads.virginia.edu/~Hyper/Lippman/contents.html 中文翻譯太爛，沒辦法看啊。
評分http://xroads.virginia.edu/~Hyper/Lippman/contents.html 中文翻譯太爛，沒辦法看啊。
評分“舆论”这个东西有点“草色遥看近却无”的味道，触摸不着又无处不在。恰如王安忆《长恨歌》中所描写的，像无声的电波，在上空交叉穿行；像无形的浮云，笼罩着全城，而且会酿就一场是非的雨，是那种纠缠的、绵密细软的、飘飘洒洒霉透每个石库门角落的黄梅雨。美国看来也不例外...
用戶評價
這本書簡直是智慧的熔爐，它的文字像一把手術刀，精準地剖析瞭現代社會中那些我們習以為常卻又難以言說的微妙動態。初讀時，我完全被它那種近乎冷峻的觀察力所震撼，作者似乎擁有一種透視人心的能力，能夠輕易地穿過錶麵的喧囂，直達議題的核心肌理。它沒有提供廉價的安慰劑或簡單的答案，相反，它迫使讀者直麵那些令人不適的真相——關於群體心理的易變性、信息洪流中的偏見固化，以及個體在集體壓力下的微妙妥協。我特彆欣賞其中對於“迴音室效應”的細緻描摹，那種通過一係列精妙的案例和邏輯推演構建起來的論證體係，讓人在閱讀過程中不斷地進行自我反思和修正。我感覺自己像是在攀登一座知識的高峰，每嚮上一步，視野就開闊一分，看清瞭過去被情緒和慣性遮蔽的真實地貌。這本書的價值不在於它告訴我們該想什麼，而在於它提供瞭一套嚴謹的工具箱，教我們如何更審慎、更獨立地去“如何思考”這個紛繁復雜的世界。
评分這是一本需要反復閱讀和細細品味的“慢讀”之作。它的深度和密度要求讀者必須投入大量的時間和心力去消化吸收。初次接觸時，我甚至需要時不時地停下來，翻迴去重讀某些段落，因為作者的句子往往信息量極大，一個修飾語的增減都能改變整個句子的論斷重心。我尤其欣賞作者在處理爭議性話題時所展現齣的那種罕見的平衡感和公正性。他似乎並不急於站隊，而是緻力於描繪齣各種力量相互角力、相互塑造的復雜圖景。這種不偏不倚的敘事風格，反而比任何激昂的口號都更具說服力。它教會我，在麵對那些看似非黑即白的問題時，真正的智慧往往藏在那些灰色地帶的微妙張力之中。這本書更像是一麵鏡子，映照齣我們社會在集體決策和認知形成過程中的集體盲點，令人既警醒又深思。
评分我必須承認，這本書的語言風格是相當“精英化”的，它沒有刻意去迎閤大眾的閱讀習慣，而是堅持著學術探討的嚴謹性和深度。這對於追求輕鬆閱讀的讀者來說可能會是一個門檻，但我個人非常享受這種被挑戰的感覺。作者的行文如同精密復雜的鍾錶結構，每一個理論的引入、每一個論據的擺放，都精準地服務於最終要揭示的那個宏大命題。其中關於“符號控製與意義建構”的章節，對我個人的職業認知産生瞭顛覆性的影響，它揭示瞭我們日常所依賴的許多“常識”是如何在特定的權力結構下被精心編織和維護的。讀完這本書，我感覺自己的思維“操作係統”得到瞭升級，不再滿足於接收既定的信息包，而是開始主動地去探究這些信息包是如何被打包和分發的。它不是一本提供答案的書，而是一本提供終極探究精神的書，非常適閤那些已經對現有解釋感到不滿，渴望更深層次理解的人。
评分這本書最讓我感到震撼的地方，在於它那種罕有的“去魅”能力。它毫不留情地撕開瞭包裹在許多社會現象外層的浪漫化濾鏡，將那些建立在集體盲從和情感衝動之上的“共識”還原成瞭赤裸裸的社會動力學過程。作者的筆觸冷靜得近乎殘酷，他描繪瞭群體如何通過不斷的重復和情感激發來固化某種敘事，以及少數的理性聲音是如何在噪音中被係統性地邊緣化的。我特彆關注瞭他對“意見領袖”角色的分析，那種從崇拜到反思的心理軌跡，描繪得入木三分。它讓你在閤上書本後，會對每一次信息的接收，對每一次臨時的情緒波動，都保持一種審慎的距離感。這本書更像是一份“反操縱手冊”，它不直接教你如何行動，而是讓你先學會如何看清那些試圖引導你行動的力量，這種底層邏輯的顛覆，纔是其真正的價值所在。
评分說實話，這本書的閱讀體驗是伴隨著一種持續的、低沉的興奮感展開的。它絕不是那種可以輕鬆翻閱的消遣讀物，更像是一場需要全神貫注的智力搏擊。作者的文筆老辣而富有張力，他擅長將抽象的社會學概念，通過充滿畫麵感的敘事技巧拉迴到具體的、觸手可及的場景中。我尤其對其中關於“情緒傳染性”的那幾章印象深刻，那些對網絡辯論和街頭抗議場景的分析，簡直是神來之筆，精準捕捉瞭非理性情緒是如何在人群中迅速擴散並最終影響政策走嚮的。讀完之後，我發現自己對日常接觸到的新聞報道和社交媒體動態的反應都變得遲鈍而審慎瞭——不是變得冷漠，而是多瞭一層緩衝墊，多瞭一次對信息源頭和動機的追問。這本書的結構安排也十分巧妙，從宏觀的理論基石到微觀的個體行為分析，層層遞進，邏輯鏈條環環相扣，讓人不得不佩服作者構建知識體係的嚴密性。它為我們理解當下的混亂提供瞭一張清晰的路綫圖，盡管這張圖顯示的路途可能崎嶇不平。
评分很悶，翻譯也很愁人。作者用瞭大量筆墨來寫“成見”，仿佛在說：你有你的成見，我有我的成見，你不接受我的成見是因為不肯放下你的成見，如果你能拋開你的成見接受我的成見，也許世界會變得很美好。（書裏提到反復無常的愛爾蘭人。Sorry boys, I'm SO changeable! XD
评分就是你看到的，隻是有人允許你看到的，而你認為的，甚至是有人刻意引導的結果。"多數情況下我們並不是先理解後定義，而是先定義後理解。"本質上說，人隻會相信自己願意相信的事情，接受設想世界裏已有位置的事物。人無法被完全說服，也無法做齣某種意義上理想的溝通。這麼說來很多時候，說話可能不僅為瞭溝通，而是自我伸張和強化。“現代戰爭是現代政治結構的固有産物。但按照現代社會的理想來說，戰爭又是不義的。”第五，六章好看。最後的結論可能是輿論並不屬於公眾，並且沒有純粹的民主，離民主最近的可能是大眾投反對票的權利。不認為“美國成見”隻屬於美國，化繁為簡是共通的，麵對龐雜的萬物最有效的手段。#瑟瑟發抖係列# 擲地資料 如果本質是本質，那麼被文字宣揚的所謂文化大部分都是添加劑。作者大概也沒有想到報紙也有式微的一天吧。
评分大牛論文血淚史 公知必讀書目
评分隨便翻瞭翻 //C912.63 1
评分果然是離譜man寫得.....
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有