这本“加州学派”的力作,尽管在国外学界频频获奖,但之所以在国内引起这样的轰动,是因为这本书以中国与欧洲双向交互比较的方法,再次触动了国人最敏感的老话题――我们这个长期以来在全球范围内一直保持领先的古老文明,到了近代究竟为什么突然“样样落后”地衰落了?
彭慕兰(Kenneth Pomeranz),美国加利福尼亚大学尔湾分校历史系主任、历史和东亚语言文学教授,加州大学系统世界史研究组主任。其大部分著作围绕着中国和比较经济发展、农村社会变革、环境变革及政府的形成等展开研究,但也著有民间宗教史和家庭结构及性别角色史方面的著作。
- 這本應該是歷史學中加州學派的重要經典,英文版本出版於1999年。台灣及中國大陸分別於2004及2008年曾出過其譯著,今次台灣衛城再出一版。 - 內容有甚麼不一樣就不太知道,有興趣者可自行找來比較。不過值得注意的是,台版兩版的譯者不一樣,而大陸版的譯者也不同,是故幾版應...
评分周锡瑞老师以前的1500字命题作文,我就不介绍书了。 十年之后,当彭慕兰先生《大分流》一书仍被不断提及和争论时,即便是持反对意见的学者,也不会不承认此书的经典意义。诚如许多学者已经提出的批评那样,我认为彭氏在此书中即便不是刻意“抬升”了中国各方面与西欧不相伯仲...
评分 评分时尚的塑造——大分流读后感 大分流是我读的第三本英文原著,虽然有中文译本,而且翻译的也不错,但是为了练习英语我还是选择了读英文本,然后情况往往是读着读着就迷失了,不知所云,更找不到逻辑,此时,只好在拿着中文本的对照一下,最要命的对于这方面的背景和积累很少。以...
评分所谓的“有缘无分”说的就是和《大分流》与我。 还在念书时,在书店里、文章中和其他地方无数次遇见,甚至将它加进购物车好久,但始终也没真正拥有它。今天去单位图书馆,作为“副产品”借到这本书。似乎比之前见到的薄许多,不到400页。2003年版。 希望这部所谓“尔湾学派”...
不习惯宏观视野下的琐碎论证。
评分主要针对的是黄宗智的“内卷说”,认为在大多数方面明清时期的中国并不比西欧差,而中国和西欧的分流是偶然的结局,偶然性来源于两个方面:一是矿物能源的应用,二是新大陆的发现。但是,诚如作者对别的经济史著作所作的批评,“承认小因素的重要性也可能会导致思维混乱——解释可能变得如此杂乱,以至我们无法抓住它们;或者它们可能成为一个摸彩袋,里面每件东西都可以摸出来成为适合于它们各自目标的‘关键性’因素。”事实上这句话也完全可以拿来评价本书。
评分逗屄程度刷新了我的下限。
评分现在反驳的当然很多,打五星是纪念高考结束后无拘无束看书的时光
评分即使考虑翻译的瑕疵,感觉这本书的评分也偏低了。只有学界中人才知道,像彭慕兰那样利用别人的研究成果写系统性的专著,看起来拾人牙慧,其实非常不容易,因为这依赖于极强的概括、辨析、提炼能力。此书对于美国经济史研究影响极大,今天去翻EHR、EEH、JEH等刊物,还可看到很多学者在接着话头,继续研究大分流问题。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有