這本“加州學派”的力作,盡管在國外學界頻頻獲奬,但之所以在國內引起這樣的轟動,是因為這本書以中國與歐洲雙嚮交互比較的方法,再次觸動瞭國人最敏感的老話題――我們這個長期以來在全球範圍內一直保持領先的古老文明,到瞭近代究竟為什麼突然“樣樣落後”地衰落瞭?
彭慕蘭(Kenneth Pomeranz),美國加利福尼亞大學爾灣分校曆史係主任、曆史和東亞語言文學教授,加州大學係統世界史研究組主任。其大部分著作圍繞著中國和比較經濟發展、農村社會變革、環境變革及政府的形成等展開研究,但也著有民間宗教史和傢庭結構及性彆角色史方麵的著作。
中国在历史上很长一段时间一直都是西方眼中神秘的,传言为“遍地黄金”的强大的国家。但自从在十八世纪以后,这种强大与优渥似乎渐渐发生了转移—以英国为代表的欧洲迅速发展,成为了新时代的强国。这种变化,以往的学者倾向于以欧洲为主的欧洲中心论,在“欧洲当时很强大的”...
評分 評分 評分彭在《大分流》中最重要的观点,是西欧通过海外殖民,并且率先使用了煤炭,解决了发展中遇到的生态限制。而中国遭遇了同样的生态限制,却在当年没有走上西欧的路。 彭指出,面临发展的生态限制,中国各地区有通过贸易来解决,但因为各地区的发展差异并不大,又没有武力强制,所...
評分此书作者彭慕兰是著名历史学家,汉学家,“加州学派”代表人物,曾担任美国历史学派会长。我认为彭慕兰先生的《大分流》这本书并不能够被称为完全的社会学著作。而更像是对于18世纪前后中国与英国的经济历史视角的分析。 18世纪时,中国与英国的发展道路分道扬镳。英国走向了工...
翻譯質量較差。
评分主要針對的是黃宗智的“內捲說”,認為在大多數方麵明清時期的中國並不比西歐差,而中國和西歐的分流是偶然的結局,偶然性來源於兩個方麵:一是礦物能源的應用,二是新大陸的發現。但是,誠如作者對彆的經濟史著作所作的批評,“承認小因素的重要性也可能會導緻思維混亂——解釋可能變得如此雜亂,以至我們無法抓住它們;或者它們可能成為一個摸彩袋,裏麵每件東西都可以摸齣來成為適閤於它們各自目標的‘關鍵性’因素。”事實上這句話也完全可以拿來評價本書。
评分補記,引證史料有問題
评分內容艱深的書,加上一個文字晦澀的翻譯,就是一場災難……
评分內容艱深的書,加上一個文字晦澀的翻譯,就是一場災難……
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有