老舍先生综合古今，以作家的视角对文学进行全面又独特的思考，化呆板的理论为充满智慧的思考，讲文学的特质、文学的创造、文学的起源、文学的风格，分体裁论文学的形式，又谈文学的风气和倾向。此书不仅为研究老舍文学观的重要资料，也是一部难得的文学理论入门书。
具体描述
读后感
老舍在文学上的见解极其深刻，从此讲义中可透露出很多有价值的思考。只是可惜的是，之后竟然无人能沿着这个思路去反思中国文学的得失，离文学的本质渐行渐远，实在令人惋惜。
评分老舍在文学上的见解极其深刻，从此讲义中可透露出很多有价值的思考。只是可惜的是，之后竟然无人能沿着这个思路去反思中国文学的得失，离文学的本质渐行渐远，实在令人惋惜。
评分老舍在文学上的见解极其深刻，从此讲义中可透露出很多有价值的思考。只是可惜的是，之后竟然无人能沿着这个思路去反思中国文学的得失，离文学的本质渐行渐远，实在令人惋惜。
评分老舍在文学上的见解极其深刻，从此讲义中可透露出很多有价值的思考。只是可惜的是，之后竟然无人能沿着这个思路去反思中国文学的得失，离文学的本质渐行渐远，实在令人惋惜。
评分老舍在文学上的见解极其深刻，从此讲义中可透露出很多有价值的思考。只是可惜的是，之后竟然无人能沿着这个思路去反思中国文学的得失，离文学的本质渐行渐远，实在令人惋惜。
用户评价
老舍亲切得指出了一些当年他观察得出的问题，但是由于时代的局限性，很多内容还是有失偏颇。尤其是“道德”二字的解释。在中国文化里“道，德”跟后来翻译得来的“道德（morality）”区别是天差地别的。可以看出，老舍错把“道德（morality）”当“道，德”。但是观察和反思的结果，仍然是有趣的。文中越是适合文学评论家、文学史家、美学家写的内容，老舍就越偏颇；但是越是属于作家创作的部分，比如：文学的创造，文学的风格等章节，就越有借鉴意义。 由于前面的部分老舍所犯下的失误和错误，导致在很多有关历史的部分我都不是很相信他，也就因此需要额外查证了。这对于一本名为《文学概论讲义》的书来说，是个很大的问题。 另外，如果有书单就更好了。由此看出，那个时候国内治学，还是……不太专业呢。
评分美的是艰苦的。
评分这个浪漫过头了吧，过于强调创造和情感，基本没有理论，最后戏剧诗歌小说三章看得我两眼一黑（……）比起讲义更类似创作谈，读书报告咋整啊，我再次两眼一黑
评分sehr gut! gehr sut! 精神找不到形式不能成为艺术的表现。
评分老先生最好的书，从四世同堂到文学概论，终于理解文字为什么那么可人了。理论，想象，感情和美，才是文学得到人心的东西
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有