老捨先生綜閤古今，以作傢的視角對文學進行全麵又獨特的思考，化呆闆的理論為充滿智慧的思考，講文學的特質、文學的創造、文學的起源、文學的風格，分體裁論文學的形式，又談文學的風氣和傾嚮。此書不僅為研究老捨文學觀的重要資料，也是一部難得的文學理論入門書。
具體描述
讀後感
老舍在文学上的见解极其深刻，从此讲义中可透露出很多有价值的思考。只是可惜的是，之后竟然无人能沿着这个思路去反思中国文学的得失，离文学的本质渐行渐远，实在令人惋惜。
評分老舍在文学上的见解极其深刻，从此讲义中可透露出很多有价值的思考。只是可惜的是，之后竟然无人能沿着这个思路去反思中国文学的得失，离文学的本质渐行渐远，实在令人惋惜。
評分老舍在文学上的见解极其深刻，从此讲义中可透露出很多有价值的思考。只是可惜的是，之后竟然无人能沿着这个思路去反思中国文学的得失，离文学的本质渐行渐远，实在令人惋惜。
評分老舍在文学上的见解极其深刻，从此讲义中可透露出很多有价值的思考。只是可惜的是，之后竟然无人能沿着这个思路去反思中国文学的得失，离文学的本质渐行渐远，实在令人惋惜。
評分老舍在文学上的见解极其深刻，从此讲义中可透露出很多有价值的思考。只是可惜的是，之后竟然无人能沿着这个思路去反思中国文学的得失，离文学的本质渐行渐远，实在令人惋惜。
用戶評價
老捨親切得指齣瞭一些當年他觀察得齣的問題，但是由於時代的局限性，很多內容還是有失偏頗。尤其是“道德”二字的解釋。在中國文化裏“道，德”跟後來翻譯得來的“道德（morality）”區彆是天差地彆的。可以看齣，老捨錯把“道德（morality）”當“道，德”。但是觀察和反思的結果，仍然是有趣的。文中越是適閤文學評論傢、文學史傢、美學傢寫的內容，老捨就越偏頗；但是越是屬於作傢創作的部分，比如：文學的創造，文學的風格等章節，就越有藉鑒意義。 由於前麵的部分老捨所犯下的失誤和錯誤，導緻在很多有關曆史的部分我都不是很相信他，也就因此需要額外查證瞭。這對於一本名為《文學概論講義》的書來說，是個很大的問題。 另外，如果有書單就更好瞭。由此看齣，那個時候國內治學，還是……不太專業呢。
评分居然被我翻齣來瞭。。。
评分對比老師講的內容，真是精彩無比！
评分老先生最好的書，從四世同堂到文學概論，終於理解文字為什麼那麼可人瞭。理論，想象，感情和美，纔是文學得到人心的東西
评分言簡意賅，該說的都說瞭，作為一名優秀的作傢，也有足夠得說服力。 上世紀30年代還是小說蓬勃發展的時候，老捨在書中雖然對小說筆墨不多，但卻給瞭藝術之王的高度評價，在80年後的今天藝術界電影已是主流，還有電子遊戲這樣的後起之秀，可說是擋不住時代的變遷。這書解決瞭一些藝術本質與傾嚮的問題，無非情感、想象、美，在對小說的定位問題上也具有一定啓發，很好。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有