简 介
正如大家所知道的,这是一本在战略思考方面取得突破性
进展的书,它预示了竞争的衰亡。为了揭示在当今竞争的条件下
隐藏着的模式,詹姆斯・穆尔提出了新的方法,清晰地、战略性
地、系统地思考令人琢磨不定的未来。
穆尔用生态学的健全的隐喻解释了各种公司的发展情况,
例如,国际商用机器公司、英特尔公司、微软公司、电报电话公司
和太阳微系统公司之间的合作与竞争的关系;苹果公司和坦迪
公司之间为了进化而展开的竞赛;沃尔-玛特百货公司对付克玛
特百货公司的区域策略。他密切关注着像克莱斯勒和福特这样
的汽车公司是如何在商业生态系统中共同生存与共同进化的,
就像有机体在自然界中所做的那样。其目的是为顾客生成新的
价值,改善每个公司的竞争地位。
穆尔不仅提供理解这些混乱的联合体发展的结构,而且也
提出了很多远见卓识。他以崭新的战略和领导方法,从自己的视
角阐述了最热门的经济竞争的中心领域――计算机、媒体、通
讯、零售业和保健业。像吉姆・亨森、米切尔・奥梯茨、安迪・格
罗夫、萨姆・沃尔顿等企业家们,他们的战略发展方向很好地说
明,我们所了解的原有的娱乐业、教育业、保健业等行业,都发生
了巨大的变化。
公司仅拥有一种商业模式是远远不够的,领导们必须建立
具有分享意义、产生特殊恢复力和机动性、抵御灾难的强健的共
同体。读者们发现,自己正积极地扮演着公司经营者、商业活动
者或田野自然主义者的角色。在这个世界里,新的技术、商业进
程、生命组织形式都持续不断地涌现出来,使生态系统发生天翻
地覆的变化
思想有一定启发性,强调关注机会环境,突破行业界限进行战略设计。 但书本身实在是太烂了,首先是很多概念相当空泛,也没有解释,不知所云,其次中间提出很多的观点,实例都是提个名字就完了,让人不知道到底是个什么东西,第三写作过程中东拉西扯,完全不知道重点何在,第四过...
评分思想有一定启发性,强调关注机会环境,突破行业界限进行战略设计。 但书本身实在是太烂了,首先是很多概念相当空泛,也没有解释,不知所云,其次中间提出很多的观点,实例都是提个名字就完了,让人不知道到底是个什么东西,第三写作过程中东拉西扯,完全不知道重点何在,第四过...
评分思想有一定启发性,强调关注机会环境,突破行业界限进行战略设计。 但书本身实在是太烂了,首先是很多概念相当空泛,也没有解释,不知所云,其次中间提出很多的观点,实例都是提个名字就完了,让人不知道到底是个什么东西,第三写作过程中东拉西扯,完全不知道重点何在,第四过...
评分思想有一定启发性,强调关注机会环境,突破行业界限进行战略设计。 但书本身实在是太烂了,首先是很多概念相当空泛,也没有解释,不知所云,其次中间提出很多的观点,实例都是提个名字就完了,让人不知道到底是个什么东西,第三写作过程中东拉西扯,完全不知道重点何在,第四过...
评分思想有一定启发性,强调关注机会环境,突破行业界限进行战略设计。 但书本身实在是太烂了,首先是很多概念相当空泛,也没有解释,不知所云,其次中间提出很多的观点,实例都是提个名字就完了,让人不知道到底是个什么东西,第三写作过程中东拉西扯,完全不知道重点何在,第四过...
我对“商业生态系统”这个概念的理解,是建立在相互依存和共同繁荣的基础上的。然而,在商业世界中,“利益”永远是驱动一切的重要因素。所以,我非常好奇,当“竞争的衰亡”成为一种趋势时,企业之间如何才能实现真正的、可持续的“合作共赢”? 是不是存在一种“合作的逻辑”,使得企业在合作中依然能够获取最大的利益,而不是被他者“收割”?我希望书中能提供一些关于“生态系统治理”的框架,来解释企业如何在复杂的关系网中,保持自己的独立性,同时又能够与其他参与者形成稳固的合作关系。 例如,在平台生态系统中,平台方如何平衡自己与入驻商家的利益?在供应链生态系统中,龙头企业如何确保整个链条的顺畅运行,并让所有参与者都能从中受益? 我期待书中能为我揭示,在“竞争的衰亡”的表象之下,隐藏着怎样的新的“博弈”和“策略”。成功的企业,是那些能够在这个生态系统中扮演更重要的角色,提供更核心的价值,或者拥有更强的“网络效应”吗?我非常想从书中找到一些关于如何构建和维护一个健康的、可持续发展的商业生态系统的具体方法。
评分“战略”是任何企业生存和发展的基础,而当今商业环境的快速变化,无疑给战略的制定和执行带来了巨大的挑战。我想知道,《竞争的衰亡――商业生态系统时代的领导与战略》这本书会如何重新定义“战略”这个概念。在生态系统时代,传统的线性战略思维是否已经过时? 我相信,生态系统中的战略不再是孤立的、静态的规划,而更像是一种动态的、适应性的“游戏策略”。企业需要在不断变化的环境中,灵活地调整自己的定位和行动,以适应生态系统的演进。那么,企业如何才能在看似“竞争衰亡”的局面下,依然制定出具有前瞻性和执行力的战略?这是否意味着要更加注重“机会识别”和“协同创新”?例如,当一家企业不再将竞争对手视为敌人,而是视为潜在的合作伙伴时,他们会如何制定自己的战略? 我期待书中能提供一些关于如何在生态系统中进行战略规划的实用方法。是需要建立一个强大的数据分析能力,来实时监测生态系统的变化?还是需要培养一种“实验性”的文化,鼓励企业不断尝试新的模式和合作方式?我希望书中能为我解答这些疑问,并帮助我理解,在“竞争的衰亡”背后,隐藏着怎样的新的战略机遇。
评分这本书的副标题“商业生态系统时代的领导与战略”让我对它的内容有了更清晰的期待。我希望它能提供一套完整的理论框架,来解释在新的商业范式下,领导者和战略应该如何进行转型。 我想了解的是,当企业不再是独立的实体,而是生态系统中的一部分时,领导者需要具备哪些新的核心竞争力?他们是否需要具备更高超的“情商”和“沟通技巧”,来协调不同利益相关者之间的关系?战略方面,是否需要从“构建竞争优势”转向“构建生态系统优势”? 在我看来,生态系统中的竞争,可能更多的是关于“吸引力”和“粘性”。一个强大的生态系统,能够吸引更多的参与者加入,并留住他们,从而形成正向循环。那么,企业如何在生态系统中扮演一个“吸铁石”的角色?是依靠其独特的技术、产品、服务,还是其开放的合作模式? 我期望书中能够提供一些具体的、可操作的策略,来帮助企业在生态系统中实现可持续发展。例如,如何设计一个能够吸引人才和合作伙伴的“平台”?如何利用数据来优化生态系统的运作效率?如何构建一个能够抵御外部冲击的“免疫系统”?这些都是我非常关心的问题。
评分这本书的名字听起来就很有吸引力,《竞争的衰亡――商业生态系统时代的领导与战略》。我一直对商业世界的变化充满好奇,尤其是当今这个快速发展、相互关联的时代。传统的竞争模式似乎正在被打破,取而代之的是一种更复杂、更动态的生态系统。我对这本书的期待非常高,希望它能为我揭示在这样的新格局下,企业应该如何定位自己的领导力和战略。 我想了解的是,当“竞争的衰亡”成为一种趋势时,这究竟意味着什么?是说企业之间不再需要较量,还是说竞争的性质发生了根本性的转变?在商业生态系统中,企业不再是孤立的个体,而是与其他企业、客户、供应商甚至社会因素交织在一起,形成一个相互依存的网络。在这种环境下,传统的“赢者通吃”的模式是否已经不复存在?取而代之的是一种合作共赢的思维吗?如果是这样,那么领导者在其中扮演的角色又会有怎样的变化?他们需要具备哪些新的能力和视野,才能在这种复杂的网络中发挥作用?我非常期待书中能有深入的分析和具体的案例,来帮助我理解这些概念,并思考如何在实际工作中应用。
评分我对书中关于“领导”的部分尤为关注。在过去,领导者可能更多的是扮演一个指挥官的角色,制定方向,然后带领团队去执行。但在商业生态系统中,情况似乎变得复杂得多。领导者可能需要成为一个“整合者”,将不同的参与者聚集在一起,形成合力。他们也可能需要成为一个“赋能者”,帮助生态系统中的其他成员成长,因为这些成员的成长反过来也会促进整个生态系统的繁荣。 那么,如何培养这样的领导者?他们需要具备哪些特质?是否需要放弃一些传统的管理理念,拥抱更开放、更包容的思维方式?我猜想,在这个时代,领导者可能不再仅仅关注自身的企业利益,而是需要从整个生态系统的角度去思考问题,甚至需要承担起“生态系统塑造者”的责任。这种角色转变对我来说非常具有启发性。我希望书中能提供一些关于领导者在生态系统中如何有效发挥作用的框架或模型,甚至是一些具体的行为指南,能够帮助我在未来的职业生涯中更好地理解和实践。
评分我一直认为,商业的本质就是创造价值和满足需求。在商业生态系统时代,价值创造和需求满足的方式似乎发生了根本性的变化。我想知道,《竞争的衰亡――商业生态系统时代的领导与战略》这本书会如何解读这种变化。 在过去,企业可能更多地专注于自身的产品或服务,通过“推”的方式将产品卖给消费者。而在生态系统中,企业更像是提供了一个“平台”或“空间”,让不同的参与者在那里相互连接,共同创造和交换价值。消费者可能不再是单纯的“用户”,而是生态系统中的“共创者”或“贡献者”。 我特别想了解书中关于“价值共创”的部分。企业应该如何鼓励和引导生态系统中的其他参与者贡献自己的力量,从而为整个生态系统带来更大的价值?这是否涉及到对激励机制的设计,对信任关系的建立,以及对知识产权的保护? 如果竞争真的在衰亡,那么取而代之的是一种怎样的“力量”在驱动市场?是用户口碑的传播?是社群的聚合?还是数据的流动?我希望书中能为我揭示在新的时代背景下,企业如何重新审视自己的价值主张,并找到在生态系统中持续为客户和社会创造价值的新途径。
评分从书名来看,“竞争的衰亡”是一个非常大胆的论断。我很好奇,作者是如何论证这一点的。是因为技术进步打破了原有的市场壁垒,使得大规模的协作成为可能?还是因为消费者需求的多样化和个性化,促使企业不得不通过合作来满足更广泛的需求? 我理解的“商业生态系统”的形成,往往伴随着技术的渗透和数据的流动。例如,互联网、物联网、人工智能等技术的发展,使得企业之间的连接更加紧密,信息共享更加便捷,从而降低了协作的门槛。在这种背景下,单个企业很难再凭借自身的力量满足所有客户的需求,而是需要与其他企业协同,共同构建一个完整的价值链条,甚至是一个完整的“解决方案”。 我非常想知道,书中是否会深入探讨这种“生态系统驱动的竞争衰亡”的内在逻辑。它究竟是如何发生的?是市场力量的自然演变,还是有某些特定因素在加速这一进程?理解了这一点,我才能更好地把握未来商业发展的方向,并思考企业应该如何在其中找到自己的位置。如果竞争真的在衰亡,那么取而代之的是什么?是更深层次的合作,还是某种新的、更隐蔽的竞争形式?
评分我对书中关于“领导”的部分抱有极高的期待,尤其是当“竞争的衰亡”成为一种趋势时,领导者的角色必然会发生重大的转变。我猜想,在这种新的格局下,领导者不再是高高在上的指挥官,而是更像一位“赋能者”和“连接者”。 我希望书中能够深入探讨,在商业生态系统时代,领导者应该如何构建一个开放、包容、协作的企业文化。一个能够吸引并留住顶尖人才,并鼓励他们在这个复杂系统中自由探索和创新的文化。同时,领导者也需要具备极强的“洞察力”,能够识别出生态系统中潜在的机遇和风险,并及时调整战略。 我尤其关心的是,当企业之间的边界变得模糊,甚至相互融合时,领导者应该如何定义“企业”本身?是否需要拥抱“去中心化”的管理模式?如何在新形势下激励员工,让他们理解并拥抱生态系统思维? 我期待书中能提供一些关于领导者在生态系统中如何实现“有效治理”的见解。例如,如何平衡不同利益相关者的诉求,如何建立公平的规则和激励机制,以及如何在不确定性中保持战略的清晰性。这些都是我非常想从书中学习到的。
评分我对于“竞争的衰亡”这一说法,既感到好奇,又有些许的疑虑。我的第一个问题是,这种“衰亡”是绝对的,还是相对的?也就是说,是否意味着所有形式的竞争都会消失,还是说传统的、以产品为中心的直接竞争会减少,而取而代之的是以生态系统为维度的、更间接的竞争? 在我看来,生态系统本身就可能成为一种新的竞争维度。例如,拥有更强大、更具吸引力的生态系统的企业,可能会在市场上获得更大的优势,即使它不直接与竞争对手进行产品上的较量。这种“生态系统竞争”又应该如何理解和应对? 我希望书中能详细阐述“竞争的衰亡”背后的驱动因素。是技术进步带来的规模效应和网络效应?是消费者行为的改变,使得他们更倾向于选择提供完整解决方案的平台?还是监管环境的变化,鼓励企业之间的合作? 更重要的是,我希望书中能够提供一些关于企业如何在这种“竞争衰亡”的环境下,依然能够保持和提升自身竞争力的建议。是不是需要重新定义“竞争优势”?是将目光从“战胜对手”转移到“赋能合作伙伴”?我期待书中能提供一些具体的案例,来佐证这些观点,并帮助我理解如何在实践中找到答案。
评分“商业生态系统”这个概念在我看来,就像一个庞大而精密的生物链,每个环节都紧密相连,缺一不可。不同于过去那种直线式的价值链,生态系统更加强调多元化、分布式和共生性。那么,在这样一个不断演变的生态系统中,企业如何才能找到自己的“生态位”,并且持续地在那里生存和发展?我想这本书应该会探讨如何在不确定性中寻找确定性,如何在复杂性中找到简化的路径。 更具体地说,书中是否会讨论如何识别和构建有利的生态系统?企业是应该主动去创造一个生态系统,还是被动地融入一个已有的生态系统?如果选择被动融入,那么如何判断哪个生态系统更适合自己?这涉及到对市场趋势、技术发展以及自身优势的深度洞察。另外,一旦进入一个生态系统,企业如何在其中保持竞争力?是依靠创新、差异化,还是通过与生态系统中其他参与者的深度合作?我特别想知道,当“竞争的衰亡”成为常态时,企业之间的“合作”是否也存在着某种潜规则或策略,以便在协作中依然能够获得最大的利益,而不是仅仅成为他人的“养分”。
评分不知所云。
评分商业生态系统值得关注
评分内容还是可圈可点的,可以与“商业模式"一同考虑。就是翻译的不太细致,好多词及顺序翻的不好,导致意思混乱。主要讲如何围绕创新的想法组织生态系统,共同演进,共同发展。
评分内容还是可圈可点的,可以与“商业模式"一同考虑。就是翻译的不太细致,好多词及顺序翻的不好,导致意思混乱。主要讲如何围绕创新的想法组织生态系统,共同演进,共同发展。
评分不知所云。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有