在本书中,作者用通俗生动的故事,展现了形形色色的悖论,能使读者在轻松愉快中体验到悖论的特点,也会使读者产生解决悖论的愿望。然而,看似简单的悖论,解决起来却很不简单,需要很坚实的逻辑基础,也要有一定的哲学素养和语言学知识,所以在本书中不可能详细讨论如何解决悖论,而只是提出一个开放的空间。
孟云剑,天秤座。据说这类人有天赋的乞术才华,敏感,审美力强,但害怕孤独。其中的一个,2003年毕业干北京大学哲学系逻辑学专业。 从小到大依次喜欢唐诗、算术、散文和数学函数;高中时最爱听的两个词――笛卡尔坐标和三段论(形式逻辑);大学最爱看的是《资本论》,一度沉迷干艺术尤其是建筑,再后来迷恋文理交叉学科――逻辑学;研究生阶段看得最多的是各种专业史――逻辑史、哲学史、文学史、艺术史、科学技术史等等;现在正在喜欢政治和经济学……多年来一直试图弄明白人是怎样思考问题的。 贯穿始终的是:从小至今喜欢哲学。
刚开始看的时候,觉得有些无聊,慢慢地渐入佳境,被吸引过来。作者是一个比较会讲故事的人,故事慢慢地有趣起来,在一个被一连串逻辑悖论小故事的牵引下,读者会忍不住被作者牵着走去找答案。对于家长来说,这本东西挺适合给小孩子看的,可以开发一下心智。
评分捷克那作家说 “人类一思考 上帝就发笑” 看这书 非得认真思考不可,否则就看不懂了。 还有本叫《半知一解》 也是悖论的书。 我也在思考 干嘛不叫 《一知半解》,或者《是是非非》 我考! 上帝又发笑了!
评分这本书涵盖了大大小小的有趣的悖论,但是没有像普通的科普读物一样把一个个悖论做科学的无聊的解释。作者用故事的角度描写一个个悖论,让读者深入其中,并不索然无味。只是由于本书归结到最后还是与逻辑有关系,读起来费脑。属于饭后休闲的读物,调剂生活。
评分看完这本书之后看了几篇书评,大多不满意孟老师的故事以及本书的趣味性。在这里我觉得有必要为孟老师伸张一下。 一,关于趣味性。如果这些悖论本身的趣味无法满足你对趣味的要求,那么请问什么才算趣味?趣味的概念又该怎么定义,这是否也是一个小小的悖论?因为...
评分以前听说过一句话:“越是简单的越复杂”(这是不是也可以算个悖论?)。简单的话语去掉了前言后语,脱离特定的语境,不同的人对原话可能有不同的理解。读过本书之后发现绝大多数悖论也是如此构造,简简单单一句话,没有上下文,乍一看很有道理,但细细琢磨起来又有很多可能性...
很有意思
评分很好懂 很有趣
评分其實,學奧數的時候就認識它。這玩意兒挺有意思的,可惜孟先生想讓他更有意思,太有意思,著實讓我深夜想去超市買塊豆腐。我沒在說謊!a bad storyteller
评分哲学神马的最迷人了
评分好多看过,翻了过去。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有