具体描述
中华民国成立后，引入议会民主制，成立中华民国国会，开始了议会制的实践与尝武昌起义爆发后，革命阵营以美国的政治模式为蓝本，引入西方的议会民主制，中国因此就有了十几年的三权分立的议会制实践的历史。《中华民国国会史》书稿，用详实的历史资料再现了中国议会十几年的兴衰史。民初，由于国内政局动荡，军阀操控国会，使得中华民国的国会畸形发展，国会成为各政治派别谋取私利的工具。到1923年北洋政府时期第一届国会临时会议，国会最终各种丑闻而被国人唾弃，走向了一条不归路。本书用150多万字的篇幅，揭示了议会道路在中国行不通的历史结论。研究和总结其中的历史经验与教训，有助于以史为鉴，而不重蹈走过的弯路，坚持并展拓社会主义民主建设的道路是有益的。
作者简介
目录信息
第一章 清朝末年的咨议局与资政院
第二章 武昌起义后的各省都督府代表会
第三章 南京参议院
第四章 北京参议院
第五章 中华民国第一届国会第一期常会
第六章 袁世凯的御用立法与造法机构
第七章 第一届国会第一次恢复后的常会
第八章 中华民国第二届国会
第九章 护法国会
第十章 第一届国会第二次恢复后的常会
第十一章 国会临时会及国会的终结
结束语
参考文献书目
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这部关于现代中国政治演变的大部头，真叫人爱不释手。作者的史料搜集工作简直是教科书级别的典范，那些尘封在各省档案馆、甚至是一些私人信函中的原始文件，都被他一一挖掘出来，编织成了一幅宏大而又细节丰富的历史画卷。阅读过程中，我能真切地感受到那个动荡年代知识分子和政治精英们在理想与现实之间的挣扎。特别是关于早期议员选举制度的设计和各派系之间的权力博弈，描述得尤为精彩。书中对那些关键性立法和宪政辩论的还原，不仅仅是枯燥的文本罗列，而是通过人物的言行、当时的报纸评论甚至是私下的宴会记录，将复杂的政治角力场景立体化了。很多历史教科书一笔带过的关键节点，在这里都有了极为深入的剖析，让我对“国会”这个机构在近代中国现代化进程中的真实作用有了全新的认识。它绝不是一个摆设，而是一个充满活力、争议不断、却又在不断摸索前进的政治实验场。
评分装帧精美，纸张的质感也十分考究，捧在手里就知道这是一部用心之作。但抛开物质层面不谈，这本书最大的魅力在于它敢于直面历史叙事的“灰色地带”。许多历史事件的记录往往倾向于突出英雄人物或重大转折点，而这部书的独特视角在于它聚焦于“过程”和“妥协”。它没有将国会描绘成一个非黑即白的理想殿堂，而是承认了其内部充斥着人性的弱点、地方的掣肘以及外部环境的巨大压力。特别是当描述到那些看似微不足道的程序性投票如何最终决定了国家走向时，那种历史的宿命感和偶然性交织在一起，令人唏嘘。读完之后，感觉对那个时代政治人物的复杂性有了更立体和人道的认知，不再是脸谱化的符号。
评分我得说，这本书的叙事节奏把握得相当高明，读起来丝毫没有历史著作那种沉闷感。作者似乎深谙如何将宏大的历史叙事与个体命运的微观观察巧妙结合。比如，他会花大量篇幅去描绘某位地方代表是如何从一个默默无闻的乡绅，成长为国会里的重量级人物，他如何适应新的政治语言，如何平衡地方利益与中央诉求。这种叙事手法，极大地增强了故事的可读性和代入感。我尤其欣赏作者在处理争议性事件时的审慎态度，他没有急于下定论，而是尽可能呈现各方言辞，让读者自己去权衡利弊。这体现了一种高度的史学良知——承认历史的复杂性，而非简单地进行道德审判。对于任何想要深入理解中国近现代政治体制构建背后逻辑的人来说，这本书提供了一个极其坚实、多维度的分析框架。
评分从一个纯粹的政党政治学角度来看，这本书简直是一座宝库。它细致入微地梳理了国民党、进步党乃至后来的各种地方性政团是如何在制度框架内进行资源整合、意识形态构建以及选民动员的。不同于侧重于军事冲突或外交斡旋的传统史学，本书将舞台完全置于议事大厅和委员会内部，展示了政治斗争的“日常形态”——即通过法案辩论、预算审查、人事任命等程序化手段来实现目标的过程。书中对不同时期国会党鞭运作的描述，以及党内不同派系（如主张激进改革者与保守稳健派）之间的暗流涌动，都让我对“制度内的权力游戏”有了更深刻的理解。这本书几乎可以作为研究特定时期国家治理能力的案例分析教材来使用。
评分我个人认为，对于非专业历史研究者而言，本书的价值在于它成功地“去神圣化”了政治机构，同时又“重申”了制度本身的意义。通过详尽的会议记录和辩论摘要，读者可以清晰地看到立法过程的艰辛——一个看似简单的条款，背后可能凝聚着数月乃至数年的游说、修改和妥协。作者的行文风格，初看略显严谨，但一旦进入具体章节，那种对历史细节的执着与热情就会感染读者，使人忍不住想知道“然后呢？”。它成功地展示了，现代国家制度的建立，绝非一蹴而就的宏伟蓝图，而是无数次微小摩擦、无数次艰难拉锯的累积。这本书对于理解中国从传统向现代转型的内在驱动力，提供了不可替代的、基于制度实践的第一手观察。
评分主要是用来理一下民国国会的历程，并利用期中引用的法律条文原件。不过作者毕竟是党史研究者，一些观点毕竟要符合一些原则，但影响不但，并不影响本书作为民国国会史研究中的地位。
评分党棍著史
评分党棍著史
评分党棍著史
评分党棍著史
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有