具体描述
《我国平等权违宪审查的理论、制度和未来》讲述了：论文包括绪论、正文和结论。正文分三篇共十章。上篇是关于宪法平等权司法适用的基础理论，包括宪法平等权司法适用的含义、特点和意义。宪法平等权司法适用集技术性、政策性和权威性于一身，彰显了现代宪政背景下“实质平等”的理念，宪法平等权的司法适用代表了宪法变迁动力之一。中篇是关于宪法平等权司法适用中的制度借鉴问题，主要介绍了与宪法平等权司法适用密切相关的三个宪法上的制度，包括违宪审查制度，主要借鉴了美国的三重违宪审查；宪法私法适用的理论和学说；还有美国宪法平等权的解释理论及其当代争论。此外，还介绍了宪法平等权司法适用当中的政策考量问题。回顾了美国自20世纪60年代推行至今的“肯定性行动”及其遭受“反向歧视”的当代挑战，指出在宪法平等权司法适用过程中，必须处理好宪法“平等保护”与“特殊保护”的问题；在处理公共政策问题上对司法的角色进行反思，介绍了美国当代法哲学界对司法机关享有违宪审查权的反思。下篇是关于宪法平等权在我国当前条件下司法适用的现实要求。结合当前我国大陆地区出现的宪法平等权案件及司法实践的发展，对建立宪法平等权司法适用的必要性和可行性进行了论证。我国未来建构宪法平等权司法适用的对策性研究，具体包括了加强宪法平等权的可诉性、建立违宪审查制度、宪法私法适用和宪法解释制度。在违宪审查模式选择上可以逐步采取法院主导型；审查标准上采用按照“基本权利”分类审查的模式，采用合宪性审查的方法。最后，在我国“弱势群体权利保护”政策实施和推行中，发挥宪法平等权司法适用对少数人权利保护的作用。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白说，阅读此书，也伴随着某种程度的焦虑感。因为作者所揭示的理论困境与实践断层，是如此清晰而明确地摆在那里，让人无法回避。它并非一本提供速效解药的读物，而更像是一面镜子，映照出我们在追求更高层次平等保障道路上所面临的结构性挑战。对于那些希望在司法领域推动变革的年轻法律人来说，这本书无疑是一份沉甸甸的案头参考，它界定了问题的复杂性，也指明了未来努力的方向。它没有提供任何空泛的乐观，但它提供的、是理解问题根源的清晰路径，而清晰的理解，本身就是变革的第一步。这种基于深刻理解之上的审慎呼吁，远比盲目的乐观口号更具力量和持久的价值。
评分这本书的语言风格给我留下了极其深刻的印象。它不同于传统学术著作那种冷峻、疏离的论述腔调，反而带有一种近乎文学性的思辨色彩。在分析一些经典案例引发的社会争议时，作者的文字充满了张力，既保持了法律分析的客观性，又流露出对个体命运的深切关怀。例如，在讨论特定群体权益保障的立法缺位时，作者引用的那些描述性语言，仿佛能将读者带入到那些权利受损者所处的具体情境中去。这种“法律的温度”的体现，使得阅读体验远超枯燥的条文研读。我感觉，作者成功地架设了一座桥梁，连接了高耸的宪法殿堂和广阔的社会生活，让读者能真切感受到，宪法原则的落实，对于每一个具体的人而言，意味着什么。
评分读完关于制度构建部分的章节后，我仿佛上了一堂精妙的政治哲学与制度设计课。作者对未来路径的展望部分，论述得尤为精彩，其中关于如何构建一套既能有效回应社会公平诉求，又不会过度干预立法和行政权的“柔性审查机制”，提出了若干令人耳目一新的观点。这种对“制度的边界”的审慎拿捏，展现了作者深厚的法学素养和对国家治理的深刻洞察。我尤其对书中关于“公共政策领域的司法克制”与“基本权利保障的积极干预”之间如何划定界限的论述印象深刻。这不再是简单的“应不应该审查”，而是“在何种程度上、以何种方式审查才最为妥当”。这种对精细化操作层面的关注，显示了作者对理论付诸实践时可能遇到的阻力的清醒认知，其务实的态度令我非常信服。
评分这部著作的标题本身就足够引人注目，直击当代法治领域最核心也最敏感的议题之一。作为一名长期关注宪法实践和司法能动性的法律爱好者，我最初是被其兼具理论深度与现实关怀的定位所吸引。阅读下来，我感受最深的是作者在梳理我国平等权司法保护历史脉络时所展现出的那种抽丝剥茧的严谨态度。书中对早年间涉及身份、地域歧视的案例进行细致的对比分析，清晰地勾勒出制度建构初期的困境与探索。这种对历史细节的精准捕捉，使得抽象的“平等”概念变得有血有肉，不再是漂浮在空中的口号，而是与社会现实紧密交织的制度实践。特别是作者在探讨不同历史阶段，最高司法机关对违宪审查权力的行使边界进行自我约束或适度扩张时的论述，提供了极为宝贵的观察视角。它不仅仅是在罗列判例，更像是在进行一场关于权力制衡的深刻对话，让人不得不思考，在缺乏明确的违宪审查机构设置的背景下，司法解释和指导意见事实上承担了怎样的角色，以及这种角色定位的内在张力何在。
评分初翻此书，我对其宏大的理论框架感到有些敬畏，但深入其中后，发现作者的文字功底和逻辑推演能力，使得那些复杂的法律概念也变得触手可及。尤其是在比较研究部分，作者巧妙地引入了英美法系与欧陆法系的典型范式，用以反观我国特有的“宪法性判决”或“司法解释中的宪法化倾向”。这种跨国界的视野拓展，极大地丰富了对“违宪审查”这一概念的理解层次。我特别欣赏作者没有停留在对国外成熟模式的简单移植或批判，而是着重分析了我国政治体制和法律文化背景下，任何制度移植所必然面临的“本土化”挑战。这种“如何在特定土壤中培育出有效制约公权力、保障个体权利的机制”的追问，贯穿始终，使得全书充满了建设性的张力。它迫使读者跳出原有的思维定势，去思考，当我们谈论“平等”的司法保障时，我们究竟是在追求形式的对等，还是实质的公平，而后者又该如何通过法律程序来有效实现。
评分这本书写的还是蛮有意思的，用了好多案例，对于一个非法学专业的学生来说很好～
评分这本书写的还是蛮有意思的，用了好多案例，对于一个非法学专业的学生来说很好～
评分这本书写的还是蛮有意思的，用了好多案例，对于一个非法学专业的学生来说很好～
评分这本书写的还是蛮有意思的，用了好多案例，对于一个非法学专业的学生来说很好～
评分这本书写的还是蛮有意思的，用了好多案例，对于一个非法学专业的学生来说很好～
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有