具体描述
本书是根据对司法能动主义的辩论而成的,任者对正反两方的观点之后,总结出了自己的观点。他认为,现代司法权总的来说具有“立法”的性质，司法能动主义的反对者们与温和派之间的斗争，会在美国的政治制度的不同部分之间重新建立起一种权力的制衡，以稳定现代司法权的基础。
作者简介
克里斯托弗·沃尔夫：美国马凯特大学教授。
马凯特大学 (Marquette University，简称MU)是一所美国顶尖的私立天主教大学，坐落在威斯康辛州的最大城市和湖港密尔沃基市，是美国最大的天主教耶稣会大学之一，同时也是威斯康辛最大的私立大学。
目录信息
导论：框定问题
司法能动主义的界定：一些传统的指导方针
司法能动主义的界定：另一种可行的方法
结论
第一章 宪法及其调整的必要性
宪法已经不够用了吗?
对调整必要性的回应
第二章 司法审查与民主
一种可能(但非典型)的回应
司法能动主义的民主特征
对最高法院民主性的批评
第三章 司法审查和善政
为司法能动主义辩护
对司法能动主义新一轮的批评
结论性观点：“良好结果”和“特殊能力”
第四章 民主与司法审查的间接影响
间接损害民主
对司法能动主义的辩护
进一步的批评
结论
第五章 结论
赞成温和司法能动主义的理由
最后一点评论
参考书目
索引
· · · · · · (收起)
读后感
主要美国司法能动的议题，特别关注的是美国最高法院的司法能动。美国的司法能动主要就是如何解释宪法，书中从支持与反对两个方面来解读司法能动。
评分主要美国司法能动的议题，特别关注的是美国最高法院的司法能动。美国的司法能动主要就是如何解释宪法，书中从支持与反对两个方面来解读司法能动。
评分主要美国司法能动的议题，特别关注的是美国最高法院的司法能动。美国的司法能动主要就是如何解释宪法，书中从支持与反对两个方面来解读司法能动。
评分主要美国司法能动的议题，特别关注的是美国最高法院的司法能动。美国的司法能动主要就是如何解释宪法，书中从支持与反对两个方面来解读司法能动。
评分主要美国司法能动的议题，特别关注的是美国最高法院的司法能动。美国的司法能动主要就是如何解释宪法，书中从支持与反对两个方面来解读司法能动。
用户评价
专业性太强了，还需继续学习
评分很好的专题研究司法机关该干什么的著作，和原来的司法权被动消极对立。感觉和我国早年提出的“法院为社会经济发展保驾护航”有异曲同工之妙！资本主义学习社会主义啦？pdf
评分很好的专题研究司法机关该干什么的著作，和原来的司法权被动消极对立。感觉和我国早年提出的“法院为社会经济发展保驾护航”有异曲同工之妙！资本主义学习社会主义啦？pdf
评分可读性很强的一本书。当彼国在讨论该不该纵容法院攫取立法权的时候，我们在全力推动法院向居委会转变。
评分可读性很强的一本书。当彼国在讨论该不该纵容法院攫取立法权的时候，我们在全力推动法院向居委会转变。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有