1931年9月18日,柳条湖の鉄道爆破をきっかけに勃発した満州事変.事件はいかにして引き起こされ,なぜ連盟脱退にまで至ったのか.関東軍・陸軍中央部・政府指導者などの諸勢力間でどのような力学が働き,外交政策を変容させていったのか.戦争への道を突き進んだ日本の歩みに政治過程論的な分析を加えた記念碑的な著作.著者の第一作でもある.
绪方贞子,国际著名学者,l963年获美国伯克利加利福尼亚大学政治学博士,l978年任日本驻联合国代表团特命全权公使,1980~l988年任日本上智大学国际关系研究所教授。1991~2000年担任联合国难民事务高级专员,2003~2012年3月任(日本)国际协力机构理事长。
李佩,北京大学学士、硕士,日本中央大学在读博士。。胡连成 北京大学历史学博士,1962年10月出生现为华侨大学外国语学院副教授,研究方向:近现代中日关系史 近现代日本文学史。
胡连成,华侨大学副教授,北京大学历史学博士,有译著多部。
李廷江,男,1954年生于沈阳。1977年毕业于清华大学,东京大学博士。曾任中国社会科学院世界政治研究所和日本研究所研究人员。现任清华大学日本研究中心常务副主任、日本中央大学教授。1954年生于沈阳,1977年毕业于清华大学,1979年考入中国社会科学院世界政治研究所,后转入日本研究所。1982年东渡日本,受教于日本东京大学著名教授平野健一郎,1988年毕业获哲学博士学位,是东京大学设立哲学博士后的第一个博士,也是新中国成立以来第一个获得东京大学文科博士学位的首位中国学者。同年为日本亚细亚大学讲师。1991年任日本亚细亚大学国际关系系副主任。1992年10月-1993年9月为美国哈佛大学日本研究中心访问学者。后任清华大学日本研究中心特邀研究员。主要从事近代中日关系史、东亚国际关系和日本政治外交的研究。
80多年前发生的事,对现在的人来说实在太遥远了。知道的只是一个结果,并不是全部过程。 如果能知道结果,就不必在意那些细节,因此过程在很长一段时间内被省略了。 但是事情是真实发生过的,如果没有过程,也不会有结果。 一直以来,我们只是知道一些片面的结果,并不知道造成...
评分本书五星!根据关东军在“满洲事变”前后的一系列行为,无法得出这是一个受到政府有效控制的国家军队的印象,该军完全是依据自己的利益,或者想象的国家利益在愚蠢鲁莽行事。如果要类比,那只能叫做日本国失控的藩镇。 明治维新以后,日本急剧的从中世纪进入近代,历史进程被压...
评分日本国内的政治、社会及经济矛盾将国家社会主义革新运动渐次传导至远离政治中心的关东军,政府、军部和关东军三者斗争和矛盾最终导致了关东军幕僚们的自行其事,最终日本军事和政治在东北的失控使得军部掌控了更多权力并排斥日本原有的政党政治结构,并在“自主外交”论调下全...
评分本书五星!根据关东军在“满洲事变”前后的一系列行为,无法得出这是一个受到政府有效控制的国家军队的印象,该军完全是依据自己的利益,或者想象的国家利益在愚蠢鲁莽行事。如果要类比,那只能叫做日本国失控的藩镇。 明治维新以后,日本急剧的从中世纪进入近代,历史进程被压...
评分80多年前发生的事,对现在的人来说实在太遥远了。知道的只是一个结果,并不是全部过程。 如果能知道结果,就不必在意那些细节,因此过程在很长一段时间内被省略了。 但是事情是真实发生过的,如果没有过程,也不会有结果。 一直以来,我们只是知道一些片面的结果,并不知道造成...
我必须承认,这部小说的语言风格对我来说,既是挑战也是享受。它的用词非常讲究,很多地方带着一种古典的韵味,句子结构也常常出人意料地复杂,初读时会感觉有些晦涩,需要反复咀嚼才能体会到其中的深意。但一旦突破了语言的障碍,你会发现其中蕴含着极其丰富的美学价值。作者似乎对每一个词语的音韵和含义都进行了精心的雕琢,使得一些描绘景色的段落,读起来简直就像是在欣赏一幅工笔画,色彩饱和而层次分明。特别是书中对于人物内心独白的刻画,那种深入骨髓的孤独感和对存在意义的追问,往往是用一种极其精炼、近乎诗歌的语言表达出来的,冲击力极强。这种文学性上的高度,使得这本书不仅仅是在讲述一个故事,更像是在探讨一种关于时间、记忆和人性的哲学命题。对于追求文字美感的读者来说,这本书绝对值得细细品味,每一次重读都会有新的感悟,挖掘出初次阅读时忽略掉的那些文字的宝石。
评分这本书带给我的情感冲击是持久而内敛的,它不像那些情节剧那样用外放的冲突来煽动情绪,而是通过一种深植于生活肌理中的悲凉感来打动人心。全篇弥漫着一种挥之不去的宿命论色彩,那种面对历史洪流时个体力量的微不足道,被描绘得极为沉痛。我特别留意到作者在描述环境和氛围时所使用的意象,比如反复出现的阴霾、永无止境的雨水,或是被遗忘的物件,这些意象反复出现,构建起了一种集体性的忧郁情绪。它让你思考的不是某一个角色的得失,而是更宏大的人类境遇——我们如何面对必然的失去,如何在既定的框架下寻找微小的自由。读完合上书的那一刻,我没有感到剧情的宣泄,而是一种深刻的、需要时间沉淀的反思,它在我的内心深处留下了一个不易察觉却又十分坚实的印记,关于坚韧与徒劳的辩证关系,久久不能散去。
评分从结构布局的角度来看,这本书的匠心独运令人拍案叫绝。它并非采用传统的线性叙事,而是巧妙地运用了多重视角和时间线的交错剪辑,这使得叙事本身就带有一种拼图般的悬念感。故事的不同片段被分割、重组,直到最后才拼凑出一个完整的图景,读者在这个过程中扮演了一个主动的“破译者”角色,这种参与感极大地增强了阅读的沉浸性。更妙的是,作者在处理不同时间线时,对叙事语气的微调,虽然细微,却足以暗示读者当前所处的时间节点,而不必依赖生硬的提示。这种高难度的结构技巧,如果处理不当,很容易导致情节混乱,但在这里却达到了浑然天成的效果,信息碎片化的呈现方式反而增强了历史的宏大感和命运的无常感。每次当以为自己掌握了故事的全貌时,作者总能适时地抛出一个全新的视角,推翻既有的认知,这种持续的惊喜感贯穿始终。
评分这本书在人物塑造上的深度和广度,远远超出了我的预期。它没有简单地将角色划分为绝对的好与坏,而是呈现了一幅复杂的人性光谱。我尤其欣赏作者对“灰色地带”人物的刻画,他们游走在道德的边缘,其行为动机往往是多重且相互矛盾的。例如,书中那位看似冷酷无情的决策者,在某几个瞬间流露出的对往昔的眷恋,或是对某个微小善意的珍惜,都让人不禁停下来反思:我们究竟是根据行为来评判一个人,还是应该探究其行为背后的深层驱动力?书中几组对立人物之间的关系处理得尤其精妙,他们之间的张力不是靠简单的冲突爆发来维持,而是建立在长期的理解、误解、依赖和疏离之上的,这种关系动态的演变,真实得令人心惊。读完后,书中的几位主要人物形象,依然鲜活地占据着我的脑海,他们仿佛从纸上走了出来,继续在我的想象中进行着他们的挣扎与抉择。
评分这部作品的叙事节奏把握得简直是教科书级别的。开篇并不急于抛出核心冲突,而是用大量细腻的笔触描绘了主角们所处的社会环境,那种压抑、缓慢却又暗流涌动的氛围,透过字里行间一点点渗入读者的心底。我花了很长时间才适应这种徐徐展开的铺陈,但一旦进入状态,就发现每一个看似无关紧要的场景,都在为后来的爆发积蓄能量。尤其喜欢作者在处理群像戏时的手法,即便是次要人物,也都有着自己清晰的动机和复杂的内心世界,他们的对话充满了机锋和潜台词,你需要非常专注地去捕捉那些细微的情感波动和立场转换。书中对于历史背景的引用和细节的打磨,也让人感到非常扎实,即便不了解相关的历史背景,也能从文本中感受到那个时代的厚重与荒谬。读到中间段落时,那种山雨欲来的紧张感几乎让我无法放下书卷,作者总是在关键时刻戛然而止,吊足了胃口,这种叙事上的掌控力,真的非常高明,让读者完全沉浸其中,无法自拔地期待着下一页的转折。
评分1966原书房版本
评分1966原书房版本
评分1966原书房版本
评分1966原书房版本
评分1966原书房版本
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有