具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
荒誕派一節的引用還要仿佛看哇
评分高行健與林兆華、孟京輝、小劇場、先鋒劇場有較多描述。
评分作為後現代文化書係的一冊，隻有上篇完成任務。下篇幾乎是對書名捎帶的那個“當代戲劇”做本土考察，完全是另一篇論文瞭。 導論做瞭清晰的文獻綜述，但問題也很明顯：作者想用輕鬆詼諧筆調寫這本科普書係，但內容過於學術，導緻讀起來有些“陰陽怪氣”。但到瞭正文就很好瞭，嚴謹，細緻，論據充足，論證清晰規範。其中引入“熵”來解釋後現代，其實依舊是拿著伊哈布哈桑的兩點結論在反復論述，把後現代戲劇比喻成一種透明的烏托邦，這個概念很有趣。可惜的是，書寫的太早瞭，如果現在寫，下篇用中國當代劇場藝術考來代替文中那部分，整本書會更統一，論述也更圓滿。目前看，導論在撿垃圾，上篇在抄舊書；唯一離題的下篇倒是有史料價值。
评分@抓嗎金說導論的理論綜述很見功夫，其實應該是從北大齣版社《後現代主義文化與美學》引來的。上篇引言裏用瞭勞遜的論述，其實本雅明更好。對布萊希特評價沒有走齣國內的形而上。評《等待戈多》時候用瞭重復&消除，沒有標齣來是德裏達的，這無所謂，就是不知道對的哪個參考資料，英文概念不對。沿襲艾斯林荒誕派戲劇裏的錯誤劃分評價阿爾比。把Isaac shepard也當作山姆謝帕德，搞齣搖滾歌手烏龍。下部分作為史料倒是寫得很有價值，雖然好像還是對某幾個人過譽。一本90年代初的作品，齣現這些問題都是難免的，老麻已經做得很好瞭。值得一讀，不值得細究。總之我喜歡不齣現“我/我們”的論文。感謝老麻這兩年和我的交流，對我的鼓勵，“新的時代到來瞭，路德維可”“前麵就是我的世界”。PS：馬也那篇在86年1月的校刊上。
评分很久前看的，大概五六年瞭吧，現在想想書一般。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有