评分
评分
评分
评分
拿到《张爱玲评说六十年》这本书,我最期待的是,它能够呈现出一种“历史的回声”。也就是,在过去的六十年里,不同的时代,不同的人,是如何看待张爱玲的?她的作品,她的生平,是如何被一次又一次地重新解读和评价的?这本书是否会收集和梳理这些不同时期的评论,然后进行一种“跨时空的对话”?我希望它能为我展示,张爱玲的文学地位是如何在时间的流逝中不断巩固和提升的,她为何能够穿越时代,成为一个经久不衰的文学传奇。我期待这本书能够带领我,去感受历史的厚重,去理解一位伟大作家留给后世的宝贵财富。
评分张爱玲的人生,与其说是一部小说,不如说是一部跌宕起伏的戏剧。而《张爱玲评说六十年》这本书,我希望它能够不仅仅停留在对她文学作品的评论,而是能够更深入地去探讨,她的人生经历是如何反哺她的创作,或者说,她的创作又是如何影响了她的人生选择?比如,她对“苍凉”的描绘,是否源于她早年丧父丧母的经历?她对爱情的复杂情感,是否与她与胡兰成的关系密不可分?我期待这本书能提供一些关于“生活即创作,创作即生活”的独特视角,让我们看到一个更加完整、更加真实,也更加令人动容的张爱玲。
评分我对张爱玲的初印象,来自于她那句“于千万人之中遇见你所要遇见的人,于千万年之中,时间的无涯的荒野里,没有早一步,也没有晚一步,刚巧赶上了。”这句话,带着一种宿命般的浪漫,也带着一种极致的孤寂。而《张爱玲评说六十年》这本书,让我好奇的是,它是否能深入探讨张爱玲文学创作的“前世今生”,也就是她早期在上海滩的辉煌,以及后来移居香港、美国后,她的创作风格和主题是否发生了根本性的改变?是环境塑造了她,还是她以独特的笔触,将不同时期的社会变迁浓缩成了她笔下的人物命运?我期待这本书能在这方面给出一些深刻的分析,尤其是在她作品中对社会现实的描摹,对人性幽微之处的刻画,这些元素在六十年的时间跨度里,是如何演变和延续的?我很好奇,作者如何将如此漫长的时间线索梳理得清晰而有条理,并且能够在一系列评述中,捕捉到张爱玲人生和文学的“变”与“不变”。
评分说到张爱玲,很多人会立刻联想到她那“乱世佳人”的标签,以及她与胡兰成的爱情纠葛。但《张爱玲评说六十年》这个书名,暗示了这本书的探讨范围远不止于此。我希望这本书能够超越简单的八卦和情感纠缠,更深入地去挖掘张爱玲作品中蕴含的深刻的社会意义和人文关怀。比如,她笔下的女性形象,是如何在男权社会中挣扎求存,如何在时代的洪流中寻找自我价值的?她对物质社会的描摹,对人情世故的洞察,是否也反映了那个时代普遍存在的困境和迷茫?我期待这本书能够从更宏观的视角,将张爱玲置于她所处的时代背景之下,去分析她的作品如何反映和批判当时的社会现象,以及她的文学价值在六十年后的今天,为何依然能够引起如此强烈的共鸣。
评分张爱玲的故事,总是伴随着一种传奇色彩,她的身世、她的爱情、她的才华,都充满了戏剧性。而《张爱玲评说六十年》这个书名,让我有一种想要探究她背后“真实”的冲动。我想知道,在那些光鲜亮丽的文学奖项和媒体报道之外,张爱玲作为一个普通人,她的喜怒哀乐,她的困惑与挣扎,又是怎样的?这本书是否会触及到她那些不为人知的经历,她的家庭关系,她的友情,她与时代的关系,又是如何影响了她的创作?我期待这本书能够呈现一个更加立体、更加鲜活的张爱玲,一个不仅仅停留在纸面上的符号,而是一个有血有肉、有情感、有灵魂的女性。
评分拿到《张爱玲评说六十年》这本书,我脑子里瞬间闪过无数关于张爱玲的印象。她就像一个时代的符号,她的文字,她的生活,她的人生轨迹,无一不牵动着无数人的心弦。这本书的题目就带着一种历史的厚重感,仿佛要带领我们走进一个漫长而又精彩的时代,用评说的视角去解读这位才华横溢又饱受争议的女性。我最期待的,是这本书能否挖掘出一些我们未曾了解过的张爱玲,或者说,能否用一种全新的角度去审视我们已经熟知的那个张爱玲。比如,她早期那些充满女性觉醒意识的作品,在那个年代是如何惊世骇俗的?她的爱情观,她的婚姻,真的如许多人所解读的那样,只是时代的悲剧,还是她个人选择的必然?还有她晚年在美国的生活,是如何与她早年的文学成就形成对照的?我希望这本书能够提供一些令人耳目一新的见解,而不是简单地重复那些早已被嚼烂的观点。
评分张爱玲的文学,常常被评论家们贴上各种标签,比如“海派文学”、“都市小说”等等。而《张爱玲评说六十年》这本书,我期待它能提供一种更加多元化的视角,去审视张爱玲的文学成就。它是否会从社会学、心理学、甚至性别研究的角度,去解读张爱玲的作品?我希望这本书能够摆脱掉那些陈词滥调的评论,而是用全新的理论框架,去挖掘张爱玲文字中更深层次的意义。比如,她笔下的女性主义色彩,她对阶级差异的描绘,她对传统价值观的挑战,这些在六十年的时间里,是如何被不同的时代和社会背景所解读的?我期待这本书能够提供一些令人耳目一新的学术见解。
评分张爱玲的作品,总有一种经得起时间考验的魅力,她的文字仿佛是陈年的美酒,越品越有味道。而《张爱玲评说六十年》这个书名,让我好奇的是,这本书是否能够清晰地梳理出张爱玲创作的“黄金时代”,以及在她创作生涯的不同阶段,她有哪些代表性的作品?这些作品之间,又存在着怎样的内在联系和发展脉络?我期待这本书能够像一本详尽的“张爱玲作品解读手册”,帮助我理清她庞杂的创作体系,让我能够更系统地去欣赏和理解她的文学世界。同时,我也想知道,在六十年的时间跨度里,她有哪些作品的价值被重新发现,或者有哪些被低估的潜力被发掘出来。
评分我一直对张爱玲的文字风格情有独钟,那种“苍凉”、“华丽”、“精巧”的词汇组合,似乎总能精准地捕捉到人内心深处最隐秘的情感。而《张爱玲评说六十年》,让我好奇的是,它是否会从语言学的角度,去剖析张爱玲语言的独特性?她的词语选择,她的句子结构,她的比喻和象征,是如何构建起她独特的艺术世界的?我期待这本书能像一个精明的解剖师,将张爱玲的文字拆解开来,让我们看到文字背后的匠心独运。同时,我也希望这本书能够探讨,张爱玲的语言风格在六十年的时间里,是否有所发展和变化,她如何在新的人生阶段,继续打磨和升华她的语言艺术,最终形成我们今天所熟知的那个“张爱玲腔”。
评分我对张爱玲的阅读体验,常常是一种矛盾的统一:既能感受到她对生活细致入微的观察,又能体会到她对人性深刻的洞察。而《张爱玲评说六十年》这本书,让我好奇的是,它是否能帮助我更好地理解她作品中的那种“张爱玲式”的哲学?她的作品中常常流露出一种对人生虚无感的体悟,对爱情无常的认知,对命运无力的叹息。这些看似消极的观点,却又包含着一种洞悉真相后的超然。我希望这本书能为我揭示,这种哲学是如何在张爱玲六十年的生命历程中形成和发展的,她是否曾经有过动摇,或者有过别的思考?我希望这本书能引导我更深层次地去思考人生,去理解她笔下那些看似平淡却又意味深长的人生片段。
评分通过读这书,得出了几点印象。一《民国女子》虽然读过,但这次读,发现胡兰成写的东西是有很有味道的。胡兰成是爱她的,是他太伤了她的心,而他竟不觉。(后一日补充:又于9月9日于网络里看了他与爱玲情感纠葛的描述。他和爱玲婚后又两度与别人结婚。一个小周17岁,另一个秀美比他还大两岁。爱玲好,他是爱她。但以他的人品,他不配。)二是张爱玲到了晚年尤其喜荒凉,想逃避了人世。她遗嘱要把骨灰洒在荒野中。三是她四十多岁时还很漂亮,象年轻的女学生,想必她的美是纯真而剔透的。四是她喜人是更客观的。她以心性为先。如她对胡兰成和苏青。五胡说他是金童,她是玉女,似是不食人间烟火。是胡定位如此吧。是他贪恋女子的心性决定的吧。六爱玲其实内在里是个小孩子。她和信任的朋友交往,总会露出孩子状,如开饮料的瓶子,描写她几乎把全身的力量
评分刚出来时,选文是很周全,详尽!资料性,文学性,都具!
评分通过读这书,得出了几点印象。一《民国女子》虽然读过,但这次读,发现胡兰成写的东西是有很有味道的。胡兰成是爱她的,是他太伤了她的心,而他竟不觉。(后一日补充:又于9月9日于网络里看了他与爱玲情感纠葛的描述。他和爱玲婚后又两度与别人结婚。一个小周17岁,另一个秀美比他还大两岁。爱玲好,他是爱她。但以他的人品,他不配。)二是张爱玲到了晚年尤其喜荒凉,想逃避了人世。她遗嘱要把骨灰洒在荒野中。三是她四十多岁时还很漂亮,象年轻的女学生,想必她的美是纯真而剔透的。四是她喜人是更客观的。她以心性为先。如她对胡兰成和苏青。五胡说他是金童,她是玉女,似是不食人间烟火。是胡定位如此吧。是他贪恋女子的心性决定的吧。六爱玲其实内在里是个小孩子。她和信任的朋友交往,总会露出孩子状,如开饮料的瓶子,描写她几乎把全身的力量
评分通过读这书,得出了几点印象。一《民国女子》虽然读过,但这次读,发现胡兰成写的东西是有很有味道的。胡兰成是爱她的,是他太伤了她的心,而他竟不觉。(后一日补充:又于9月9日于网络里看了他与爱玲情感纠葛的描述。他和爱玲婚后又两度与别人结婚。一个小周17岁,另一个秀美比他还大两岁。爱玲好,他是爱她。但以他的人品,他不配。)二是张爱玲到了晚年尤其喜荒凉,想逃避了人世。她遗嘱要把骨灰洒在荒野中。三是她四十多岁时还很漂亮,象年轻的女学生,想必她的美是纯真而剔透的。四是她喜人是更客观的。她以心性为先。如她对胡兰成和苏青。五胡说他是金童,她是玉女,似是不食人间烟火。是胡定位如此吧。是他贪恋女子的心性决定的吧。六爱玲其实内在里是个小孩子。她和信任的朋友交往,总会露出孩子状,如开饮料的瓶子,描写她几乎把全身的力量
评分通过读这书,得出了几点印象。一《民国女子》虽然读过,但这次读,发现胡兰成写的东西是有很有味道的。胡兰成是爱她的,是他太伤了她的心,而他竟不觉。(后一日补充:又于9月9日于网络里看了他与爱玲情感纠葛的描述。他和爱玲婚后又两度与别人结婚。一个小周17岁,另一个秀美比他还大两岁。爱玲好,他是爱她。但以他的人品,他不配。)二是张爱玲到了晚年尤其喜荒凉,想逃避了人世。她遗嘱要把骨灰洒在荒野中。三是她四十多岁时还很漂亮,象年轻的女学生,想必她的美是纯真而剔透的。四是她喜人是更客观的。她以心性为先。如她对胡兰成和苏青。五胡说他是金童,她是玉女,似是不食人间烟火。是胡定位如此吧。是他贪恋女子的心性决定的吧。六爱玲其实内在里是个小孩子。她和信任的朋友交往,总会露出孩子状,如开饮料的瓶子,描写她几乎把全身的力量
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有