《西洋史(套装共2册)》分为上古史、中古史、近世史三编,对埃及古文化、罗马文化、希腊文化、封建列国文化、文艺复兴、宗教改革、地理大发现及法国大革命等重大历史事件和文明类型予以深刻而细腻地剖析,突破了“以西洋人眼光看函洋史”的传统视角,彻底实现了“以中国人眼光看西洋史”的视角转换。
陈衡哲(1890-1976),江苏武进人。著名作家、学者。著有短篇小说集《小雨点》《衡哲散文集》和学术著作《文艺复兴史》《西洋史》等。
定价比较贵,但比东方出版社的那个版本好些。 原书有很多张地图,东方版没有,本书将原书地图恢复,且制作精致; 原书每一段落旁均有内容索引,东方版没有,本书将其恢复; 东方版的插图稍显粗糙,本书插图较为精致; 本书附有作者的长篇自序《我幼年的求学经历》,胡适的述...
评分看这本书算乘书穷游吧,又因为期末不想复习,考完不想写论文,看书竟然变得有意思就很快看完了,写点读后感: 作者陈衡哲,民国人,庚子赔款第一代留美女学生,修西洋史,后任教清华。 本书自先史时代起,限于作者生平至20世纪止,限篇幅,不涉美国。 书分西洋史为上古、中古、...
评分看这本书算乘书穷游吧,又因为期末不想复习,考完不想写论文,看书竟然变得有意思就很快看完了,写点读后感: 作者陈衡哲,民国人,庚子赔款第一代留美女学生,修西洋史,后任教清华。 本书自先史时代起,限于作者生平至20世纪止,限篇幅,不涉美国。 书分西洋史为上古、中古、...
评分陈衡哲的《西洋史》本来是预备作为一本浅近的介绍类书目浏览的,但是翻看过后觉得又却有见地。虽然字数仅二十万余,要梳理洋洋洒洒数千年的西洋史,作者的功力很可见一般。 至少,它比当下抄来抄去的官方垃圾史书,好了不知百倍。 有这么几点是值得一提的。 1、首先是此书对...
评分可算看完了,连着好多天早上爬起来,怕吵醒室友也怕光线不好,居然躲在阳台上翻完了这本书。匆匆忙忙出门去了医院,排了一上午,出门前构思好的读后感也快忘了。。。 我看欧洲相关历史有三本书,唐贤兴的《近现代国关史》,John Hirst的《你一定爱读的极简欧洲史》,再有就是...
我是一个对细节要求极高的人,尤其是在阅读涉及复杂社会系统的著作时。这本书在处理跨地域、跨文明的交流与冲突时,展现出了罕见的宏观视野和微观穿透力。它没有将某个地域视为孤立的中心,而是将整个历史网络视为一个相互影响的生态系统。例如,书中对某条贸易路线的影响力分析,不仅涵盖了货物流动,更深入探讨了技术、疾病乃至审美观念是如何随之传播和异化的。作者的论述逻辑严密,论据扎实,每一个关键论点背后都有充分的史料支撑,但这些史料的运用极其高明,它们被巧妙地编织进叙事主线中,既服务于论证,又极大地丰富了故事性。阅读过程中,我感受到了一种智力上的愉悦,仿佛跟随一位经验丰富的探险家,在知识的丛林中披荆斩棘,不断发现新的视野和未曾想过的联系。这本书无疑是近年来我读到的最具启发性和信息密度的历史著作之一。
评分老实说,我原本以为这会是一本略显沉闷的学术读物,毕竟“历史”二字常常与冗长和枯燥挂钩,但这本书完全颠覆了我的预期。它的文笔极其考究,用词精准,但绝不矫饰做作,反而有一种老派的贵族气质,读起来既有力度又十分享受。作者似乎对细节有着近乎偏执的迷恋,每一个重要场景的描绘都如同高清的油画,色彩饱满,层次分明。我特别喜欢他叙述战争场面时那种抽离的视角,他没有把重点放在血腥的屠杀上,而是聚焦于后勤、情报、以及不同文化背景的指挥官们之间的博弈与误判。这种处理方式,使得历史的重量感更加凸显,它不再是教科书上干巴巴的日期和人名,而是一场场充满偶然性与必然性的复杂演出。看完这一部分,我甚至能想象出当时街道上弥漫的气味,士兵们靴子踏地的声音,那种沉浸感是其他许多历史著作难以企及的。这本书的排版和装帧也深得我心,体现了对阅读体验的尊重,让人愿意捧在手里,细细品味每一个字句。
评分这本书的叙事节奏简直像一首跌宕起伏的交响乐,作者对历史事件的把握精准而富有洞察力,他没有陷入枯燥的年代罗列,而是巧妙地将宏大的历史变迁与鲜活的人物命运交织在一起,读起来酣畅淋漓。我尤其欣赏它在处理那些灰色地带时的那种克制与深刻。比如,书中对某个关键转折期的社会思潮的剖析,不仅仅停留在表面的政治宣言,而是深入挖掘了底层民众心态的微妙变化,那种从麻木到觉醒,再到迷惘的心理轨迹,被刻画得入木三分。它不是简单地讲述“发生了什么”,而是更有力地探讨了“为什么会这样”,以及“这对当时的人意味着什么”。阅读过程中,我几次停下来,合上书本,默默回味那些作者掷地有声的论断,那些对权力运作机制的犀利揭示,仿佛透过历史的迷雾,看到了人类文明发展中那些永恒的困境与挣扎。这本书的价值,不在于提供标准答案,而在于它能激发读者进行更深层次的思考,挑战那些被奉为圭臬的传统观点。它就像一位技艺高超的向导,带领我们穿越时空的隧道,去感受那些伟大时代背后隐藏的复杂人性与深层驱动力。
评分这本书的结构安排颇具匠心,它仿佛是一部精心剪辑的纪录片,总能在最恰当的时机插入精选的原始文献片段或私人的信件摘录,这些“现场声”的加入,极大地增强了文本的真实感和感染力。我曾一度对某个特定朝代的政治斗争感到困惑,因为以往的读物总是将人物脸谱化,非黑即白。然而,这本书却展现了令人信服的灰色地带:即便是最卑劣的权谋家,其行为背后也往往有着复杂的个人动机和时代的无奈。作者没有轻易下道德审判,而是试图去理解,在特定的权力结构和信息闭塞的环境下,他们“不得不”做出那样的选择。这种理解历史人物的努力,让整个叙事变得立体丰满,充满了人性的张力。它教会我的,是历史的复杂性远超我们想象,任何简化的标签都可能掩盖掉真实的、流动的历史真相。这种求真务实的态度,让这本书在众多通俗历史读物中显得尤为珍贵。
评分这本书最让我印象深刻的是它处理“观念”与“物质”之间关系的方式。它没有陷入唯物史观或者纯粹的唯心主义的泥潭,而是提供了一种更具张力的辩证视角。作者花了大量篇幅去解析那些看似虚无缥缈的哲学思潮,是如何一步步渗透到社会结构、经济模式乃至日常生活的方方面面,最终催生出实实在在的变革。举例来说,书中对某一时期市民阶层价值观的梳理,细致到他们如何选择家具的样式、如何安排家庭的作息,这看似是生活的枝微末节,却被作者提升到了理解整个时代精神高度的切入点。我感觉这不仅仅是在阅读历史,更像是在学习一门关于“文化遗传与变异”的深度课程。它提醒我们,历史的推动力绝非单一轴线,而是由无数文化基因在特定环境下的突变与选择共同作用的结果。对于希望理解“思想如何塑造世界”的读者来说,这本书绝对是不可多得的宝藏,它拓展了我对历史分析维度的认知边界。
评分陈先生写的非常好,虽然有一些译名需要想一下。但这个版本说好有地图有表格的呢,去哪了……
评分这个版本的人名还有地名都不是很常用,不推荐这个版本
评分此书有两大好处,一是糅合,二是生动,这两点使得历史不至于太枯燥。但文艺复兴以后,特别是启蒙以来以法国为代表的近代民族国家的形成过程还是纷乱得让门外汉头疼。不过多读点历史总是好的,尤其是当你读到某个时期,可以将从前了解到的人物、事件嵌到这个大框架中去,某种如滚滚长江东逝水的豪情便自胸中油然而生。我们读历史,我们知道我们的渺小,亦可知我们的伟大。
评分一九二七年五月所寫 現在讀到 歷史的畫面有種Déjà vu 作為五四前後的文化女戰士 作者精通文史哲 細膩膩的流暢之间有一股属于那個年代的优雅
评分一九二七年五月所寫 現在讀到 歷史的畫面有種Déjà vu 作為五四前後的文化女戰士 作者精通文史哲 細膩膩的流暢之间有一股属于那個年代的优雅