荆歌的小说有一种持续的力量,那些细小琐碎的生活环节在他的叙述中,并不显得散乱,总是有一种持续的推动力在起作用。他的小说是一种炫技,也是一种快感游戏。――陈晓明
荆歌一直没有大红大紫,就像他所居住的苏州一样,不是立于时代潮流最前头的现代化大都市,却始终是我们心目中最理想的建家立园之处。苏州的美,在于它的缓缓流淌
还是窝在卧室偷偷读小说的禁闭的高中时代。读《收获长篇专号》,收了荆歌的这篇小说。一直认为江浙的作家很像,他和苏童都是苏州的,写法很像,难道师承关系?不过又不一样,苏童没有写过同性爱吧?《鸟巢》这本是棒的青春小说(又),多角恋+懵懂无知的力比多,故事线索和人...
评分还是窝在卧室偷偷读小说的禁闭的高中时代。读《收获长篇专号》,收了荆歌的这篇小说。一直认为江浙的作家很像,他和苏童都是苏州的,写法很像,难道师承关系?不过又不一样,苏童没有写过同性爱吧?《鸟巢》这本是棒的青春小说(又),多角恋+懵懂无知的力比多,故事线索和人...
评分还是窝在卧室偷偷读小说的禁闭的高中时代。读《收获长篇专号》,收了荆歌的这篇小说。一直认为江浙的作家很像,他和苏童都是苏州的,写法很像,难道师承关系?不过又不一样,苏童没有写过同性爱吧?《鸟巢》这本是棒的青春小说(又),多角恋+懵懂无知的力比多,故事线索和人...
评分还是窝在卧室偷偷读小说的禁闭的高中时代。读《收获长篇专号》,收了荆歌的这篇小说。一直认为江浙的作家很像,他和苏童都是苏州的,写法很像,难道师承关系?不过又不一样,苏童没有写过同性爱吧?《鸟巢》这本是棒的青春小说(又),多角恋+懵懂无知的力比多,故事线索和人...
评分还是窝在卧室偷偷读小说的禁闭的高中时代。读《收获长篇专号》,收了荆歌的这篇小说。一直认为江浙的作家很像,他和苏童都是苏州的,写法很像,难道师承关系?不过又不一样,苏童没有写过同性爱吧?《鸟巢》这本是棒的青春小说(又),多角恋+懵懂无知的力比多,故事线索和人...
这本书的叙事节奏简直像一场精心编排的音乐会,开场低沉,缓缓铺陈人物的内心世界,那些细微的情感波动和日常的琐碎,都被作者用一种近乎诗意的笔触描摹得淋漓尽致。我花了很长时间才真正沉浸进去,不是因为它晦涩难懂,而是那种缓慢渗透的力量,像藤蔓一样,不知不觉间就缠绕住了读者的心神。特别是关于主角童年记忆的那几章,那些光影的变幻、气味的残留,都被赋予了某种近乎神性的光辉。你读着,仿佛自己也站在那个尘土飞扬的院子里,感受着夏日午后的炙热和那份挥之不去的孤独感。作者对环境的描写达到了一个惊人的高度,每一个场景都不是简单的背景板,而是活生生的角色,它们呼吸、它们低语,它们影响着每一个角色的命运走向。这种环境叙事的手法,让整部作品充满了厚重的历史感和地域色彩,即便是不熟悉那个特定背景的读者,也能从中感受到一种强烈的真实感和沉浸感。读完后,那些画面依然在脑海中回荡,久久不散。
评分说实话,我一开始对这种带有强烈象征意味的文学作品是持保留态度的,总担心它会沦为故作高深的空中楼阁。然而,这部作品最让我惊喜的地方在于,它在保持其高度文学性的同时,那些关于人性的探讨却异常的朴实和尖锐。它没有回避人性的幽暗面,那些自私、那些懦弱、那些在巨大压力下的妥协与挣扎,都被毫不留情地揭示出来。但有趣的是,作者又总能在最深的绝望中,插入一束微弱却坚韧的光芒,那是关于爱、关于坚守的微小火花。角色之间的关系构建得极其复杂,没有绝对的好人或坏人,每个人都承载着各自的重量和矛盾。我尤其欣赏作者在处理复杂伦理困境时的那种克制,他没有直接给出答案,而是将选择的权利和解读的重担交给了读者,迫使我们必须停下来,审视自己内心的准则。这是一部需要“消化”的作品,而非“消费”的作品。
评分这部小说的语言风格极其独特,有一种古老的、近乎神话的吟唱感。我感觉自己不是在阅读现代小说,而是在聆听一位老者口述一部世代相传的史诗。句子的结构往往很长,充满了精妙的从句和排比,初读时可能会感到有些费力,需要放慢速度,像品尝陈年的佳酿一样,让那些词汇的韵味在舌尖停留。但一旦适应了这种节奏,就会发现其中蕴含的巨大能量。作者似乎对手头上的每一个词语都经过了千锤百炼,没有一个多余的字,也没有一个无力的表述。特别是那些描绘时间流逝和命运无常的段落,简直是文字的盛宴,充满了哲学的思辨却又不失画面感。这种对语言形式的极致追求,让阅读变成了一种近乎仪式性的体验,它挑战了我们对当代小说叙事清晰度的期待,转而追求一种更深层、更具音乐性的阅读享受。
评分从结构上来看,这部作品的安排简直是鬼斧神工,它采用了多重视角的交错叙事,但高明之处在于,这些视角并非平行线,而是像河流一样,在关键的转折点上相互汇聚、相互影响,甚至相互矛盾。你以为你已经完全理解了某个角色的动机,但下一章切换到另一个角色的视角,你原有的判断立刻被颠覆,这极大地增加了阅读的悬念和智力上的挑战性。它不像传统小说那样直线前进,更像是一个由无数碎片构成的马赛克,读者必须像侦探一样,将这些碎片拼凑起来,才能窥见全貌。这种非线性的叙事手法,完美地契合了作品主题中关于记忆的不可靠性和历史的片面性。每一次重读,都会因为对整体结构的理解加深,而发现先前未曾察觉的伏笔和暗示,足见作者布局之深远。
评分这是一部充满了“重量感”的作品,它探讨的议题宏大而沉重,涉及了集体创伤、身份认同的迷失以及文化传承的断裂。我读到一些关于家庭伦理和历史责任的探讨时,感到非常震撼,因为它触及了我们这个时代许多人都在回避但又内心深处知晓的痛点。它不是那种轻松愉快,读完后可以立刻抛诸脑后的消遣之作,它更像是一面镜子,冷峻地映照出社会肌理深处的裂痕。阅读过程中,我时常需要停下来,去查阅相关的历史背景资料,以更好地理解角色的行为逻辑和他们所处的时代困境。它迫使读者进行深度思考,去面对那些不舒服的真相,这也许就是伟大文学作品的意义所在——它不提供慰藉,它提供的是理解的钥匙,即便那理解的代价是沉重的。
评分最后几页是听着窦唯的《天宫图》读完的。可圈点之处不少,尤其到结尾。书中的“我”找到相机仰天躺着的心情就像我小时候那种就这样死掉吧的心情一样。
评分有相机,有大象。
评分有点荒诞,但很有趣
评分不乏荒诞之处
评分有相机,有大象。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有