具体描述
本书研究20世纪最伟大的西方哲学家之一维特根斯坦所创立的早期哲学，即《逻辑哲学论》中的思想。该书是西方哲学的经典著作，影响了几乎一个时代的哲学思想。本书利用了基本上是所有的第一手资料以及大量的二手材料，深入地、系统地研究了《逻辑哲学论》的主要观点，特别是研究了其中最为困难的几大问题，获得了领先的研究成果，是《逻辑哲学论》的研究者和学习者不得不读的优秀作品。
作者简介
目录信息
第一章 世界结构之分析
一·一 世界、事实；逻辑空间、事态
一·二 基本事态和基本事实
一·三 对象
第二章 思想和逻辑图象论
二·一 思想的结构
二·二 逻辑图象论
二·三 思想的图象性质
第三章 语言结构之分析
三·一 基本命题
三·二 名称
三·三 名称和基本命题的先天形式
三·四 基本命
· · · · · · (收起)
读后感
中文哲学书中针对哲学家研究性论著的卓越之作。 引用韩林合在后记中的一小段话：“维特根斯坦曾经恰如其分地将《逻辑哲学论》称作他的“生命之作”，我也乐于这样看待我的这本书。”
评分中文哲学书中针对哲学家研究性论著的卓越之作。 引用韩林合在后记中的一小段话：“维特根斯坦曾经恰如其分地将《逻辑哲学论》称作他的“生命之作”，我也乐于这样看待我的这本书。”
评分中文哲学书中针对哲学家研究性论著的卓越之作。 引用韩林合在后记中的一小段话：“维特根斯坦曾经恰如其分地将《逻辑哲学论》称作他的“生命之作”，我也乐于这样看待我的这本书。”
评分中文哲学书中针对哲学家研究性论著的卓越之作。 引用韩林合在后记中的一小段话：“维特根斯坦曾经恰如其分地将《逻辑哲学论》称作他的“生命之作”，我也乐于这样看待我的这本书。”
评分中文哲学书中针对哲学家研究性论著的卓越之作。 引用韩林合在后记中的一小段话：“维特根斯坦曾经恰如其分地将《逻辑哲学论》称作他的“生命之作”，我也乐于这样看待我的这本书。”
用户评价
《逻辑哲学论》研究：在沉默中窥探真理的轮廓 翻阅《逻辑哲学论》研究，我感觉自己正踏入维特根斯坦那严谨而又充满思辨的哲学世界，这本书就像是一把开启《逻辑哲学论》那扇厚重大门的第一把钥匙。我阅读此书，并非直接去领会《逻辑哲学论》的每一个论断，而是希望能够理解其哲学思想的整体框架和核心关切。《逻辑哲学论》在我看来，是一部关于语言如何反映世界，以及语言如何界定我们认知的边界的深刻著作。而这本书，则是在为我描绘出这幅宏大图景中的关键线条。我努力去理解，维特根斯坦所提出的“命题”究竟是如何构成“事实的图像”的，以及这种图像性在多大程度上决定了语言的意义。这本书并没有直接给我答案，它更多的是在引导我进行独立的思考，并且不断提出一些让我反复咀嚼的问题。我开始审视，我们日常所使用的语言，是否真的能够完全捕捉到世界的真实面貌，还是说，总有一些东西，因为超越了语言的逻辑结构，而只能被“显示”而非“言说”。我尤其对书中关于“沉默”的论述感到好奇，它在维特根斯坦的哲学体系中，究竟扮演着何种角色，又如何与语言的界限相联系。这本书的阅读过程，就像是在攀登一座充满未知的哲学高峰，每一次的思考都伴随着对自身理解的挑战，但我对此充满期待。
评分《逻辑哲学论》研究：沉默的召唤与理解的界限 翻开《逻辑哲学论》研究，我仿佛被一股强大的哲学力量所吸引，它试图引领我进入维特根斯坦那深邃的思想殿堂。《逻辑哲学论》对我来说，一直是那个神秘的“七号房”，里面藏着令人费解的真理，而这本书，则像是一把开启这扇房门的钥匙，虽然只是初步的尝试。我试图理解，维特根斯坦如何将“命题”看作是“事实的图像”，以及这种图像性是如何界定语言的可能性。这本书并没有直接给我答案，它更像是在不断抛出问题，激发我更深层次的思考。我开始审视，我们日常所使用的语言，是否真的能够完全捕捉到世界的本质，还是说，总有一些东西，因为超越了语言的结构，而只能被“显示”而非“言说”。我尤其对书中关于“伦理”和“神秘”的论述感到好奇，它们在维特根斯坦的哲学体系中，究竟扮演着何种角色，又如何与语言的界限相联系。这本书的阅读过程，就像是在攀登一座陡峭的山峰，每一级台阶都充满了挑战，但每一次攀登，都让我离顶峰更近一步。我希望通过这本书，能够更深刻地理解维特根斯坦那种“沉默是金”的哲学智慧，以及语言在触及那些终极价值时的局限性。它让我意识到，真正的哲学思考，往往伴随着对自身理解能力的不断拷问和拓展。
评分《逻辑哲学论》研究：语言之镜中的世界倒影 手捧这本《逻辑哲学论》研究，我感觉自己正在与一位智者进行一场跨越时空的对话，他试图揭示语言与世界之间那层神秘的面纱。《逻辑哲学论》本身，在我看来，就像一面精致的镜子，而这本书，则是在为我讲述如何擦拭这面镜子，以便更清晰地看见镜中的倒影。我努力去理解，维特根斯坦所描绘的“图像理论”，是如何精确地刻画了语言与事实之间的对应关系。这本书并没有提供给我现成的答案，而是像在我脑海中植入了一系列的疑问，促使我去主动寻求解答。我开始反思，我们所使用的每一个词语，每一个句子，是否都承载着一种对现实世界的“描绘”，而这种描绘的精确性，又取决于何种因素。我对于书中在解释“命题”的本质时，那种对逻辑结构的强调，感到尤为好奇。这本书在提示我，语言的意义，不仅仅在于其主观的理解，更在于其内在的、客观的逻辑可能性。我希望通过这本书，能够更深入地体会维特根斯坦关于“界限”的思考，特别是语言的界限如何也成为了我们认识和理解世界界限的体现。这就像是让我去探索一个由逻辑规则构成的宇宙，而《逻辑哲学论》研究，正是为我指明了探索的路径，虽然前方依旧充满了未知和挑战，但我对此充满期待。
评分《逻辑哲学论》研究：符号的深意与世界的边界 初读《逻辑哲学论》研究，我感到自己正置身于一个由符号、命题和事实构成的哲学宇宙，而这本书，则是我探索这个宇宙的起点。我并非抱着直接阅读《逻辑哲学论》原文的态度，而是希望通过这本书，能够为我解读其中那些晦涩的哲学概念。《逻辑哲学论》在我眼中，是一个关于语言如何反映世界的宏大理论，而这本书，则是在为我揭示其核心的逻辑结构。我努力去理解，维特根斯坦所提出的“命题”究竟是何物，它如何能够成为“事实的图像”，以及这种图像性背后的深刻含义。这本书并没有给我直接的答案，而是像在我的脑海中不断激起疑问，引导我主动去寻找解答。我开始反思，我们所使用的语言，在多大程度上能够准确地描绘我们所认知的世界，以及是否存在着一种超越语言的“真理”。我尤其对书中关于“意义”的界定感到好奇，它是否仅仅是一种符号与事物之间的对应关系，还是包含了更深层的语境和约定。这本书的阅读，就像是在进行一次精密的逻辑破译，每一步的理解都至关重要，而对其中细微之处的把握，则直接关系到对整体思想的领会。我期望通过这本书，能够更深刻地体会维特根斯坦对于语言的本质以及哲学思考的边界的深刻反思。
评分《逻辑哲学论》研究：一个初学者的迷惘与沉思 在翻开这本《逻辑哲学论》研究之前，我对维特根斯坦的哲学思想，特别是《逻辑哲学论》本身，仅有的印象是它晦涩、深邃，如同遥不可及的星辰，散发着令人敬畏却又难以捉摸的光芒。这本书的出现，像是一盏指路灯，照亮了我通往理解维特根斯坦之路上的某些角落。然而，即使是最细致的导读，也无法完全填补我心中因缺乏直接文本阅读而产生的鸿沟。我仍然感觉自己像一个站在古老迷宫入口的旅人，虽然知道有地图的存在，但地图上的每一条弯道，每一个岔路口，都需要我自己去亲身丈量和感受。这本书并没有直接给我答案，它更像是在我脑海中播下了一颗颗探索的种子，这些种子需要我在未来的日子里，用自己对《逻辑哲学论》原文的细读和反思来浇灌。我期待这本书能够引导我更深入地思考命题的意义、图像理论的内涵，以及那种“不说之说”所蕴含的哲学力量。我不知道我所理解的“图像”是否就是维特根斯坦所设想的那个关于世界如何被描绘的精巧结构，也不知道我是否能真正抓住他关于“语言是事实的图像”这一核心论断的精髓。这本书像是一个引子，激发了我对哲学本体论、认识论以及语言哲学之间深刻联系的强烈兴趣。我尤其好奇，在维特根斯坦的哲学体系中，那些无法用语言表达的“神秘”或“伦理”是否真的超越了语言的界限，或者说，它们是以一种何等微妙的方式，通过语言的结构本身被暗示和触及的。这本研究，无疑是在我哲学探索之旅中，一个重要的起点，它让我意识到，理解维特根斯坦，绝非易事，而是一场漫长而充满挑战的对话，需要耐心、专注，以及不断自我质疑的勇气。
评分《逻辑哲学论》研究：从命题到世界，思绪的延伸 手握着这本《逻辑哲学论》研究，我感觉自己像是踏入了一个由逻辑和语言交织而成的迷宫，而作者则扮演着一位经验丰富的向导，试图为我指明方向。我阅读这本书，并非为了直接获得《逻辑哲学论》的内容，而是为了理解其背后的思想脉络和哲学建构。《逻辑哲学论》本身，在我看来，就像是一座精密的哲学建筑，而这本书，则是在为我描绘这座建筑的蓝图。我努力去理解，维特根斯坦是如何将“命题”视为“事实的图像”，以及这种图像理论的核心要义。这本书并没有提供给我现成的答案，而是像在我脑海中播下了无数颗思考的种子，等待我去悉心浇灌。我开始审视，我们日常所使用的语言，是否真的能够完全映射出世界的真实面貌，还是说，语言本身就构成了我们认识世界的一种框架，并且这种框架可能存在局限。我尤其对书中关于“逻辑形式”的论述感到好奇，它如何界定了语言的可能性，以及那些无法被纳入这种形式的“不可言说”的东西，又将如何被理解。这本书的阅读过程，就像是在进行一场严谨的哲学推演，每一步的理解都至关重要，而对其中细微之处的把握，则直接关系到对整体思想的领会。我期望通过这本书，能够更深入地体会维特根斯坦对于语言的本质以及哲学思考边界的深刻反思。
评分《逻辑哲学论》研究：文字的迷宫与意义的追寻 初读《逻辑哲学论》研究，我脑海中浮现的是一片由抽象概念构成的森林，每一棵树都是一个精密的哲学论点，它们的根系盘根错节，纠缠着难以理清的逻辑线条。这本书的作者，仿佛一位经验丰富的向导，试图为我勾勒出这片森林的地图，但地图本身也需要我反复研读，才能辨别出其中的标记和符号所代表的真实含义。我试图去理解，维特根斯坦究竟是如何将“事实”与“命题”联系起来的，他所说的“事实”是一种什么样的存在，而“命题”又以何种方式能够“描绘”这些事实。这本书在阐释命题的结构和可能性时，让我对语言的运作机制产生了前所未有的好奇。我开始思考，我们日常所使用的语言，在多么深层的意义上，能够承载我们对世界的认知和表达。这本书对于“事实”与“命题”之间的关系，对于“命题”如何成为“事实的图像”这一核心观点，虽然进行了细致的梳理，但仍旧留下了许多让我沉思的空间。我反复琢磨，维特根斯坦所提出的“意义”的本质，是否仅仅是一种符号与事物之间的对应关系，还是包含着更深层的约定俗成和语境依赖。这本书的阅读过程，就像是在一个巨大的图书馆里寻找一本古老的哲学典籍，每一页都布满了难以解读的文字，而这本书，正是那个试图为我解读其中奥秘的密钥。我期望能够通过这本书，更清晰地把握维特根斯坦所构建的那个关于语言、逻辑和世界的严谨而又极具挑战性的哲学体系，并从中获得一种新的视角来审视我们自身的存在与认知。
评分《逻辑哲学论》研究：逻辑的深渊与语境的邀请 这部《逻辑哲学论》研究，像是一位耐心的向导，引领我踏入维特根斯坦那严谨而又令人敬畏的哲学世界。我试图通过这本书，去理解《逻辑哲学论》中那些关于命题、事实以及语言界限的深刻洞见。我尤其对书中关于“事实”的本质以及“命题”如何构成“事实的图像”的论述感到着迷。这本书并没有给我直接的答案，而是像是在我面前铺陈开一系列的思考路径，鼓励我去深入探究。我感觉自己仿佛站在一座巨大的逻辑堡垒前，而这本书正是为我提供了进入其中的地图，但地图上的每一个标记，都需要我用自己的理解去填充。我反复揣摩，维特根斯坦所提出的“逻辑空间”的概念，究竟是如何界定语言的可能性，以及那些无法被纳入这个逻辑空间的“不可言说”的领域，是否真的就此湮灭。这本书在提示我，语言的意义并非仅在于其字面含义，更在于其背后所承载的逻辑结构和语境。我开始思考，我们日常的交流，在多大程度上是在遵循着一种内在的逻辑规则，以及那些超出现有逻辑框架的表达，又将如何被理解。这本书就像是递给我一本启示录，让我去解码其中关于世界、语言和存在的终极奥秘。我希望通过这本书，能够更清晰地把握维特根斯坦关于语言的有限性和哲学探索的边界的深刻反思，以及他对于那些超越语言的真理的追寻。
评分《逻辑哲学论》研究：逻辑的疆域与意义的边界 这部《逻辑哲学论》研究，对我来说，不仅仅是一本导读，更像是一扇通往维特根斯坦哲学思想深处的窗户。我试图从中窥探《逻辑哲学论》中所构建的那个严谨而又令人着迷的语言与世界的关系图景。这本书并没有直接告诉我答案，而是通过对一些核心概念的梳理，引领我去主动思考。我开始琢磨，维特根斯坦所提出的“命题”究竟是什么，它如何能够成为“事实的图像”，以及这种图像性背后蕴含的逻辑基础。我对于书中在阐释“事实”的本质时，那种对世界“形式”的强调，感到尤为着迷。这本书在提示我，语言的意义并非是随意性的，而是与世界本身的结构紧密相连。我开始反思，我们是否能够超越语言的限制，去触及那些更深层的实在。我特别好奇，维特根斯坦在书中提到的“不可言说”的领域，以及它在整个哲学体系中的作用，是否真的存在着一个超越语言逻辑的真理维度。这本书的阅读，就像是在进行一场精密的逻辑推理，每一步的理解都至关重要，而每一步的失误，都可能导致对整体意义的误读。我期望通过这本书，能够更清晰地把握维特根斯坦关于语言的有限性以及哲学探索的边界的深刻洞见，并从中获得一种新的视角来审视我们自身的存在与认知。
评分《逻辑哲学论》研究：在抽象的边界试探 翻阅《逻辑哲学论》研究，我感觉自己正置身于一个高度抽象的哲学空间，每一段论述都像是一次精密的推演，试图触及语言和现实的本质。这本书并非直接的文本解析，更像是一种思维的引导，它在提示我，维特根斯坦的《逻辑哲学论》是如何一步步构建起他对世界的理解框架的。我努力去理解，他所说的“命题”是否仅仅是语言的组合，还是具有某种内在的逻辑结构，能够与“事实”相对应。这本书在描绘“图像理论”时，似乎在提醒我，语言并非随意性的表达，而是遵循着一种深刻的、如同镜子般反映现实的规律。我开始反思，我们是否能够真正捕捉到语言的“本质”，或者说，语言本身是否就构成了我们认识世界的一种不可逾越的界限。这本书对我而言，更像是在提供一种工具，一种思考的方式，让我去剖析《逻辑哲学论》中那些看似难以理解的论断。我对于维特根斯坦在书中提出的“不能言说的”概念，以及它在整个哲学体系中的地位，感到尤为好奇。这本书就像是在我面前展开了一张复杂的逻辑网，而我需要在其中找到那些最关键的节点，理解它们之间的联系，以及它们如何共同支撑起维特根斯坦宏大的哲学构想。我期待通过这本书，能够更深刻地领会他所倡导的那种“沉默”的力量，以及语言在触及不可言说之物时的局限性。
评分详实，深入，但和原著比起来，缺少灵气。
评分文献的功夫好
评分优点是细致，缺点是过于细致，观点间的切换和逻辑关联有时便显得突兀。
评分详实，深入，但和原著比起来，缺少灵气。
评分很细致，注疏性的大作
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有