具体描述
自基督教世界的二元论（个体与普遍、有限与无限、人类与上帝之间的绝对对立）打破了古希腊哲学的同一观后，从笛卡儿到莱布尼茨的近代哲学似乎都在努力修合这一裂痕。但是，他们所能实现的只是以普遍的数学观念――自然科学的逻辑来把握人文世界。德国著名哲学家恩斯特・卡西尔对此作出了重要贡献。在他的颇负盛名的这一著作中，读者会看到卡西尔在处理“精神及其在自然界中的地位”这一形而上学问题上所取得的成就完全是一个真正的创举。在本书中，他从人文科学的对象、自然科学和人文科学的统一性和相异性、自然概念与文化概念的区别和联系、文化的形式问题和因果性问题以及文化的价值等五个方面入手，对我们的艺术、历史知识和获取人性的知识的基础即人文科学的基本概念进行分析，成功地创立了一个十分完满的“理想主义的自然主义”，从而在文化哲学领域取得重大突破。
作者简介
恩斯特・卡西尔（1874―1945），德国著名哲学家，新康德主义马堡学派的重要代表人物。生于德国西里西亚布雷斯劳城一个犹太商人家庭。先后就学于柏林、莱比锡、慕尼黑、海德堡和马堡大学。1919年起担任汉堡大学教授，1933年被迫离开德国。1945年卒于纽约。主要著作有：《近代哲学和科学中的认识问题》、《实体概念和函数概念》、《符号形式的哲学》、《人论――人类文化哲学导引》、《人文科学的逻辑》。
目录信息
英译本序
导论 自然主义和人文主义的文化哲学
第一章 人文科学的对象
第二章 事物的感知和表达的感知
第三章 自然概念与人文概念
第四章 形式问题与原因问题
第五章 “文化的悲剧”
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《人文科学的逻辑》这本书，对我的吸引力在于其对“理解”本身的关注。我一直觉得，我们所说的“理解”，并非仅仅是简单的认知，而是一种更为复杂、多层次的心理活动。在人文领域，这种“理解”更是至关重要，它关乎我们如何认识自我、认识他人、认识世界。然而，如何才能进行有效的“理解”？其中的逻辑又是什么？这是我一直以来思考的问题。《人文科学的逻辑》似乎就是一本致力于解答这些问题的书。我希望它能够揭示，在人类的精神世界里，那些抽象的概念、情感的波动、价值的冲突，是如何通过一种内在的秩序而被组织和理解的。我期待书中能够探讨，不同的人文门类，比如文学、历史、哲学、社会学，它们在“逻辑”上有何异同，又如何能够相互借鉴和补充。我希望这本书能让我看到，人文科学的“逻辑”并非是僵化的规则，而是一种动态的、不断演进的思维过程，它能够帮助我们更好地把握人性的复杂性和多样性。
评分对于《人文科学的逻辑》，我最期待的是它能提供一种“看透”人文现象的工具。我常常在阅读新闻报道、评论文章，或者欣赏艺术作品时，感到自己只能触及皮毛，而无法深入理解其背后蕴含的深层含义。我希望这本书能够教会我如何识别文本中的潜在假设、作者的意图以及不同观点之间的权力关系。我尤其关注的是，人文科学的“逻辑”是否能够帮助我们更好地理解不同文化之间的差异，以及如何在跨文化交流中避免误解和冲突。我希望书中能够提供一些分析性的框架，让我能够对复杂的社会现象、历史事件以及哲学思想进行更加深入的剖析。这本书的名字让我联想到一种严谨的学术探究，但我同时也希望它不会过于枯燥乏味，而是能够以一种引人入胜的方式，带领我领略人文世界的逻辑之美。我期待它能让我成为一个更敏锐、更具洞察力的读者和思考者。
评分我总觉得，人文科学领域最令人着迷，也最令人沮丧的，莫过于其解释的多样性。一个历史事件，可以有不同的叙事；一个文学作品，可以有无数的解读；一个哲学观点，更是可能引发千年的辩论。《人文科学的逻辑》这本书的名字，让我看到了解决这种“多样性”带来的迷茫的希望。我希望这本书能够为我提供一种“导航”，让我能够在众说纷纭中找到方向，理解不同解释的产生机制，并学会如何评价它们的合理性。我期待它能深入剖析人文研究中的“证据”是什么，以及如何运用这些“证据”来构建有说服力的论证。我希望书中能够阐述，人文科学是如何在尊重个体的独特性和历史的复杂性的前提下，依然能够形成具有普遍意义的洞见。我希望这本书能够帮助我培养一种“明辨”的能力，让我能够区分哪些是真知灼见，哪些是牵强的附会，从而在人文的海洋中，找到属于自己的岛屿。
评分《人文科学的逻辑》这本书，如同一扇窗户，在我看来，它承载着一种尝试，一种将人文领域那些看似抽象、难以捉摸的思维模式，用一种更为清晰、更有条理的方式呈现出来的尝试。我一直对历史的演变、思想的流变以及文学作品的魅力感到着迷，但这些领域往往充斥着无数的解释和观点，有时甚至彼此矛盾，让人难以分辨优劣。我尤其关注的是，在缺乏严格的量化指标和可重复实验的情况下，人文研究是如何确立其“真理性”的？这本书的名字，似乎就承诺要解答我的这个疑问，它试图揭示在人文科学领域，那些被普遍接受的结论是如何通过一系列严谨的论证和深刻的理解所产生的。我非常期待书中能够详细阐述人文研究中常用的论证方式，比如文本分析、历史溯源、比较研究、案例研究等等，并分析它们各自的优势和局限性。我希望这本书能让我看到，人类的智慧是如何在文字、故事、思想中留下清晰的轨迹，而我们如何才能沿着这些轨迹，抵达更深层的理解。
评分对于《人文科学的逻辑》这本书，我一直抱持着一种“既期待又忐忑”的心情。我喜欢人文的广阔与深刻，但我总觉得在其中缺乏一种“安身立命”的支撑点，尤其是在面对不同甚至对立的学术观点时。我常常感到自己像是漫步在知识的迷宫中，虽有兴趣，却容易迷失方向。这本书的名字，恰恰击中了我的痛点。我希望它能为我构建一套理解和评价人文知识的框架，让我明白，人文科学虽然不像自然科学那样拥有精确的公式和实验，但它同样有着内在的严谨性和可信度。我希望作者能够深入剖析人文研究中常见的逻辑误区，比如以偏概全、循环论证、人身攻击等等，并提供相应的纠正方法。更重要的是，我期待这本书能让我理解，人文科学是如何通过对人类经验的细致观察、深刻反思和富有创见的解释，来揭示人类存在的意义和价值的。我希望它能帮助我培养一种批判性思维，让我能够独立地进行思考，而不被表面的说辞所迷惑。
评分这本书的名字《人文科学的逻辑》本身就激起了我极大的好奇心。作为一个长期以来对人文领域有着浓厚兴趣，但又常常在其中感到一丝游离不定，不知如何将其内在的脉络梳理清晰的读者，这本书似乎提供了一个我一直渴望拥有的工具。我常常在阅读历史、哲学、文学作品时，被作者的叙事、思想所吸引，但总会产生一种“为什么是这样？”的疑问。这种疑问并非质疑作者的观点，而是想探究这些观点是如何一步步构建起来的，其推理过程是否严谨，其论证是否站得住脚。传统的科学研究，我们早已习惯了其量化、可重复、可验证的逻辑体系，而人文科学，虽然同样承载着人类智慧的结晶，其“逻辑”却似乎更为隐晦，更依赖于解读、阐释和批判。我期待《人文科学的逻辑》能够揭示这种“人文逻辑”的本质，它或许不是冷冰冰的公式，而是更加 nuanced，更富有生命力的思想流动。我希望它能教会我如何在复杂的文本中辨析主旨，如何在多元的观点中找到共振，如何在看似无序的人类经验中发现隐藏的秩序。总而言之，这本书不仅仅是一本关于“逻辑”的书，它更像是一把钥匙，一把能够开启我对人文世界更深层次理解的金钥匙，让我不再是旁观者，而是能够参与到思想的建构与对话之中。
评分《人文科学的逻辑》这本书，对我来说，它代表着一种对“理解”的探索，一种对人类思想和文化之间内在联系的追寻。我热衷于阅读历史，喜欢研究哲学，迷恋文学，但常常在不同观点和解释之间感到游移不定。我总在想，是否存在一种普遍适用的“逻辑”，能够帮助我们理解这些看似纷繁复杂的人文现象？这本书的名字，恰恰触动了我内心深处的疑问。我期待书中能够阐述，人文科学是如何通过一系列严谨的分析和论证，来构建其知识体系的。我希望它能教会我如何去辨析文本中的潜台词，如何去理解作者的意图，以及如何在不同的文化背景下进行有效的解读。我更期待书中能够展示，人文科学的“逻辑”并非是僵化的教条，而是一种能够随着时代的发展和认知的深化而不断演进的动态思维。它能让我成为一个更具洞察力、更理性、更深刻的人文探索者。
评分翻开《人文科学的逻辑》，我首先被其开篇的引言所打动。作者并没有急于抛出抽象的概念，而是从一个引人入胜的案例入手，仿佛将我带入了一个生动的场景，让我立刻感受到人文科学并非高高在上的理论，而是与我们生活息息相关的实践。我一直对如何“理解”他人、理解不同的文化、理解历史事件的复杂性感到困惑。我们常常陷入主观的泥沼，难以跳出自身的视角去审视事物。这本书似乎就致力于解决这个问题，它探讨的“逻辑”，我认为并非是那种机械的因果关系，而是一种更加注重情境、意图、语境和价值判断的推理方式。我特别期待它能阐述清楚，在人文领域，如何进行有效的论证，如何辨别真伪，又如何在一个充满歧义的世界里找到相对可靠的立足点。我希望作者能够提供一些切实可行的方法论，让我能够运用到平时的阅读和思考中，从而提升我分析和评价人文作品的能力。我期待书中能有关于解释学、符号学、叙事学等相关理论的深入浅出的介绍，并能看到它们是如何在实际的人文研究中发挥作用的。
评分一直以来，我对人文科学的理解都带着一种模糊的敬畏。我深知其重要性，它关乎我们如何认识自身，认识社会，认识文明的进程。然而，这种“重要性”背后所依托的“逻辑”是什么？我常常感到困惑。当我看到《人文科学的逻辑》这个书名时，仿佛看到了一道曙光。我期待这本书能够为我揭示，在人文领域，那些关于真理、关于意义的探索，是如何通过一种内在的秩序和推理来实现的。我希望书中能够详细介绍一些经典的人文研究方法，比如文本细读、历史考证、比较分析、社会调查等，并阐述它们各自的逻辑基础和应用范围。我更希望这本书能够教会我，如何在理解和欣赏不同人文观点时，不失自己的立场，并能够对其进行有建设性的批判。这本书对我来说，不仅仅是一本学术著作，更是一种能力的培养，一种让我能更清晰、更深刻地理解人类精神世界的钥匙。
评分《人文科学的逻辑》这本书，对我而言，不仅仅是关于知识的梳理，更是关于一种思维方式的塑造。我一直对人文的魅力深感着迷，无论是宏大的历史叙事，还是细腻的个人情感，它们都深深地吸引着我。然而，当我试图去深入理解这些内容时，我常常感到自己像是在一片迷雾中摸索，不知从何处着手。我希望这本书能够提供一个清晰的框架，让我明白人文科学的“逻辑”是如何运作的，它如何构建论点，如何分析文本，又如何从复杂的现象中提炼出深刻的见解。我尤其期待书中能够探讨，人文科学的“逻辑”与自然科学的“逻辑”有何不同，又如何在研究人类精神和文化的领域中发挥作用。我希望这本书能帮助我提升自己的分析能力和批判性思维，让我能够更自信地参与到人文的讨论中，并形成自己独立的判断。
评分十分有凑字的嫌疑
评分人文科学与自然科学毕竟是不同的
评分真的读不懂啊，除了序言和导论能够稍微理解外，其他真的就是在读“天书”……
评分真的读不懂啊，除了序言和导论能够稍微理解外，其他真的就是在读“天书”……
评分导师荐书，可惜我没看懂，不仅没总结出老师给我的写作思路，还没get到作者的点。有机会再读吧，sad
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有