In everyday life we must often reach decisions while knowing that the outcome will not only depend on our own choice, but also on the choices of others. These situations are the focus of epistemic game theory. Unlike classical game theory, it explores how people may reason about their opponents before they make their final choice in a game. Packed with examples and practical problems based on stories from everyday life, this is the first textbook to explain the principles of epistemic game theory. Each chapter is dedicated to one particular, natural way of reasoning. The book then shows how each of these ways of reasoning will affect the final choices that can rationally be made and how these choices can be found by iterative procedures. Moreover, it does so in a way that uses elementary mathematics and does not presuppose any previous knowledge of game theory.
具体描述
读后感
这本书有一个看似trivial但贯穿全书的定理，当博弈的所有参与者的belief hierarchy是“简单”的，即关于每个参与者的信念，不管在哪一个参与者的belief hierarchy的哪一层，都是不变的时候，CBR和NE等价（从信念倒传统博弈的混合策略）。这样，很多算法，信念的不同定义，和各...
评分这本书有一个看似trivial但贯穿全书的定理，当博弈的所有参与者的belief hierarchy是“简单”的，即关于每个参与者的信念，不管在哪一个参与者的belief hierarchy的哪一层，都是不变的时候，CBR和NE等价（从信念倒传统博弈的混合策略）。这样，很多算法，信念的不同定义，和各...
评分这本书有一个看似trivial但贯穿全书的定理，当博弈的所有参与者的belief hierarchy是“简单”的，即关于每个参与者的信念，不管在哪一个参与者的belief hierarchy的哪一层，都是不变的时候，CBR和NE等价（从信念倒传统博弈的混合策略）。这样，很多算法，信念的不同定义，和各...
评分这本书有一个看似trivial但贯穿全书的定理，当博弈的所有参与者的belief hierarchy是“简单”的，即关于每个参与者的信念，不管在哪一个参与者的belief hierarchy的哪一层，都是不变的时候，CBR和NE等价（从信念倒传统博弈的混合策略）。这样，很多算法，信念的不同定义，和各...
评分这本书有一个看似trivial但贯穿全书的定理，当博弈的所有参与者的belief hierarchy是“简单”的，即关于每个参与者的信念，不管在哪一个参与者的belief hierarchy的哪一层，都是不变的时候，CBR和NE等价（从信念倒传统博弈的混合策略）。这样，很多算法，信念的不同定义，和各...
用户评价
Easy reading (if you skipped the proofs). Nice intro to the simple concepts in the field though really hard to see applications.
评分看得脑袋都大了，但没找到想要的东西。标题中的epistemic和认识论关系不是特别大，主要是指对决策者的推理过程进行更加精细的刻画的博弈理论。具体来说，严格区分了belief和choice，放弃了纳什均衡的概念，改用什么理性层级的概念（我也不是太懂）
评分Easy reading (if you skipped the proofs). Nice intro to the simple concepts in the field though really hard to see applications.
评分看得脑袋都大了，但没找到想要的东西。标题中的epistemic和认识论关系不是特别大，主要是指对决策者的推理过程进行更加精细的刻画的博弈理论。具体来说，严格区分了belief和choice，放弃了纳什均衡的概念，改用什么理性层级的概念（我也不是太懂）
评分Easy reading (if you skipped the proofs). Nice intro to the simple concepts in the field though really hard to see applications.
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有