本书据北京大学教授邓之诚先生1933年5月至1959年12的日记，将其中的文史札记、师友往还等内容，进行标点整理，展示了先生的学术思想、学术成果，记录一个时代的侧影。
具体描述
读后感
书是不错的，邓之诚毕竟是大家。《清诗纪事初编》牛的很。此书点校的问题很多啊，不知道是怎么搞的。邓之诚先生的性情流露啊，骂了不少人，且均为大家，诸如陈寅恪、王利器等人。书中记载了先生买书卖书之事颇多，道尽爱书人的种种甘苦。
评分书是不错的，邓之诚毕竟是大家。《清诗纪事初编》牛的很。此书点校的问题很多啊，不知道是怎么搞的。邓之诚先生的性情流露啊，骂了不少人，且均为大家，诸如陈寅恪、王利器等人。书中记载了先生买书卖书之事颇多，道尽爱书人的种种甘苦。
评分书是不错的，邓之诚毕竟是大家。《清诗纪事初编》牛的很。此书点校的问题很多啊，不知道是怎么搞的。邓之诚先生的性情流露啊，骂了不少人，且均为大家，诸如陈寅恪、王利器等人。书中记载了先生买书卖书之事颇多，道尽爱书人的种种甘苦。
评分书是不错的，邓之诚毕竟是大家。《清诗纪事初编》牛的很。此书点校的问题很多啊，不知道是怎么搞的。邓之诚先生的性情流露啊，骂了不少人，且均为大家，诸如陈寅恪、王利器等人。书中记载了先生买书卖书之事颇多，道尽爱书人的种种甘苦。
评分书是不错的，邓之诚毕竟是大家。《清诗纪事初编》牛的很。此书点校的问题很多啊，不知道是怎么搞的。邓之诚先生的性情流露啊，骂了不少人，且均为大家，诸如陈寅恪、王利器等人。书中记载了先生买书卖书之事颇多，道尽爱书人的种种甘苦。
用户评价
偃鼠饮河式粗读一过。有态度的日记，记建国后风气丕变下在京学者的人事升沉、道路传闻尤有价值。又对文体嬗变（在他看来当然是堕落）深有关切，云“自清季以来，《新民丛报》文字一变，五四革新白话诗文再变，鲁迅译文体三变，今则俄文体四变”，又言鲁迅文多“盖”字，陈寅恪几乎不用“而”字，令人叹服。校点错误连我也能看出些许，想必多至不可胜数，犹蟑螂之“一只才现万只随”也。
评分@擦擦说：《文史札记》应该是刷新了近人日记整理本的错误率。目前看，录文、标点的错大概要以千计。【基本不影响看八卦……】
评分邓氏勤于治学，日记颇可观。1952年批张东荪事未辑入，盖与“文史”无涉也。
评分作者明清史专家，文史札记基本就是他的明清史料读书集
评分邓先生妙人也。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有