中国在现代化建设的进程中,一个引人注目的现象是政府、企业和非营利部门实施了越来越多的项目。随之引发的问题是,这些项目的绩效到底如何?如何对项目进行评估?以往,人们更多关注的是投资建设项目的评估。然而,近年来,随着非营利部门的崛起与政府公共服务意识的增强,社会公益项目的评估被提上了议事日程。本书首先对公益项目评估的目的、评估的主体、评估的内容进行了系统的介绍,并介绍了“APG评估”和“综合绩效评估”等新的评估理论;随后,本书以“幸福工程”为案例,剖析了这一公益项目的绩效评估;最后,本书介绍了当前国外非营利组织研究的理论动态、中国非营利组织发展的趋势、中国社会事业改革与民非的发展和公益事业评估的框架与评估指标。
评分
评分
评分
评分
我特别欣赏这本书在案例选择和深度挖掘上的独到眼光。它所引用的案例都不是那些陈旧、被反复咀嚼的老生常谈,而是选取了近年来在行业内引起广泛讨论的、具有高度现实指导意义的真实案例。更难得的是,作者没有停留在对事件的表面描述,而是像一个细致入微的侦探一样,深入挖掘了每个案例背后的决策链条、利益相关者的博弈过程以及数据背后的微妙偏差。例如,书中对某个跨界合作项目的剖析,不仅展示了最终的结果,更重点分析了初期合作意愿的达成机制,以及在评估标准不统一时,双方如何通过微妙的权力调整来影响评估结果。这种对“人”和“权力”在评估过程中的非量化因素的关注,极大地拓宽了我的视野,让我意识到评估远不止是数字的游戏,更是复杂的社会互动。这种深入骨髓的案例解构,是这本书最具价值的部分之一。
评分这本书的结构安排极具逻辑性和递进性,展现了作者深厚的知识体系构建能力。它不是孤立地介绍各个知识点,而是构建了一个完整的、自洽的知识网络。开篇部分奠定了坚实的理论基础,仿佛是为后续的深入探讨打下了不可动摇的地基;紧接着,通过引入不同的评估方法论,作者像搭积木一样,逐步增加复杂性和维度;到了中后部,这些方法论开始互相碰撞、融合,作者引导我们思考如何在实践中进行工具的选择和定制。这种由浅入深、层层递进的组织方式,使得读者在阅读时能始终保持对全局的掌控感,不会因为知识点的增多而感到迷失方向。每一次章节的过渡都显得非常自然和必要,仿佛是按照自然规律推演出来的必然路径,让人感觉这本书是“应该”以这样的顺序来呈现的,充分体现了作者对学科整体脉络的深刻洞察和精妙编排。
评分这本书的叙事节奏感把握得非常到位,读起来一点也不拖沓,仿佛作者在引导你进行一次步步深入的探索之旅。它不像有些书籍那样,在前几章铺陈冗长,而是很快就切入了核心议题,并且在关键转折点设置了非常精妙的“钩子”,让人忍不住想要立刻翻到下一页看看接下来的发展。尤其是在讨论那些历史遗留问题或者不同学派之间的争论时,作者并没有采取平铺直叙的罗列方式,而是巧妙地利用了对比和悬念的叙事手法,让原本可能枯燥的理论交锋变得像一场精彩的辩论赛。我记得有一章专门分析了某个经典案例的失败教训,作者先是描述了项目初期的美好愿景和宏大叙事,然后笔锋一转,开始揭示那些隐藏在光鲜数据背后的结构性缺陷,这种层层递进、先扬后抑的叙事结构,极大地增强了阅读的代入感和紧张感,读完后让人有一种拨云见雾的畅快感,而不是读完一本流水账式的记录。
评分这本书的语言风格简直是一股清流,它成功地在学术的严谨性和日常交流的亲和力之间找到了一个完美的平衡点。很多专业书籍的作者习惯于使用晦涩难懂的行话和过于复杂的从句结构,导致读者需要频繁地查阅术语表,但这本书的作者显然深谙“大道至简”的道理。他们对复杂概念的阐释,总是能用最贴近生活的比喻来加以说明,让我这种非科班出身的读者也能迅速领悟其精髓。举个例子,当介绍某个评估框架的适用边界时,作者不是简单地罗列出限定条件,而是用了一个关于“修理工具箱”的比喻,清晰地界定了每一种工具在特定情境下的最佳用途和局限性,形象生动,过目不忘。这种清晰、流畅、富有洞察力的文字表达,让阅读过程变成了一种享受,而非煎熬。它传递出一种强烈的信号:作者是真正希望读者能够理解和应用这些知识,而不是仅仅停留在理论层面。
评分这本书的排版和装帧实在太精美了,拿在手里就感觉沉甸甸的,那种厚实的纸张触感和封面上的烫金工艺,简直让人爱不释手。我是一个比较注重阅读体验的人,所以这本书的第一印象分就很高。里面的插图和图表设计得非常用心,不是那种生硬的、为了凑数而存在的图形,而是真正起到了解释和辅助理解作用的视觉元素。比如,在讲解某个复杂的理论模型时,作者用的一张流程图,简洁明了,一下子就抓住了核心脉络。我平时看一些学术性比较强的书籍,常常会被那些密密麻麻的文字绕晕,但这本的设计显然考虑到了读者的阅读疲劳问题,通过大量的留白和分段的艺术处理,使得即使内容再专业,看起来也不会觉得压抑。封面设计上,那种抽象的几何图形与柔和的色彩搭配,透露出一种严谨中不失人文关怀的气质,非常符合我对优质出版物的期待。这本书的装帧质量,完全可以作为礼物送给同行或者对这个领域感兴趣的朋友,体现出赠送者对阅读本身的尊重和品味。
评分我挺同意的一个观点是,“影响评估”的逻辑不了解项目的操作,不关心项目的设计和过程,项目完全被当做黑箱操作,这种评估有点像考试。这本书的感觉即使如此,官方,不太实用,是一本可以给资助方、支持方看得好评估,却不是给执行团队看的评估
评分就是年代早了点。不知道近几年的理论变化如何?
评分12.1.24│PDF│03年的书,目前情况还是有很多区别,书本身也还比较粗糙,但是提供了一个框架。公益评估同商业项目的评估,在本质上是相同的。
评分12.1.24│PDF│03年的书,目前情况还是有很多区别,书本身也还比较粗糙,但是提供了一个框架。公益评估同商业项目的评估,在本质上是相同的。
评分简单、实用。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有