中国的小说发展到《红楼梦》是个高峰,而高峰成了断崖。但是一百年后倒居然又出了个《海上花》。
韩邦庆的《海上花列传》是一部描写清末上海妓院日常生活的长篇小说,旁及官场和商界等多个社会层面,曾被胡适称为“吴语文学的第一部杰作”,鲁迅则曾称赞它有“平静而近自然”的风韵。
张爱玲将《海上花列传》视作《红楼梦》之后传统小说的又一座高峰,推崇备至。为了去除书中的吴语对白对读者造成的障碍,她将之尽数译为国语,希望能使更多人读到并重视这部小说。
《海上花列传》分为《海上花开:国语海上花列传1)》《海上花开:国语海上花列传2》两本。
张爱玲,1920年9月30日出生於上海,原名张煐。1922年迁居天津。1928年由天津搬回上海,读《红楼梦》和《三国演义》。1930年改名张爱玲,1939年考进香港大学,1941年太平洋战争爆发,投入文学创作。两年後,发表《倾城之恋》和《金锁记》等作品,并结识周瘦鹃、柯灵、苏青和胡兰成。1944与胡兰成结婚,1945年自编《倾城之恋》在上海公演;同年,抗战胜利。1947年与胡兰成离婚,1952年移居香港,1955年离港赴美,并拜访胡适。1956年结识剧作家赖雅,同年八月,在纽约与赖雅结婚。1967年赖雅去世,1973年定居洛杉矶;两年后,完成英译清代长篇小说《海上花列传》。1995年九月逝於洛杉矶公寓,享年七十四岁。
想着《海上花开》,又念着《海上花落》,一对姐妹篇,总对人有一种莫名的冲动的,他已经勾起了我的欲望.....在大海中漫游
评分合上书的感觉真是恍恍惚惚。不知为何总觉得前半部比后半部吸引我,可能是书中人物实在太多,东一笔西一句的实在记不实全。 印象中玉甫那对是真真相爱吧,不离不弃,彻夜服侍。王莲生骨子里还是爱的小红,只不过用一种互相逼迫的方式。其余各怀心思各有目的,就像二宝本以为...
评分《海上花》原名《海上花列传》。名字是张爱玲改的,译后将它分为上、下两册《海上花开》和《海上花落》。这里的花就是交际花,地点是上海。有时候,大概也可以理解为无根无依浮萍似的“美好女子”。 说是“美好女子”,其实是花比拟作女人指代的原意。文中也确实曾描写过上海...
评分合上书的感觉真是恍恍惚惚。不知为何总觉得前半部比后半部吸引我,可能是书中人物实在太多,东一笔西一句的实在记不实全。 印象中玉甫那对是真真相爱吧,不离不弃,彻夜服侍。王莲生骨子里还是爱的小红,只不过用一种互相逼迫的方式。其余各怀心思各有目的,就像二宝本以为...
评分想着《海上花开》,又念着《海上花落》,一对姐妹篇,总对人有一种莫名的冲动的,他已经勾起了我的欲望.....在大海中漫游
拿到这本书的时候,我本来只是想找本轻松的书打发时间,没想到却被它所构建的那个世界牢牢吸引住了。作者的文笔,与其说是“华丽”,不如说是“精准”——每一个词语的选择都像是经过了千锤百炼,精准地击中了情感的核心。那些描绘场景的段落,尤其令人印象深刻,简直可以称得上是教科书级别的环境烘托。例如,描写某次重要的集会场景,那种光影的变幻、人物间微妙的眼神交流、甚至空气中弥漫的尘土和香料气味,都被刻画得栩栩如生,仿佛我本人就站在那里,屏息凝神地观察着一切。这种强烈的沉浸感,是很多作品难以企及的。而且,不同角色的语言风格差异处理得极其到位,一听便知是何人所言,显示出作者在语言学和人物塑造上的深厚功力。这本书的价值,在于它提供了一个观察复杂社会生态的绝佳窗口,每一次重读,都会发现一些之前忽略掉的、埋藏在细节深处的伏笔或象征意义。
评分我向来对那些探讨道德困境和灰色地带的作品情有独钟,而《海上花落》无疑是这方面的佼佼者。它没有提供简单的对错答案,而是将人物置于一个充满悖论的境地,让他们在忠诚与背叛、生存与尊严之间进行艰难的选择。最让我震撼的是,作者对“沉默”力量的刻画。在许多关键时刻,人物之间未说出口的话语,其分量远远超过了所有对话的总和。这些潜台词构成了作品深层的张力,使得文本充满了未被宣之于口的激情与痛苦。这种留白的处理,极大地拓展了文本的解释空间,也让读者在阅读过程中始终保持着高度的警觉和思考。总而言之,这不是一本让人看完就能轻易忘记的书,它更像是一次精神上的洗礼,让你在字里行间感受到生活本真的重量与不确定性。
评分《海上花落》这部作品的魅力,绝不仅仅在于其引人入胜的故事情节,更在于作者对人性的深刻洞察和对时代变迁的细腻描摹。初读时,我便被那种弥漫在字里行间的淡淡的哀愁与坚韧所吸引。故事中的每一个人物,仿佛都带着厚重的历史印记,他们的选择、挣扎与最终的归宿,都折射出那个特定年代特有的复杂性与无力感。我尤其欣赏作者在叙事节奏上的掌控,时而如清风拂面般舒缓,细致入微地刻画环境与心绪的交融;时而又如惊涛拍岸般猛烈,将关键冲突推至高潮,令人喘不过气。这种张弛有度的叙事技巧,使得整部作品读起来毫无拖沓之感,反而充满了阅读的动力。更难能可贵的是,作者并没有简单地将人物标签化,即便是看似负面的人物,其行为逻辑和内心挣扎也得到了充分的铺垫和解释,让人在批判的同时,又不得不对其命运产生深深的同情。阅读的过程,更像是一场与历史对话的旅程,每一次翻页,都像是对往事的一次探寻,让人回味无穷。
评分说实话,我很少对文学作品产生“震撼”的感觉,但《海上花落》做到了。它不是那种轰轰烈烈、高歌猛进的叙事,而是以一种近乎残酷的冷静,揭示了美好事物凋零的必然性。作品中对于“失去”这一主题的探讨,达到了相当的高度。它没有停留在简单的感伤层面,而是深入剖析了“失去”如何重塑个体身份,如何改变既有的社会结构。我特别关注到作者在处理时间流逝和记忆碎片化方面的技巧。通过非线性的叙事手法,将过去、现在与幻觉交织在一起,使得读者必须主动参与到故事的重构过程中,这种挑战性的阅读体验,恰恰是我所钟爱的。它迫使我停下来,反思自己的人生轨迹和那些看似微不足道却最终定义了我们是谁的瞬间。读完合上书本的那一刻,我的内心久久不能平静,那种复杂的情绪——既有释然,又有对逝去美好的怅惘——久久不散。
评分这部小说的结构设计堪称精妙绝伦,如同一个复杂的、多层次的机械装置,每一个齿轮的咬合都关系到整体的运转。我个人对作者在篇章布局上的创新深表赞叹。它不是传统意义上的线性叙事,而是巧妙地运用了多重视角和穿插的文献资料(例如信件、日记摘录),使得故事的全貌得以逐步、有层次地展开。这种碎片化的信息供给方式,极大地增强了叙事的张力,迫使读者必须像侦探一样,将散落的线索拼凑起来,才能窥见事件的全貌。每一次“恍然大悟”的瞬间,都来自于读者自身的努力和投入,这使得阅读体验不再是被动接收,而成为了一种积极的智力探索。特别是对于其中几个关键人物的动机分析,作者更是留下了充足的阐释空间,让不同阅历的读者都能从中读出不同的况味,这正是优秀作品的标志。
评分一片平和,却也一片悲凉。或许相较于包办婚姻和娶妾纳婢,与长三堂子里的先生们交流更多了几分男女追逐之趣,但终究也不过是“倌人骗客人,客人骗倌人”,要钱的要钱,挣命的挣命罢了。
评分几乎单(时间)线多(人物事件)线的交叠穿插掩映,杂而有序,用于浮世之绘手法上佳,游刃有余。(也多亏张爱玲的注…) 张的后记自然很好(,比如不然我会太浅薄的以为作者隐身于高亚白——而非华铁眉),然而有些部分还是不能认同。比如王莲生沈小红这对,比起"不同性情人之间的互相吸引",大概倒更近于sm组合——王被欺被虐的时候觉得她好,到沈小红"可怜起来求肯",反而失掉了兴味——得归于现代心理学研究。
评分这本读起来比上本更快。张的分析更是细致入微。
评分這一版裝幀還不錯。
评分果然是戛然而止