具体描述
在中国文化的天空中，鲁迅不是一只让人高兴快乐的喜鹊，而是一只全身充满“毒气”与“鬼气”的夜游恶鸟，是一只鸱枭，一只猫头鹰。他的使命，就是揭露出中国文化的大缺陷，暴露内心的大黑暗，如果他和他的同胞不能从这种大缺陷与大黑暗中得救，就会在大缺陷与大黑暗中沉沦。与尼采一样，鲁迅的书是写给强者看的，不敢正视惨厉的真实的人，就只有在这种大缺陷与大黑暗面前落荒而逃。
作者简介
目录信息
第一节 当务之急：摘掉鲁迅头上的神圣光圈
第二节 传统鲁迅研究：怎样歪曲了鲁迅
……
第二章 鲁迅：东方的“文化恶魔”
第一节 恶魔在东西方文化中的生成
第二节 “恶魔者，说真理也”：扶桑栽培的“恶蓓蕾”
……
第三章 鲁迅与尼采：恶魔的反叛及其界限
第一节 尼采：从哲学王国走来的诗人
第二节 鲁迅与尼采：作为叛逆的“恶魔”
……
第四章 走向21世纪的鲁迅
第一节 鲁迅何以能走向21世纪？
第二节 鲁迅是否仅仅是20世纪中国的医生？
……
附录：旧文三篇
后记
· · · · · · (收起)
读后感
1.以思想革命而非政治革命的尺度去衡量鲁迅？还是以政治革命而非思想革命的尺度去衡量鲁迅？这是鲁迅研究中自由话语和权力话语的分水岭。 2. 还原鲁迅，是将研究的重点前后期一致：放到鲁迅独特的思想个性与文化品格上。 3. 鲁迅的好作品几乎都集中在前期，后来的文学和文化活...
评分1.以思想革命而非政治革命的尺度去衡量鲁迅？还是以政治革命而非思想革命的尺度去衡量鲁迅？这是鲁迅研究中自由话语和权力话语的分水岭。 2. 还原鲁迅，是将研究的重点前后期一致：放到鲁迅独特的思想个性与文化品格上。 3. 鲁迅的好作品几乎都集中在前期，后来的文学和文化活...
评分1.以思想革命而非政治革命的尺度去衡量鲁迅？还是以政治革命而非思想革命的尺度去衡量鲁迅？这是鲁迅研究中自由话语和权力话语的分水岭。 2. 还原鲁迅，是将研究的重点前后期一致：放到鲁迅独特的思想个性与文化品格上。 3. 鲁迅的好作品几乎都集中在前期，后来的文学和文化活...
评分1.以思想革命而非政治革命的尺度去衡量鲁迅？还是以政治革命而非思想革命的尺度去衡量鲁迅？这是鲁迅研究中自由话语和权力话语的分水岭。 2. 还原鲁迅，是将研究的重点前后期一致：放到鲁迅独特的思想个性与文化品格上。 3. 鲁迅的好作品几乎都集中在前期，后来的文学和文化活...
评分1.以思想革命而非政治革命的尺度去衡量鲁迅？还是以政治革命而非思想革命的尺度去衡量鲁迅？这是鲁迅研究中自由话语和权力话语的分水岭。 2. 还原鲁迅，是将研究的重点前后期一致：放到鲁迅独特的思想个性与文化品格上。 3. 鲁迅的好作品几乎都集中在前期，后来的文学和文化活...
用户评价
当我看到《走向二十一世纪的鲁迅》这本书时，内心涌现出一种莫名的冲动，想要立刻翻开它，去探寻作者是如何将这位早已深入人心的文学巨匠，与我们所处的这个充满变革与挑战的二十一世纪进行连接的。鲁迅先生，他的名字本身就代表着一种精神，一种力量，一种对民族命运的深切忧虑和不懈的探索。但同时，我也常常思考，在经历了如此巨大的社会变迁之后，鲁迅先生的思想，他的批判精神，是否依然能够准确地“诊断”我们今天的社会问题，是否能够为我们提供前行的指引？“走向二十一世纪”这个书名，正是点出了这种对鲁迅思想“当下性”的追问。我非常期待，书中能够通过一些全新的视角，一些我未曾想到的角度，来重新审视鲁迅先生的作品和思想。例如，他对于个体自由与社会责任的思考，对于文化传承与创新的辩证关系，对于知识分子在社会变革中的作用的探讨，这些在今天是否依然具有重要的参考价值？我希望这本书能够提供一些具体的案例分析，或者是一些独到的理论阐释，来论证鲁迅思想的“生命力”和“前瞻性”。我希望它能够帮助我突破对鲁迅的一些刻板印象，看到一个更加立体、更加深刻、更加与我们息息相关的鲁迅。我期待通过阅读这本书，能够获得一种启发，一种力量，让我能够以一种更成熟、更理性的方式，去理解鲁迅，去思考我们自身的处境，并且在当下，继续发扬鲁迅先生那种独立思考、敢于担当的精神。
评分《走向二十一世纪的鲁迅》，这个书名给我一种强烈的期待感，因为我一直认为鲁迅先生的思想，他的人格力量，在中国现代化的进程中扮演着至关重要的角色。然而，随着时间的流逝，社会结构的变化，我们是否能够真正把握住鲁迅思想的核心精髓，并将其转化为指导我们当下实践的力量？“走向二十一世纪”，这个表述，暗示着一种跨越时代的对话，一种对鲁迅思想在当代的适用性和生命力的探索。我非常好奇，这本书的作者是如何将鲁迅先生置于我们这个全新的时代背景下进行解读的？是通过分析鲁迅作品中那些具有永恒价值的洞察，例如他对人性弱点的深刻洞悉，他对社会不公的无情揭露，他对个体独立性的坚守？还是通过梳理鲁迅的思想如何影响了后来的中国思想界、文学界，甚至是我们今天的社会文化？我迫切地想知道，鲁迅先生所批判的“国民性”，在二十一世纪的中国，是否依然存在？我们又应该如何理解和应对？他那种“敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血”的精神，在今天这个充满挑战的时代，又有着怎样的意义？我希望这本书能够提供一些具体而有深度的分析，帮助我理解鲁迅思想的“当下性”，它不应该是被供奉在神坛上的符号，而应该是能够激发我们思考、引导我们行动的思想资源。我渴望通过阅读这本书，能够更清晰地认识到鲁迅先生的价值，并且思考如何在他所开辟的道路上，继续探索和前进。
评分这本书，名为《走向二十一世纪的鲁迅》，光是这个书名，就足以引起我浓厚的阅读兴趣。鲁迅先生，毋庸置疑是中国现代文学和思想史上的一座丰碑，他的文字，他的精神，早已深深地烙印在我们的文化记忆之中。然而，随着时间的推移，社会的发展，我们对这位伟大的思想家、文学家，是否也需要一种更具时代性的理解？“走向二十一世纪”，这几个字，恰恰点出了问题的核心。它意味着一种穿越时空的对话，一种将过去与未来相连接的尝试。我非常期待这本书能够提供一些新的视角，来审视鲁迅先生的思想和精神在当代的意义。作者是如何将鲁迅先生的深刻洞见，他对于中国社会、民族性格的犀利批判，与我们所处的二十一世纪这个全新的时代背景相结合的？是通过对鲁迅先生作品的重新解读，发现其中那些超越时代局限的普遍价值？还是通过分析鲁迅的思想如何影响了当代的社会思潮、文化现象，甚至是我们每个人的生活方式？我尤其关注的是，鲁迅先生那种“求变”和“启蒙”的精神，在今天这个信息爆炸、价值观多元的时代，究竟意味着什么？他对于个体独立思考的强调，对于社会不公的抗争，对于文化传承的反思，是否依然是我们前进的方向？我希望这本书能够提供一些具体的案例分析，或者是一些独到的理论阐释，来论证鲁迅思想的“生命力”和“前瞻性”，从而帮助我摆脱一些刻板印象，建立一个更加立体、更加鲜活的鲁迅形象。我期待这本书能够成为我理解鲁迅的一扇新窗口，让我能够以一种更深刻、更富有启发性的方式，去接续鲁迅的精神，并将其融入当下的生活与思考。
评分《走向二十一世纪的鲁迅》这本书，说实话，拿到手里的时候，我抱着一种既期待又有些忐忑的心情。鲁迅先生，这个名字本身就承载了太多厚重的东西，是现代中国文学绕不开的丰碑，也是思想史上的重要节点。我一直觉得，要真正理解鲁迅，不仅仅是去读他的杂文，听别人如何解读他，更重要的是要去感受他文字中那种穿透时空的韧劲和力量。这本书的题目本身就很有吸引力，它不仅仅是把鲁迅先生放在历史的长河中，更是试图将他置于我们当下——也就是“二十一世纪”这个语境下进行审视。这让我很好奇，在这个日新月异、信息爆炸的时代，鲁迅先生的思想，他的批判精神，他的社会关怀，究竟还能给我们带来怎样的启发？是过时了？还是愈发显得珍贵？我特别期待书中能够通过一些新的视角，或者是一些我之前没有注意到的角度，来重新审视鲁迅先生的某些作品，或者他的人生经历，从而帮助我更深入地理解他。毕竟，鲁迅先生的文字，往往不是一眼就能看透的，它需要细细品味，反复琢磨。我希望这本书能够成为一个引导者，带领我去发现那些隐藏在文字深处的智慧，也希望它能激起我更多关于鲁迅先生的思考，而不是仅仅停留在浅层面的赞扬或者批评。我关注的是，鲁迅先生的“中国性”和“现代性”是如何在他身上融为一体的，以及这种融合对于我们理解当下中国社会所具有的意义。
评分《走向二十一世纪的鲁迅》这本书的标题，一下子就点燃了我对鲁迅先生的重新认知热情。我一直觉得，鲁迅先生是中国现代思想文化史上一个极其重要的人物，他的文字，他的思想，他的精神，都像是一座巨大的宝库，等待着我们去发掘，去理解。但与此同时，我也常常感到，对于鲁迅的理解，似乎总会受到时代和个人认知局限的影响。他的时代背景、他所处的社会环境，都与我们当下有着巨大的差异，如何才能真正把握住他思想的核心，并且将其与我们今天的生活联系起来？“走向二十一世纪”这个词，恰恰是问题的关键所在。它意味着一种穿越时空的对话，一种将过去与未来连接的尝试。我非常好奇，这本书的作者是如何做到这一点？是通过分析鲁迅先生作品中那些超越时代的洞见，比如他对国民性弱点的深刻剖析，他对个体自由的呼唤，他对社会弊病的尖锐批判？还是通过梳理鲁迅思想在后来的发展演变，以及它在不同时代背景下的不同解读？我希望这本书能够提供一些新鲜的视角，打破我心中对鲁迅的一些固有印象，让我能够看到一个更加鲜活、更加复杂的鲁迅。我特别关注的是，鲁迅先生身上那种“横眉冷对千夫指，俯首甘为孺子牛”的精神，在今天这个更加复杂多元的社会中，应该如何被理解和实践？这本书是否能够为我们提供一些可操作的思路，或者至少是一种能够启发我们思考的动力？我希望这本书能够帮助我，不仅仅是“认识”鲁迅，更能“理解”鲁迅，并且在某种程度上，“接续”鲁迅的精神，让他的思想在新的时代焕发新的生命力。
评分这本书的书名《走向二十一世纪的鲁迅》立刻抓住了我的注意力，因为“鲁迅”这个名字在我心中一直是一个既熟悉又遥远的符号。熟悉，是因为我们从小就接触他的作品，他的名字仿佛镌刻在中国现代文学的基石上；遥远，则是因为他所处的时代背景、社会环境以及他身上所背负的沉重使命，都与我们当下生活有着巨大的鸿沟。所以，当看到“走向二十一世纪”这个关键词时，我便产生了一种强烈的阅读冲动。我想知道，在时间的洪流中，鲁迅先生的思想是否依然具有生命力？他所批判的国民性，是否依然存在于我们这个时代？他所追求的启蒙和呐喊，对于我们今天的社会发展又意味着什么？这本书的作者是如何将这位二十世纪的文化巨人，与二十一世纪这个全新的时代进行连接的？是通过对鲁迅先生作品的重新解读，还是通过分析他思想在当代社会的回响？我渴望通过这本书，能够找到一些新的视角来理解鲁迅，不仅仅是作为一位文学家，更是一位深刻的社会思想家和文化批判者。我希望书中能够提供一些具体的案例分析，或者是一些独到的见解，来论证鲁迅思想的“前瞻性”和“普适性”，从而帮助我摆脱过去对鲁迅的一些刻板印象，建立一个更立体、更生动的鲁迅形象。尤其是在当下这个信息爆炸、价值观多元的时代，我们更需要有这样一位能够引导我们进行深刻反思的思想者，而鲁迅先生无疑是那个最合适的人选之一。
评分这本书《走向二十一世纪的鲁迅》，光看书名，就足以让我眼前一亮，并产生了浓厚的兴趣。鲁迅先生，在我心中一直是一个既熟悉又陌生的存在。熟悉，是因为他的名字和作品，早已成为我们民族文化的一部分，从小时候的课本，到后来的各种评论文章，他总是以一种不容忽视的姿态出现在我们面前。陌生，则是因为随着时代的发展，社会的变迁，我们自身的生活经验也在不断积累和变化，我们对鲁迅先生的理解，是否也应该与时俱进？“走向二十一世纪”这个表述，精准地击中了我的阅读需求。它暗示着一种动态的、发展的视角，而不是将鲁迅先生简单地“历史化”或者“固定化”。我非常想知道，作者是如何将鲁迅先生置于二十一世纪这个全新的时代背景下进行解读的？是通过重新审视他的某些作品，发掘其在当代语境下的新含义？还是通过分析鲁迅的思想如何影响了我们当代的文学、哲学、社会思潮？我期待这本书能够为我揭示鲁迅先生思想中那些具有“前瞻性”的特质，那些能够帮助我们理解和解决当下社会问题的智慧。例如，他对于民族精神的深刻反思，对于文化传承的思考，对于个体觉醒的呼唤，这些在今天是否依然具有重要的现实意义？我希望这本书能够提供一些具体的分析和论证，而不是停留在泛泛而谈的层面。我更希望这本书能够激发我更多的思考，让我能够以一种更加批判性的、更加开放的态度，去重新认识鲁迅先生，去理解他精神的价值，并且思考如何在当下的生活中，去继承和发展他所留下的宝贵遗产。
评分《走向二十一世纪的鲁迅》这本书的书名，让我立刻联想到了一系列关于鲁迅先生的思考。他是那个时代的巨人，他的声音，他的文字，曾经唤醒了无数沉睡的灵魂，也塑造了我们民族的精神面貌。然而，随着时代的变迁，我们似乎也离他所处的那个激荡的年代越来越远。那么，在信息爆炸、全球化深入的二十一世纪，鲁迅先生的思想，他的批判精神，他对于个体命运和社会责任的关注，究竟还能带给我们怎样的启示？这本书的标题，正是试图搭建一座连接过去与未来的桥梁。我非常好奇，作者是如何将鲁迅先生的思想与二十一世纪的时代语境相结合的？是通过对鲁迅先生经典作品的重新解读，发掘其在当下社会的新的意义？还是通过分析鲁迅的思想对当代社会思潮、文学创作、青年文化等方面的影响？我特别期待能够从书中找到一些新的视角，来理解鲁迅先生身上那种“反抗”的精神。在今天这个看似更加自由、开放的时代，我们是否依然需要鲁迅先生的那种敢于挑战权威、敢于质疑现状的勇气？他对于“国民性”的深刻洞察，是否依然能够帮助我们认识到自身存在的不足，从而推动我们不断进步？我希望这本书能够提供一些具体而有说服力的分析，而不是流于形式的空泛之论。我希望通过阅读这本书，能够更深刻地理解鲁迅先生的价值，并且思考如何在当下的社会环境中，去传承和发展他那种独立思考、批判精神和人文关怀。
评分拿到《走向二十一世纪的鲁迅》这本书，我脑海里立刻浮现出无数关于鲁迅先生的片段：是那个在寂寥的夜里，用笔杆子唤醒沉睡国民的斗士，是那个敢于直面淋漓的鲜血、直面惨淡的人生的人，还是那个在杂文里嬉笑怒骂、犀利无比的战士？每一个标签都如此深刻，又似乎都难以完全概括他复杂而又多面的精神世界。书名中的“走向二十一世纪”这几个字，更是让我产生了无数的遐想。这是一个充满变革与挑战的世纪，科技日新月异，社会结构不断调整，人类面临着前所未有的机遇和困境。那么，鲁迅先生的思想，他的人格精神，在这样的时代背景下，究竟会以怎样的面貌呈现？他是否能够为我们当下社会的发展提供某种启示？或者说，我们应该如何理解和运用鲁迅的思想，来应对我们当前所面临的种种问题？我非常期待这本书能够帮助我搭建起一座桥梁，连接起鲁迅先生的时代与我们现在所处的时代。我希望作者能够深入挖掘鲁迅作品中那些具有普遍意义的价值，比如他对个体独立性的强调，他对社会不公的批判，他对人性弱点的洞察，以及他那种永不妥协的探索精神。我更希望这本书不仅仅是停留在理论的层面，而是能结合一些具体的社会现象，或者是一些当代的思想潮流，来阐述鲁迅思想的当代价值。毕竟，理论如果不能指导实践，不能解决现实问题，那么它的意义就会大打折扣。我期待这本书能够为我提供一种新的思考框架，让我能够以一种更开放、更动态的眼光来审视鲁迅先生，以及他留给我们的宝贵精神遗产。
评分《走向二十一世纪的鲁迅》这本书，单凭书名，就足以勾起我对鲁迅先生更深层次的理解欲望。鲁迅先生，作为中国现代文化史上的一个关键性人物，他的思想和作品，无疑是中国社会变革和文化发展的重要基石。然而，随着时代的发展，我们是否能够以一种全新的眼光来审视鲁迅？“走向二十一世纪”，这不仅仅是一个时间概念，更是一种视角转换，一种将历史与当下进行对话的尝试。我非常好奇，作者是如何将鲁迅先生的思想与我们当下所处的时代背景相联系的？是通过对鲁迅作品中那些超越时代的普适性价值进行挖掘，例如他对个体独立性的强调，他对社会不公的愤怒，他对民族文化的忧思？还是通过分析鲁迅的思想在后来的发展和演变，以及它在不同社会思潮中的体现？我尤其关注的是，鲁迅先生对于“国民性”的批判，在今天这个更加多元和开放的社会中，是否依然具有警示意义？他所倡导的“自我批判”和“自我革新”的精神，对于我们当代社会的发展又意味着什么？我希望这本书能够提供一些具体而深入的分析，而不是停留在泛泛而谈的层面。我期待这本书能够帮助我，不仅仅是“认识”鲁迅，更是“理解”鲁迅，并且能够从中汲取智慧，思考如何将鲁迅先生的精神力量，转化为我们面对当下挑战的动力，从而在二十一世纪的征程中，依然能够感受到鲁迅思想的指引和启迪。
评分第一章非常有趣，逐条辩驳二十世纪末王朔葛红兵冯骥才等人对鲁迅前言不搭后语的非议（从创作到私生活再到学理），畅快淋漓。而后面以“恶魔”为线索，通过联系鲁迅早期论文解释他的前期创作和思想倾向变化，也很清晰有说服力。最后仅以一篇文章回应文化保守主义者（这里包括林毓生）对鲁迅甚至五四本身的质疑，篇幅所限，难免单薄，将文革简单等同于封建毒素的复辟也有些轻易，虽然我觉得未必没有一点道理，都得是现代性的逻辑展开。
评分第一章非常有趣，逐条辩驳二十世纪末王朔葛红兵冯骥才等人对鲁迅前言不搭后语的非议（从创作到私生活再到学理），畅快淋漓。而后面以“恶魔”为线索，通过联系鲁迅早期论文解释他的前期创作和思想倾向变化，也很清晰有说服力。最后仅以一篇文章回应文化保守主义者（这里包括林毓生）对鲁迅甚至五四本身的质疑，篇幅所限，难免单薄，将文革简单等同于封建毒素的复辟也有些轻易，虽然我觉得未必没有一点道理，都得是现代性的逻辑展开。
评分第一章非常有趣，逐条辩驳二十世纪末王朔葛红兵冯骥才等人对鲁迅前言不搭后语的非议（从创作到私生活再到学理），畅快淋漓。而后面以“恶魔”为线索，通过联系鲁迅早期论文解释他的前期创作和思想倾向变化，也很清晰有说服力。最后仅以一篇文章回应文化保守主义者（这里包括林毓生）对鲁迅甚至五四本身的质疑，篇幅所限，难免单薄，将文革简单等同于封建毒素的复辟也有些轻易，虽然我觉得未必没有一点道理，都得是现代性的逻辑展开。
评分第一章非常有趣，逐条辩驳二十世纪末王朔葛红兵冯骥才等人对鲁迅前言不搭后语的非议（从创作到私生活再到学理），畅快淋漓。而后面以“恶魔”为线索，通过联系鲁迅早期论文解释他的前期创作和思想倾向变化，也很清晰有说服力。最后仅以一篇文章回应文化保守主义者（这里包括林毓生）对鲁迅甚至五四本身的质疑，篇幅所限，难免单薄，将文革简单等同于封建毒素的复辟也有些轻易，虽然我觉得未必没有一点道理，都得是现代性的逻辑展开。
评分第一章非常有趣，逐条辩驳二十世纪末王朔葛红兵冯骥才等人对鲁迅前言不搭后语的非议（从创作到私生活再到学理），畅快淋漓。而后面以“恶魔”为线索，通过联系鲁迅早期论文解释他的前期创作和思想倾向变化，也很清晰有说服力。最后仅以一篇文章回应文化保守主义者（这里包括林毓生）对鲁迅甚至五四本身的质疑，篇幅所限，难免单薄，将文革简单等同于封建毒素的复辟也有些轻易，虽然我觉得未必没有一点道理，都得是现代性的逻辑展开。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有