后现代主义的幻象 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

作为当代西马三巨头（詹姆逊、哈贝马斯）之一，伊格尔顿在《后现代主义的幻象》中，认为后现代主义是无法挑战现存资本主义的情况下左派激进冲动的一种替代性选择。后现代思想怀疑价值判断、认识论基础、总体政治眼光和历史的宏大叙事，是怀疑的、微观政治学的、相对主义的...  

起因，犹豫，历史，主体，谬论，矛盾，同样是讲后现代，伊格尔顿和罗蒂的不同就在于一个是骨子里的本质主义，一个是骨子里的反本质主义。一向认为伊格尔顿文字堪配优美之名，而这种美完全是理性意义上的，不长于分析如海德格尔不长于解释如伽达默尔，而长于说理，将自己的...  

起因，犹豫，历史，主体，谬论，矛盾，同样是讲后现代，伊格尔顿和罗蒂的不同就在于一个是骨子里的本质主义，一个是骨子里的反本质主义。一向认为伊格尔顿文字堪配优美之名，而这种美完全是理性意义上的，不长于分析如海德格尔不长于解释如伽达默尔，而长于说理，将自己的...  

起因，犹豫，历史，主体，谬论，矛盾，同样是讲后现代，伊格尔顿和罗蒂的不同就在于一个是骨子里的本质主义，一个是骨子里的反本质主义。一向认为伊格尔顿文字堪配优美之名，而这种美完全是理性意义上的，不长于分析如海德格尔不长于解释如伽达默尔，而长于说理，将自己的...  

起因，犹豫，历史，主体，谬论，矛盾，同样是讲后现代，伊格尔顿和罗蒂的不同就在于一个是骨子里的本质主义，一个是骨子里的反本质主义。一向认为伊格尔顿文字堪配优美之名，而这种美完全是理性意义上的，不长于分析如海德格尔不长于解释如伽达默尔，而长于说理，将自己的...  

后现代是一种进行着的状态，是一种选择替代方式的过程，是现代性的必备反面，而不是一个新的时代，也不是一个新的层面：老伊的精英马克思主义视角看得透，却也刻薄了。

《后现代主义的幻象》中，作者认为后现代主义是无法挑战现存资本主义的情况下左派激进冲动的一种替代性选择。后现代思想怀疑价值判断、认识论基础、总体政治眼光和历史的宏大叙事，是怀疑的、微观政治学的、相对主义的和多元论的。作者把后现代追视为资本主义的新的历史时期内的一种文化风格，是一个充满内在矛盾的幻象。本书在对后现代主义进行批判的同时，也充分注意到它的力量与意义，对西方流行的后现代思潮提供了一种清新的分析视角。 主要阅读了第四章《主体》部分。总体感觉还是比较抽象，作为一个马克思主义者，作者在历史的视角中对后现代主义的批判，在当下看来只能作为理解后现代这一概念的一个维度，因为后现代已经成为人们普遍的认识。但也许隔开一段距离来看后现代，我们才能看的更清？

某种巧妙的回避策略：后现代主义本身折衷主义/自我反思/多元/不确定性的特性使得解读的四处碰壁反而从不确定性的层面成为其含义的某种侧面印证。因而我觉得最有启发的还是在细节，他对解构、推翻现存制度的意图、社会总体性设想、文本崇拜的反拨；但涉及马克思主义立场对于阶级/大写的历史的讨论或许并不严谨（排开了苦难式大叙事的同时是否也剔去了目的论？）。 而且我感觉他后面的篇幅从语言入手有一个文字障就是一旦从能指关系的相对性这一切口去解构它，最初目的也会随之消解。

《后现代主义的幻象》中，作者认为后现代主义是无法挑战现存资本主义的情况下左派激进冲动的一种替代性选择。后现代思想怀疑价值判断、认识论基础、总体政治眼光和历史的宏大叙事，是怀疑的、微观政治学的、相对主义的和多元论的。作者把后现代追视为资本主义的新的历史时期内的一种文化风格，是一个充满内在矛盾的幻象。本书在对后现代主义进行批判的同时，也充分注意到它的力量与意义，对西方流行的后现代思潮提供了一种清新的分析视角。 主要阅读了第四章《主体》部分。总体感觉还是比较抽象，作为一个马克思主义者，作者在历史的视角中对后现代主义的批判，在当下看来只能作为理解后现代这一概念的一个维度，因为后现代已经成为人们普遍的认识。但也许隔开一段距离来看后现代，我们才能看的更清？

重读一遍然后看《理论之后》~~理论家文采太好就是不让人活~~有木有~~