《后现代主义的幻象》在对后现代主义进行批判的同时，也充分注意到它的力量与意义，对西方流行的后现代思潮提供了一种清新的分析视角。
具体描述
读后感
起因，犹豫，历史，主体，谬论，矛盾，同样是讲后现代，伊格尔顿和罗蒂的不同就在于一个是骨子里的本质主义，一个是骨子里的反本质主义。一向认为伊格尔顿文字堪配优美之名，而这种美完全是理性意义上的，不长于分析如海德格尔不长于解释如伽达默尔，而长于说理，将自己的...
评分伊格尔顿就是伊格尔顿，在大家欢呼后现代和大众文化的时候又跳将出来冷语几句，寥寥几言批判读来细细思之却又不无道理。 关于历史和主体的问题，新历史主义和哲学家们已经讨论很多了，福柯也一直在此纠缠。不过就拿这几个招牌来抨击后现代恐怕是远远不够的。 后现代之所...
评分起因，犹豫，历史，主体，谬论，矛盾，同样是讲后现代，伊格尔顿和罗蒂的不同就在于一个是骨子里的本质主义，一个是骨子里的反本质主义。一向认为伊格尔顿文字堪配优美之名，而这种美完全是理性意义上的，不长于分析如海德格尔不长于解释如伽达默尔，而长于说理，将自己的...
评分起因，犹豫，历史，主体，谬论，矛盾，同样是讲后现代，伊格尔顿和罗蒂的不同就在于一个是骨子里的本质主义，一个是骨子里的反本质主义。一向认为伊格尔顿文字堪配优美之名，而这种美完全是理性意义上的，不长于分析如海德格尔不长于解释如伽达默尔，而长于说理，将自己的...
评分起因，犹豫，历史，主体，谬论，矛盾，同样是讲后现代，伊格尔顿和罗蒂的不同就在于一个是骨子里的本质主义，一个是骨子里的反本质主义。一向认为伊格尔顿文字堪配优美之名，而这种美完全是理性意义上的，不长于分析如海德格尔不长于解释如伽达默尔，而长于说理，将自己的...
用户评价
说理清晰，推进节奏好；更难得是语言优美，同时不乏幽默---或者说是辛辣更为恰当，连岳之流看过伊格尔顿就不会这么废话连篇不着调了。
评分怪话入门教材。拿去和神必人战斗，别拿来解读和批判后现代。
评分某种巧妙的回避策略：后现代主义本身折衷主义/自我反思/多元/不确定性的特性使得解读的四处碰壁反而从不确定性的层面成为其含义的某种侧面印证。因而我觉得最有启发的还是在细节，他对解构、推翻现存制度的意图、社会总体性设想、文本崇拜的反拨；但涉及马克思主义立场对于阶级/大写的历史的讨论或许并不严谨（排开了苦难式大叙事的同时是否也剔去了目的论？）。 而且我感觉他后面的篇幅从语言入手有一个文字障就是一旦从能指关系的相对性这一切口去解构它，最初目的也会随之消解。
评分另一种立场上的昏昏欲睡。
评分站在左边，把父子两人一网打尽。语言太尖酸刻薄了一点。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有