孙犁生平除了爱书,没有别的爱好。晚年作品,也是读书随笔类散文居多,且写得颇有风骨,自成一格。而他只是淡淡地说:“我只是觉得,我老了,应该说些切实的话,通俗易懂的话。在选题时要言之有物;在行文时,要直话直说,或者简短截说。”他晚年的散文多篇幅简短,却意蕴弥深。“及至老年,我相信,过去的事迹,由此而产生的回忆,自责或自负,欢乐与悲哀,是最真实的,最可靠的,最不自欺也不会欺人的。”我想,他在为文上甚至刻意要像欧阳修一样,“自然、朴实,加上艺术上的不断探索,精益求精,使得他的文章,如此见重于当时,推抑于后世。”
孙犁(1913-2002),原名孙树勋,署名孙芸夫。河北安平县人。
中学时代开始发表作品,抗战时期主要在冀中进行文艺宣传活动,后奉调延安,在《解放日报》发表《荷花淀》,解放后调到天津,写有《风云初记》。
1956年夏天完成中篇小说《铁木前传》后病倒,以后二十年,由于身体原因,又遭逢“文化大革命”,基本上中断了文学创作。
粉碎“四人帮”后重新写作。从《晚华集》到《曲终集》,相继出版了十部集子。2004年人民文学出版社出版了《孙犁全集》(11 卷)。
一、发现孙犁 其实这后面话,是接着上面的话----孙犁在八九十年代为什么没火来说。八九十年代,是中国魔幻现实主义当霸主,意识流和存在主义当五岳盟主,孙犁这种现实主义,早年写抗日的,怎么可能火嘛。 但是!莫言的诺贝尔奖欠一个感谢孙犁! 我觉得。 就我来说吧,我曾经...
评分一、发现孙犁 其实这后面话,是接着上面的话----孙犁在八九十年代为什么没火来说。八九十年代,是中国魔幻现实主义当霸主,意识流和存在主义当五岳盟主,孙犁这种现实主义,早年写抗日的,怎么可能火嘛。 但是!莫言的诺贝尔奖欠一个感谢孙犁! 我觉得。 就我来说吧,我曾经...
评分一、发现孙犁 其实这后面话,是接着上面的话----孙犁在八九十年代为什么没火来说。八九十年代,是中国魔幻现实主义当霸主,意识流和存在主义当五岳盟主,孙犁这种现实主义,早年写抗日的,怎么可能火嘛。 但是!莫言的诺贝尔奖欠一个感谢孙犁! 我觉得。 就我来说吧,我曾经...
评分一、发现孙犁 其实这后面话,是接着上面的话----孙犁在八九十年代为什么没火来说。八九十年代,是中国魔幻现实主义当霸主,意识流和存在主义当五岳盟主,孙犁这种现实主义,早年写抗日的,怎么可能火嘛。 但是!莫言的诺贝尔奖欠一个感谢孙犁! 我觉得。 就我来说吧,我曾经...
评分一、发现孙犁 其实这后面话,是接着上面的话----孙犁在八九十年代为什么没火来说。八九十年代,是中国魔幻现实主义当霸主,意识流和存在主义当五岳盟主,孙犁这种现实主义,早年写抗日的,怎么可能火嘛。 但是!莫言的诺贝尔奖欠一个感谢孙犁! 我觉得。 就我来说吧,我曾经...
翻开这本集子,我立刻被那种特有的、带着陈年旧物特有香气的笔调所吸引。这是一种饱经风霜却依然保持着清醒与洞察力的目光,绝非小儿女态的无病呻吟,而是阅尽世事后的平淡叙述。作者的遣词造句,看似简单,实则内蕴丰富,常常一个不起眼的词语,在他手中便能焕发出异样的光彩,精准地卡在那个情景最微妙的节点上。尤其欣赏他对于“人”的刻画,笔触克制而有力,没有过多的心理渲染,只是寥寥数笔,人物的性格、命运的重量便已跃然纸上,仿佛那些人物就在你面前活生生地呼吸着,带着特有的乡音和辛劳的痕迹。这哪里是散文,分明是旧时光里的一帧帧老照片,虽然略显褪色,但细节却清晰得让人心头一紧。读到某些段落,我甚至能想象出作者当时写作时的神态,或许是带着一丝怀旧的笑意,又或许是沉浸在对某种逝去美好的追忆中,那种真诚与质朴,是当代许多浮躁的文字所无法企及的高度。
评分这本书的文字,像极了初春拂过脸颊的微风,带着泥土的芬芳和初生的希望。读进去的时候,你不会觉得有什么宏大的叙事或惊心动魄的情节,它更像是一面被打磨得极其光滑的古铜镜,清晰地映照出日常生活中那些被我们匆匆忽略的、细微而动人的瞬间。比如,作者对一棵老槐树在不同季节的观察,那份耐心与深情,仿佛能让你真切地感受到树皮的粗粝和叶片舒展的喜悦。叙述的节奏是舒缓的,带着一种老派的从容,让你情不自禁地放慢自己的呼吸,去体会那种“慢下来”的美好。他笔下的景物,哪怕是最寻常不过的炊烟、扁担、或是老屋的门环,都仿佛被赋予了灵魂和记忆的重量。这种文学上的处理,并非刻意雕琢,而是一种自然流淌出来的生命体验,字里行间渗透着对故土、对过往时光的眷恋与珍视。它不是那种读完后会让你感到震撼的书,而更像是一盏温润的烛火,在夜深人静时,为你提供一份宁静的慰藉和对生活本真的重新审视。
评分这本书的结构,与其说是文章的堆砌,不如说更像是一张张由不同主题编织起来的挂毯。没有强硬的主线贯穿始终,但每一个“结”——每一篇独立的篇章——都以其独特的色彩和纹理,共同构筑了一个完整而丰富的精神版图。这种非线性的叙事方式,反而给予了读者极大的自由度去探索。你可以在某日的心绪低落时,去翻阅他关于童年玩伴的片段,体会那份纯粹的友谊如何抵御时间的侵蚀;也可以在感到生活被琐事缠绕时,去品读他笔下对自然景物的精妙描摹,从中汲取一份超脱的视角。我发现,作者的文字有一种独特的“回味”性。刚读完时可能觉得平淡无奇,但当你将书本合上,思绪回转时,某个句子、某个意象会突然跳出来,带着更深的含义击中你。这说明他的文字不是停留在表面的描摹,而是触及了某种永恒的、与人类经验相通的情感核心。
评分我必须承认,这本书的语言风格,是带着鲜明的时代印记的,它让人想起那个特定年代知识分子对文字的敬畏与审慎。它没有当代散文常常追求的“网感”和“爆点”,而是追求一种经得起推敲的“密度”。阅读过程中,我仿佛置身于一个老旧却整洁的书房里,空气中弥漫着淡淡的墨香和纸张的干燥气息。作者对于细节的把控达到了近乎苛刻的地步,他不会用华丽的辞藻去堆砌场景,而是通过精确选择那个最能代表场景本质的物件或动作,来实现强烈的文学效果。譬如,他描绘一个场景的结束,可能不会用“最后”,而是用“炉火终于熄灭,只留下灰烬上微微的红光”这样富有象征意义的收束。这种对文学形式本身的尊重,使得整部作品散发着一种不易腐蚀的经典气质。它不是在迎合读者,而是在邀请读者,用一种更为专注、更为虔诚的态度,来参与到他对世界和他自身心灵的探索之旅中去。
评分坦白说,初读时我有些不适应这种叙事的疏离感和冷静的观察视角。它不像时下的流行作品那样,恨不得把情感剖开来递给你看。相反,作者更像是一个站在场边,不动声色记录着一切的智者。他所描摹的世界,是带着一种坚硬的底色的,那份底色源自于历史的重量和生活的艰辛。然而,正是在这种看似“冷”的外表下,蕴藏着一股强大而深沉的温情。这种温情不是直白的赞美或煽情,而是对生命韧性的敬意,对那些默默承受并坚守下来的人们的理解。比如对某次农忙场景的描绘,他没有歌颂勤劳,而是冷静地记录了汗水如何滴落,土地如何吸收,人物的表情如何被烈日刻画。这种写实主义的倾向,反而让情感更具穿透力,它让你感悟到,真正的美好往往与生存的努力紧密相连,是打磨出来的光泽,而非凭空而来的装饰。读罢,心中涌上的不是宣泄后的空虚,而是一种沉淀后的力量感。
评分清淡简洁,朴实淳厚。
评分生辰自述写得尤其好
评分很久以前读过的比较好的选集。
评分孙老的散文简洁明了,娓娓道来,文字干净利索,一经打开就爱不释手。
评分写得很朴实接地气,虽然也是老派,但和汪曾祺不是一个类型的,可能和二者成长环境有关。这本散文为晚年所做与早年的小说不一个风格。看完后对鲁迅作品和金瓶梅挺有兴趣的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有