公共政治课 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:经济科学出版社

作者:全国考办

出品人:

页数:252

译者:

出版时间:2003-5

价格:22.30元

装帧:

isbn号码:9787505834767

丛书系列:

图书标签:

• 社会学
• 政治学
• 公共政策
• 政治教育
• 公民教育
• 高等教育
• 大学教材
• 政治理论
• 社会科学
• 公共事务
• 政治参与

好的，这是一份关于一本名为《人类的奥秘：从生物学到哲学》的图书简介： 《人类的奥秘：从生物学到哲学》 内容简介 《人类的奥秘：从生物学到哲学》是一部跨学科的深度探索之作，旨在揭示人类这一物种的复杂性和独特性。本书超越了传统的学科壁垒，将生物学、神经科学、心理学、社会学乃至哲学融为一体，力求构建一个全面而深刻的人类画像。我们探讨的不仅仅是“我们是什么”，更是“我们如何成为我们”。 第一部分：生物学的基石——我们从何而来？ 本书的开篇聚焦于人类的起源与演化。我们追溯了生命在地球上诞生的漫长历程，详细阐述了从单细胞生物到智人的每一步关键飞跃。重点分析了达尔文的自然选择理论在人类谱系中的具体体现，包括直立行走、脑容量的急剧增加以及语言能力的出现。 我们深入研究了基因组学和古人类学的前沿发现，探讨了尼安德特人与现代人类的基因交流，以及“走出非洲”这一历史性迁徙对全球人类多样性的塑造。读者将了解到，我们身体的每一个细胞、每一个本能，都刻着远古祖先生存斗争的烙印。此部分强调，理解人类行为的“硬件”——我们的生理结构和遗传倾向，是认识自我的第一步。我们审视了大脑的结构演化，特别是新皮质的扩张，是如何为更高级的认知功能奠定了物质基础。 第二部分：心智的迷宫——意识、情感与理性 在生物学框架之上，本书转向了人类最引人入胜的领域：心智。我们剖析了意识的本质——这个被哲学家和科学家争论了数千年的难题。通过神经科学的最新视角，我们审视了意识在神经元网络中的涌现机制，探讨了“自我感”是如何在海量信息流中构建起来的。 本部分详细介绍了人类情感的生物学基础。嫉妒、爱、恐惧和愤怒，这些看似纯粹的情感，实际上是经过数百万年优化的生存策略。我们分析了杏仁核、前额叶皮层等关键脑区的协同作用，解释了情绪如何既能驱动决策，也可能导致非理性行为。 此外，本书对认知偏差进行了详尽的论述。我们并非完美的逻辑机器。从确认偏误到锚定效应，本书揭示了人类思维中固有的“捷径”和“陷阱”。通过大量实验案例，我们展示了这些认知捷径在日常决策、群体行为乃至市场经济中的深远影响。理解这些局限性，是实现更清晰思考的关键。 第三部分：社会的编织者——文化、群体与道德 人类是高度社会化的动物，我们的生存和发展离不开复杂的社会结构。第三部分探讨了文化是如何超越基因，成为人类适应环境的主要工具。我们研究了模仿学习、符号思维和集体记忆在文化传播中的核心作用。 群体动力学是本部分的核心议题。从最小的家庭单位到复杂的国家机器，我们分析了身份认同的形成、等级制度的建立以及从众行为的心理机制。为什么人们会为了群体利益做出牺牲？为什么意识形态的对立如此难以调和？本书通过社会心理学的经典实验和现代跨文化研究，提供了深刻的洞察。 道德的起源与发展是本部分的高潮。我们探讨了道德直觉的进化基础——互惠、公平和同情心——是如何在早期社群中萌芽的。随后，我们考察了人类如何将这些直觉系统化为复杂的伦理体系和法律框架。书中对比了不同文化背景下的核心价值观，思考普世道德是否存在，以及技术进步（如人工智能的崛起）对未来道德规范提出的挑战。 第四部分：存在的追问——意义、自由与未来 在对“是什么”和“如何是”的探究之后，本书的最后一部分转向了人类最形而上的问题：意义与价值。 我们回顾了历史上主要的哲学流派，从柏拉图的理念论到尼采的存在主义，分析人类对超越性的永恒追求。本书并非要提供最终答案，而是要提供一个工具箱，帮助读者批判性地审视自己的生命目标。我们探讨了“幸福”的定义——它是一种持续的化学状态，还是一种有意义的生活叙事？ 最后，本书展望了人类的未来。随着生物技术、人工智能和太空探索的加速发展，人类的定义本身正在被重新书写。我们审视了技术进步带来的伦理困境：基因编辑的边界、人类增强的可能性以及我们作为地球物种的长期责任。 《人类的奥秘：从生物学到哲学》邀请读者踏上这场跨越数十亿年演化史和数千年思想史的旅程。它要求我们以最广阔的视角审视自身，既要敬畏我们作为生物体的精妙设计，也要警惕我们心智的局限性，最终目的是更清晰、更有意识地塑造我们共同的未来。本书适合所有对人类自身抱有强烈好奇心，并愿意进行深度思考的读者。它不仅是一部知识的汇集，更是一次对“人”的本质的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书，说实话，刚拿到手的时候，我还有点忐忑。封面设计得挺中规中矩的，那种让人一眼就能看出是教科书类型的，也没什么花哨的装帧。我一直以为这种题材的书，读起来肯定枯燥乏味，充满了教条式的说教和晦涩难懂的理论术语。然而，当我真正翻开第一页，那种感觉立刻就变了。作者的叙事方式非常贴近生活，他没有急于抛出宏大的政治哲学概念，而是从我们日常能观察到的社会现象入手，比如社区决策、网络舆论场的形成，甚至是邻里间的纠纷处理，来引出关于“公共”和“政治”的本质探讨。这种“由小及大”的处理手法，让原本高高在上的概念变得触手可及。特别是书中关于“协商民主”的案例分析，作者引用了几个跨国界的具体实践，没有简单地进行道德评判，而是深入剖析了不同文化背景下，权力分配和共识达成所面临的实际困境。读到那些关于“沉默的螺旋”如何影响地方选举结果的部分时，我忍不住停下来，回想起自己过去几次投票的经历，才意识到原来每一次看似简单的公民行为背后，都牵动着如此复杂而精妙的社会力量博弈。这本书的价值，不在于提供标准答案，而在于教会我们如何提出更深入、更具批判性的问题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术底蕴毋庸置疑，但最让我感到意外的是，它在探讨宏大叙事的同时，从未失去对个体命运的关怀。它处理当代社会冲突的方式，不像某些学术著作那样冷酷无情地将人抽象为符号，而是始终将“人的尊严”和“基本权利的维护”置于分析的基石之上。我注意到作者在阐述“社会契约”的现代困境时，特意穿插了一些关于少数族裔权利保障和弱势群体权益的法律案例分析，这些案例的选择非常具有代表性，它们有力地说明了，脱离了对具体受压迫者的关注，任何关于“整体利益”的讨论都可能是空洞的。这些案例的引入，极大地增强了理论的说服力和情感上的共鸣，让原本严肃的理论讨论有了人情味。阅读这本书的过程，就像是与一位学识渊博、同时又极富同理心的导师进行了一场长时间的深度对话，他既能清晰地剖析复杂的结构性问题，又能敏锐地捕捉到每一次结构变动对具体个体生活可能带来的微小震荡。这是一种非常罕见且宝贵的阅读体验。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我最大的触动，是它对“公民身份”的重新定义。在很多通俗读物中，公民义务常常被简化为纳税和投票，但这本厚重的著作却将“积极参与的伦理责任”提升到了核心地位。作者花了很大篇幅来探讨，在一个日益专业化和分工化的社会中，普通人如何才能有效地行使他们的政治能动性，而不是将所有事务都外包给“专家”或“精英”。书中对“知情权”的延伸讨论尤其发人深省——它不仅仅是获取信息，更是一种主动筛选和消化复杂信息，并将其转化为有效公共行动的内在能力。我特别喜欢作者在批判“政治冷漠”时所采用的温和而坚定的语气，他没有指责读者，而是深入分析了制度设计、信息不对称以及个体心理预期之间的复杂互动关系，使得冷漠本身也成为了一个值得深入研究的政治现象。读完后，我开始反思自己是否因为“信息过载”而选择了“安全撤退”，这本书像一面镜子，照出了我们这个时代最常见的逃避姿态。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读体验，对于一个对政治学仅有零星了解的普通人来说，绝对是一次挑战，但更是一次酣畅淋漓的智力冒险。它的结构设计非常精巧，每一章似乎都在推翻前一章建立的某种假设，迫使读者不断地自我修正认知框架。我印象最深的是关于“公共领域”的论述，作者跳出了哈贝马斯的经典框架，结合了数字时代的碎片化交流特点，探讨了“虚拟公共性”的脆弱性。他犀利地指出，尽管社交媒体提供了前所未有的表达空间，但这种空间往往被算法塑造成“回音室”，加剧了社会的分裂而非融合。在描述这些现象时，作者的语言风格带有明显的批判性幽默，那种不动声色的反讽，比直接的指责更有力量。例如，在谈到“信息茧房”对公民理性讨论的侵蚀时，他用了“信息过剩时代的集体性失忆”来形容，精准而又令人深思。这本书不是用来放松的，它要求你拿出笔和纸，标记重点，甚至在空白处写下自己的质疑和联想。

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字密度，初看之下，会让人感到一丝压力，但一旦适应了作者的思维节奏，就会发现其间蕴含的逻辑张力。它不像那些畅销的“速成指南”，试图用三板斧解决所有社会问题。相反，它更像是一场严谨的学术漫步，带领读者穿梭于不同的思想流派之间。我特别欣赏作者对“合法性危机”的梳理。他没有简单地将现代政治的困境归咎于单一因素，而是巧妙地将历史演变、技术进步和公民期望值的膨胀这三者编织在一起，构成了一张密不透风的分析网络。书中对功利主义、义务论以及德性伦理在公共政策制定中的应用进行了细致的对比，尤其在阐述“正义的边界”时，作者引入了罗尔斯与桑德尔的观点碰撞，用词精准，论证环环相扣。虽然某些章节涉及复杂的理论模型构建，需要读者保持高度专注，但正是这种深度，使得这本书具有了超越时间检验的潜质。读完之后，我感觉自己对于新闻报道中那些充满情绪化的政治口号，有了一种更具穿透力的解读视角，不再容易被表面的喧嚣所裹挟。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆