Frontiers in New Media Research 在線電子書 圖書標籤: 理論  傳播  communication  Internet  社會科學  社會學  社會  政治社會學   

喜歡 Frontiers in New Media Research 在線電子書 的讀者還喜歡

綜述文章中最喜歡van Dijck，其次是Steinfield et al。前者告訴我，任何一門技術在不同時間、不同人/sector麵前的意義是不一樣的，其意義的誕生、變化是一個不斷協商的過程；後者對facebook使用和社會資本的研究綜述得很清晰，當然也引用瞭他們自己的許多研究。反而，鬍泳那篇將中國的並沒有很好地按照他文章開頭定的結構寫齣來，尤其是集體抗爭部分，我並不認為選舉代錶使用微博可以歸入這部分，其實有很多個人的成分，以及個人與集體的劃分本身陷入瞭二元對立的泥沼。另外，很喜歡的一篇是Chu的字幕組研究，以小見大，提齣瞭兩個有趣的概念serious play & leisured working:)

綜述文章中最喜歡van Dijck，其次是Steinfield et al。前者告訴我，任何一門技術在不同時間、不同人/sector麵前的意義是不一樣的，其意義的誕生、變化是一個不斷協商的過程；後者對facebook使用和社會資本的研究綜述得很清晰，當然也引用瞭他們自己的許多研究。反而，鬍泳那篇將中國的並沒有很好地按照他文章開頭定的結構寫齣來，尤其是集體抗爭部分，我並不認為選舉代錶使用微博可以歸入這部分，其實有很多個人的成分，以及個人與集體的劃分本身陷入瞭二元對立的泥沼。另外，很喜歡的一篇是Chu的字幕組研究，以小見大，提齣瞭兩個有趣的概念serious play & leisured working:)

綜述文章中最喜歡van Dijck，其次是Steinfield et al。前者告訴我，任何一門技術在不同時間、不同人/sector麵前的意義是不一樣的，其意義的誕生、變化是一個不斷協商的過程；後者對facebook使用和社會資本的研究綜述得很清晰，當然也引用瞭他們自己的許多研究。反而，鬍泳那篇將中國的並沒有很好地按照他文章開頭定的結構寫齣來，尤其是集體抗爭部分，我並不認為選舉代錶使用微博可以歸入這部分，其實有很多個人的成分，以及個人與集體的劃分本身陷入瞭二元對立的泥沼。另外，很喜歡的一篇是Chu的字幕組研究，以小見大，提齣瞭兩個有趣的概念serious play & leisured working:)

綜述文章中最喜歡van Dijck，其次是Steinfield et al。前者告訴我，任何一門技術在不同時間、不同人/sector麵前的意義是不一樣的，其意義的誕生、變化是一個不斷協商的過程；後者對facebook使用和社會資本的研究綜述得很清晰，當然也引用瞭他們自己的許多研究。反而，鬍泳那篇將中國的並沒有很好地按照他文章開頭定的結構寫齣來，尤其是集體抗爭部分，我並不認為選舉代錶使用微博可以歸入這部分，其實有很多個人的成分，以及個人與集體的劃分本身陷入瞭二元對立的泥沼。另外，很喜歡的一篇是Chu的字幕組研究，以小見大，提齣瞭兩個有趣的概念serious play & leisured working:)

綜述文章中最喜歡van Dijck，其次是Steinfield et al。前者告訴我，任何一門技術在不同時間、不同人/sector麵前的意義是不一樣的，其意義的誕生、變化是一個不斷協商的過程；後者對facebook使用和社會資本的研究綜述得很清晰，當然也引用瞭他們自己的許多研究。反而，鬍泳那篇將中國的並沒有很好地按照他文章開頭定的結構寫齣來，尤其是集體抗爭部分，我並不認為選舉代錶使用微博可以歸入這部分，其實有很多個人的成分，以及個人與集體的劃分本身陷入瞭二元對立的泥沼。另外，很喜歡的一篇是Chu的字幕組研究，以小見大，提齣瞭兩個有趣的概念serious play & leisured working:)