具体描述
读后感
书还是好书，但是我相信真正想做逻辑哲学的朋友至少会强迫自己有能力去读英文原著，因为翻译容易造成误解。 这本书也是如此，我是读过陈波的《逻辑哲学导论》之后，并且上过这门课后才读了此书，并且发现很多的专业术语有所差异，读中文版不能解决问题。 逻辑哲学是门枯燥的但...
评分书还是好书，但是我相信真正想做逻辑哲学的朋友至少会强迫自己有能力去读英文原著，因为翻译容易造成误解。 这本书也是如此，我是读过陈波的《逻辑哲学导论》之后，并且上过这门课后才读了此书，并且发现很多的专业术语有所差异，读中文版不能解决问题。 逻辑哲学是门枯燥的但...
评分书还是好书，但是我相信真正想做逻辑哲学的朋友至少会强迫自己有能力去读英文原著，因为翻译容易造成误解。 这本书也是如此，我是读过陈波的《逻辑哲学导论》之后，并且上过这门课后才读了此书，并且发现很多的专业术语有所差异，读中文版不能解决问题。 逻辑哲学是门枯燥的但...
评分上世纪70年代剑桥大学出版社的，Susan Haack现任迈阿密大学哲学系教授。前面3～4章对理解数理逻辑，模型论，证明论的哲学思想有很大帮助，后面的部分内容较深，读起来有点晦涩，不过可能是翻译的问题。 总体来说还是不错的书，加深了我对逻辑的认识，启发了我从哲学角度考虑逻...
评分上世纪70年代剑桥大学出版社的，Susan Haack现任迈阿密大学哲学系教授。前面3～4章对理解数理逻辑，模型论，证明论的哲学思想有很大帮助，后面的部分内容较深，读起来有点晦涩，不过可能是翻译的问题。 总体来说还是不错的书，加深了我对逻辑的认识，启发了我从哲学角度考虑逻...
用户评价
参考书,不全。按图索骥吧。
评分p62“例如上面引文的第一段——运用了像“不得不”、“必须”、“要求”等词”，可是根据p61引文，并没有翻译出“不得不”、“要求” p141““客观的施””根据下文““客观的””或应为““客观的”” p165“格罗芙等1915”根据p169“格罗芙（Grover 1975）”或应有误，也或许是我所看书有缺损之故 p180“一个人有资格断定一个语句是不是真的，仅当它有资格否定这个语句”或应删去第一个“是”
评分某种概述.还是得看老维的那本
评分清晰易懂，很好的入门书
评分参考书,不全。按图索骥吧。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有