上世纪70年代剑桥大学出版社的,Susan Haack现任迈阿密大学哲学系教授。前面3~4章对理解数理逻辑,模型论,证明论的哲学思想有很大帮助,后面的部分内容较深,读起来有点晦涩,不过可能是翻译的问题。 总体来说还是不错的书,加深了我对逻辑的认识,启发了我从哲学角度考虑逻...
评分上世纪70年代剑桥大学出版社的,Susan Haack现任迈阿密大学哲学系教授。前面3~4章对理解数理逻辑,模型论,证明论的哲学思想有很大帮助,后面的部分内容较深,读起来有点晦涩,不过可能是翻译的问题。 总体来说还是不错的书,加深了我对逻辑的认识,启发了我从哲学角度考虑逻...
评分书还是好书,但是我相信真正想做逻辑哲学的朋友至少会强迫自己有能力去读英文原著,因为翻译容易造成误解。 这本书也是如此,我是读过陈波的《逻辑哲学导论》之后,并且上过这门课后才读了此书,并且发现很多的专业术语有所差异,读中文版不能解决问题。 逻辑哲学是门枯燥的但...
评分上世纪70年代剑桥大学出版社的,Susan Haack现任迈阿密大学哲学系教授。前面3~4章对理解数理逻辑,模型论,证明论的哲学思想有很大帮助,后面的部分内容较深,读起来有点晦涩,不过可能是翻译的问题。 总体来说还是不错的书,加深了我对逻辑的认识,启发了我从哲学角度考虑逻...
评分书还是好书,但是我相信真正想做逻辑哲学的朋友至少会强迫自己有能力去读英文原著,因为翻译容易造成误解。 这本书也是如此,我是读过陈波的《逻辑哲学导论》之后,并且上过这门课后才读了此书,并且发现很多的专业术语有所差异,读中文版不能解决问题。 逻辑哲学是门枯燥的但...
清晰易懂,很好的入门书
评分述而不作为主,简明扼要,给出很多谨慎的概念澄清和“为什么要研究这个”之目的的说明,在展开之前先证成问题,成功地突出了【逻辑】【哲】学,还时常会敏锐而尽责地强调判定/保障标准、客观的/绝对的、形式的/哲学的、本体的/认识的、集合的/语义的等重要区分,时常把重要而略复杂的诸种主张或推衍过程做成图示,bibliography也特别丰富,是非常好的经典导论了
评分以后还要再读一遍
评分比较清晰简明,但对于没有逻辑或哲学基础的人读起来可能会比较吃力。
评分没太看懂
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有