具体描述
<div class=bbcontent>在这本西方哲学人类学名著中，德国著名哲学家阿诺德·盖伦以社会学和生物学为基础，独创性地提出了一套社会心理学理论，并把他的理论有效地应用于当前社会，透彻分析了人类当前所处的立场。他认为，以往几千年的传统社会是一种稳态的农业社会，具有各种各样的稳定制度，但技术的日新月异使人类告别了那种宁静的常规社会，打破了那种稳定的制度，步入了一个节奏快、变化大的现代社会，而人类的精神、思想、伦理等都将在这种未定型的社会中被迫迎接这一巨大挑战。人类在挑战这一巨变的过程中产生了各种矛盾、冲突，因此也产生了各种心灵危机。现代文明的内在矛盾及其所造成的人类心理失调，并不是人类文明这一方面或那一方面的危机，而是整个人类文明坐标系的危机。<br>对于这样一个根本性的问题，我们不可能期待任何一部著作能够给出最后的回答，但盖伦在围绕这一中心论点展开的同时，提出了不少自己的独特见解，相信他的这些见解定会给我们以启发。</div>
作者简介
阿诺德·盖伦（1904-1976），著名德国哲学家和社会学家。早年就读于莱比锡大学，1927年获博士学位，随后在多所大学任教。盖伦是现代西方哲学人类学的主要代表之一，他有关制度在人类生活中的地位的学说在理论界名闻遐迩。作为一位风格独特的思想家，盖伦一生著述甚丰，主要著作有：《意志自由的理论》、《国家与哲学》、《人：他的枯性和他在世界中的地位》、《社会学》、《人类学研究》、《道德与超道德》、《洞见》等。
目录信息
读后感
作者认为反技术论战是作为德国社会并未结束的之于工业化进展相联系的根本性质变化所进行的内部争论的征兆之一。而这一论题在思路上技术以被告的身份出现，认为是技术导致了人的异化。作者认为在美国等其他国家则不是这样，技术所受到的待遇要公正一些。 在作者看来，德国对于技...
评分作者认为反技术论战是作为德国社会并未结束的之于工业化进展相联系的根本性质变化所进行的内部争论的征兆之一。而这一论题在思路上技术以被告的身份出现，认为是技术导致了人的异化。作者认为在美国等其他国家则不是这样，技术所受到的待遇要公正一些。 在作者看来，德国对于技...
评分作者认为反技术论战是作为德国社会并未结束的之于工业化进展相联系的根本性质变化所进行的内部争论的征兆之一。而这一论题在思路上技术以被告的身份出现，认为是技术导致了人的异化。作者认为在美国等其他国家则不是这样，技术所受到的待遇要公正一些。 在作者看来，德国对于技...
评分作者认为反技术论战是作为德国社会并未结束的之于工业化进展相联系的根本性质变化所进行的内部争论的征兆之一。而这一论题在思路上技术以被告的身份出现，认为是技术导致了人的异化。作者认为在美国等其他国家则不是这样，技术所受到的待遇要公正一些。 在作者看来，德国对于技...
评分作者认为反技术论战是作为德国社会并未结束的之于工业化进展相联系的根本性质变化所进行的内部争论的征兆之一。而这一论题在思路上技术以被告的身份出现，认为是技术导致了人的异化。作者认为在美国等其他国家则不是这样，技术所受到的待遇要公正一些。 在作者看来，德国对于技...
用户评价
这本书带给我最大的启发，在于它对“连接”的本质进行了颠覆性的重构。在当代语境下，“连接”似乎意味着无时无刻的在线状态和即时反馈，但作者通过对历史社会学的引用，清晰地揭示了这种“超连接”状态恰恰可能导致了深度社会关系的萎缩和个体存在感的危机。他深入分析了数字化沟通的“低带宽”特性——即缺乏非语言线索的交流，如何使得人与人之间的共情能力面临结构性挑战。我过去认为，通过网络可以更高效地维系人脉，但读完后，我开始意识到，效率的提升是以牺牲深度和质感为代价的。书中的分析充满了人文关怀，它不是在批判技术带来的便利，而是在哀叹我们可能因此失去的那些更本质、更古老的人类体验，比如专注的陪伴、沉浸式的阅读以及对周遭环境的细微感知。作者的笔触是如此细腻，他成功地将抽象的哲学问题转化为我们日常可感的心理体验。这是一部要求读者慢下来，重新学会“观看”和“感受”的启示录，其影响将远远超出阅读的短暂时刻，深入到我们如何选择生活方式的层面。
评分这本书的价值在于它提供了一种“去神秘化”的视角，来审视那些我们已经习以为常的技术界面。很多时候，我们只是被动地接受了科技公司的设计逻辑，将它们视为中立的工具，但作者却像一个经验丰富的拆解师，一丝不苟地拆开了这些工具背后的设计意图及其对我们情绪和决策机制的微妙操纵。我记得书中有一章节专门讨论了“算法推荐系统”如何利用我们对“可预测性”的深层渴望来构建一个看似舒适却极其狭隘的信息茧房。作者分析的不仅仅是技术实现，而是其背后的激励机制——即资本逻辑如何与人类的心理弱点完美结合。这使得阅读过程成为一种持续的自我反思和警惕的过程。我开始注意到自己在使用社交媒体时，那种潜意识里对“点赞”和“互动”的渴求，并非完全出自本心，而更像是被外部系统精准刺激的结果。这种对内在驱动力的剖析，远比单纯批评技术“不好”要深刻得多。它迫使读者去思考，在一个高度定制化的信息世界中，我们如何维护一个开放的、未经污染的思维空间。全书的论证结构紧密，层层递进，读起来酣畅淋漓，有一种被彻底唤醒的感觉。
评分这本书的封面设计简洁而富有冲击力，那种深邃的蓝与冷峻的银灰交织出的视觉效果，让人在翻开之前就隐约感受到作者试图探讨的主题的宏大与复杂性。我原本以为这会是一本偏向于信息技术发展史的梳理，或是对现有科技进步的颂歌，但进入阅读的深处后，才发现作者的野心远不止于此。他没有沉溺于那些炫目的技术名词，反而是巧妙地将焦点拉回到了“人”的本体。比如，书中对认知负荷理论在数字环境下的重新诠释，简直是醍醐灌顶。我过去常被碎片化的信息流牵着鼻子走，感觉自己的注意力正在被系统性地分解，但直到读到作者分析这种“注意力经济”如何重塑我们内在的感知结构时，才真正意识到问题的严重性。他运用了大量跨学科的论据，从神经科学的基础研究到社会心理学的经典实验，构建了一个严密的逻辑链条，来论证外部技术环境如何潜移默化地改变了我们大脑处理信息、形成记忆乃至构建自我认同的方式。尤其令人印象深刻的是，作者在论述过程中展现出的克制，他没有一味地渲染恐慌，而是以一种冷静、近乎手术刀般精准的笔触，剖析了这场变革的必然性与潜在的风险。读完第一部分，我开始重新审视自己日常生活中对手机、屏幕乃至各类App的依赖，那种被技术深度嵌入的无力感，似乎有了一个可以被清晰命名的出口。
评分我必须承认，这本书的阅读体验是具有挑战性的，因为它要求读者持续保持一种批判性的距离感。作者并没有提供现成的答案或简单的技术解决方案，反而将更沉重的责任推回到了读者——即我们——的肩上。他反复强调，技术本身是无辜的，真正的问题在于我们是否理解了自己正在与什么进行长期的共生关系。书中关于“心智的边界性”的探讨，尤其让我感到震撼。作者借用具身认知理论，阐述了当我们的大脑开始依赖外部设备进行记忆和导航时，我们内部的心智地图是如何被重绘甚至缩小。这不仅仅是记忆力的衰退，更是一种对世界进行深度理解能力的削弱。当我合上书本，走出家门时，那种对导航App的依赖感突然变得如此清晰和可笑。这本书的伟大之处在于，它迫使我们从“使用工具”的姿态，转变为“审视工具与自我关系”的哲思高度。它的语言风格非常学院派，但逻辑的严密性确保了即使是复杂概念的阐述，也能精准地击中要害，没有丝毫的赘述或煽情，这是一种非常高级的知识传递方式。
评分这部作品的叙事节奏把握得极其精妙，它不像某些晦涩的学术专著那样让人望而却步，反而带有一种引人入胜的故事感。作者仿佛是一位经验老到的导游，引领我们穿梭于人类心智的迷宫之中，每转过一个弯，都会发现一幅关于“自我”与“工具”关系的全新图景。我特别欣赏作者在处理历史参照物时的那种灵活性。他并没有固步自封于当代，而是时不时地将目光投向遥远的过去，比如探讨古登堡印刷术对中世纪心智模式的颠覆性影响，这为理解我们当前所处的数字化革命提供了一个极具深度的历史维度。通过这种对比，我们才能更清晰地看到，每一次重大的技术飞跃，都伴随着一次深刻的“去适应化”和随后的“再重塑”。这种宏大的历史观使得作者的论点更具说服力，而非仅仅停留在对当下现象的表面化描述。更难能可贵的是，作者的语言风格保持了一种近乎诗意的清晰度，他能用最简洁的语言概括最复杂的哲学思辨，这让非专业背景的读者也能毫不费力地跟上他的思想进程。看完后，我感觉自己看待过去读过的哲学和心理学书籍的角度都发生了一些微妙的偏移。
评分技术，客体化，主观化……后面有点扯了吧。
评分涉及到控制论、心态史。泛泛而谈，虚有其表。空有跨学科动态（某某说、某某认为），皆未深入。当然比起那些中西五百年的比较史学，还是强很多。
评分家常读书·雨中狐狸朗读
评分家常读书·雨中狐狸朗读
评分家常读书·雨中狐狸朗读
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有