具体描述
本书对历史上著名的侯景之乱进行深入研究,针对事件与北朝政局发展的关系,论述了其契机、发展与影响,揭示了南北朝时中国的统一与事件的密切关系。
作者简介
李万生,1960年生,贵州绥阳人。获博士学位。现为中国社会科学院历史研究所副研究员。发表论文20余篇。
目录信息
第一章 三国鼎峙与侯景之乱
一 引论
——三国鼎峙·侯景之乱·研究视角
二 侯景不能立足河南的原因
附：侯景的氏族及相关问题
三 东魏的攻击与侯景的败逃
四 西魏权力结构对侯景的排斥
五 梁魏通和及侯景乱梁原因别解
六 小结
第二章 侯景叛东魏的原因
一 侯景叛东魏的历史原因
二 侯景叛东魏的现实原因
三 侯景叛东魏及其结果
四 小结
第三章 河南之地与三国之争
一 河南的重要性
二 三国争河南
三 东魏保有河南的原因
四 小结
第四章 二国(东魏北齐与西魏)侵梁
一 二国侵梁的背景
(一)东魏北齐侵梁背景
(二)西魏侵梁背景
二 东魏北齐侵梁
(一)淮南形势与东魏取淮北
(二)东魏取淮南的三种情形
(三)侯景破台城后的江北事态与东魏北齐
取江北的困难
(四)北齐侵江南、攻建康的失败及其原因
三 西魏侵梁
(一)柳仲礼的政治态度与西魏夺取汉东
(二)剑北动荡与西魏取地
(三)杨氏降魏与魏取剑南
(四)西魏略取雍、荆等地史事的考察
四 小结
第五章 侯景之乱与周定三分
一 引论
二 侯景乱后西魏北周经济实力的增强
(一)西魏北周之经济实力
(二)对吕春盛意见的讨论
三 侯景乱后西魏北周战略地位的提高
(一)引言
……
收起全部↑
· · · · · · (收起)
读后感
《侯景之乱与北朝政局》概要 此书之切入点为王鸣盛《十七史商榷》中所提周齐陈亦魏蜀吴之亚也。此切入点，既是侯景之乱的最终影响之体现，也是天下重新统一之起点。 此书所论，力求证明，侯景之乱实为当时形势之必然，而侯景之被逐出河南亦为必然；同时，侯景之投梁而不是降...
评分侯景失去河南的原因:1 高欢，高澄，高洋并不信任侯景而只是因为他的善战以及威望姑且用之，侯景没有全河南的实际操控权； 2 侯景手下军队大都为胁迫从乱，并不愿意从侯景投南； 3 部分方镇敏锐地认识到了侯景的动向，在高欢病危，侯景蓄谋之时便做好了准备，挫败了侯景的计划。...
评分《侯景之乱与北朝政局》概要 此书之切入点为王鸣盛《十七史商榷》中所提周齐陈亦魏蜀吴之亚也。此切入点，既是侯景之乱的最终影响之体现，也是天下重新统一之起点。 此书所论，力求证明，侯景之乱实为当时形势之必然，而侯景之被逐出河南亦为必然；同时，侯景之投梁而不是降...
评分侯景失去河南的原因:1 高欢，高澄，高洋并不信任侯景而只是因为他的善战以及威望姑且用之，侯景没有全河南的实际操控权； 2 侯景手下军队大都为胁迫从乱，并不愿意从侯景投南； 3 部分方镇敏锐地认识到了侯景的动向，在高欢病危，侯景蓄谋之时便做好了准备，挫败了侯景的计划。...
评分《侯景之乱与北朝政局》概要 此书之切入点为王鸣盛《十七史商榷》中所提周齐陈亦魏蜀吴之亚也。此切入点，既是侯景之乱的最终影响之体现，也是天下重新统一之起点。 此书所论，力求证明，侯景之乱实为当时形势之必然，而侯景之被逐出河南亦为必然；同时，侯景之投梁而不是降...
用户评价
越到后面越失望
评分学界往往注意侯景乱梁，而对侯景乱东魏较少留意。这影响着对许多问题的认识。因为从公元534年（东魏天平元年、梁中大通六年）开始到577年（北齐武平元年、北周建德六年、陈太建九年）结束的三国鼎峙历史，大致可以分为三个阶段。第一阶段，从534年到547年（东魏武定五年、西魏大统十三年、梁太清元年）。这是北方二国即西魏东魏战争，南朝萧梁多静观的时期。在这一时期的二国战争，实际上是北魏末年大乱引起的战争的延伸和继续。第二阶段，从547年到557年（北齐天保八年、北周闵帝元年、明帝元年、陈永定元年）。这是因侯景乱东魏后三国自身及其相互关系剧烈变化的时期。这种变化使东魏高氏代元氏而建北齐，使萧梁灭亡而陈朝继起，而最具意义的，则是使西魏由最为贫弱的国家一跃而为最具优势的国家，宇文氏也终能废元氏而建北周。
评分最初几章读来论证有些牵强和过度，但是第四、第五章还是论证得不错。作者通过侯景之乱的背景、过程与结果，尝试说明侯景之乱对于后三国时代势力升降中的转折点意义。西魏在侯景乱后的入侵过程中实现了跨有荆益，攫取了更多战略空间，较之于东魏北齐，获得了更大的政治、军事和经济效益，国力得到增强的同时，改善了四邻的外交关系，并利用东方战乱的间隙，完成了自身的政治改革（八柱国和六官制）（如果将武成帝改革视作周齐战争之后红利的话，那么，西魏北周则更早的实现了自身政治结构安排）。而北齐则囿于内部政争和北境压力，没有能在战乱中获得足够的收益，江北地也未能保持长久。作者另外认为侯景之乱对于南北增进认同的影响，固然不错，但此之于南朝意义应大于北朝，而称之为社会认同更应视为皇统下坠，而北朝的皇统问题在东西魏分立时就开始了。
评分忙里偷闲匆匆翻过，感觉还是不错的，不少地方细致完备，还有很多亮点。陈高华等的《中国古代史史料学》说《太平御览》中有不少史料此书没用到，不知里面有没有新鲜的东西，另外读到“跨有荆益”的时候很疑惑为什么没有回应田余庆先生的解释，总之等读到这部分的史料之后再来细读吧。
评分可读性颇佳，后半部分不如前半部分，偏冗长拖沓
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有