西晉永嘉之亂，大量的華北流民逃向華中、華南，在江南重建東晉政權，又歷經宋、齊、梁、陳四個朝代，最後被北方的隋帝國所併滅。關於東晉南朝歷史的研究，向來多著墨於所謂貴族制的門閥社會現象，本書則特別留意當時的政治結構與族群問題。對於南朝的歷史想一探究竟的讀者，不可錯過此書。
具体描述
读后感
关于南朝梁、陈之际的社会变动，很早就为史家所注意，陈寅恪先生曾指出：侯景之乱，不仅于南朝政治上为巨变，并在江东社会上亦为一划分时期之大事。其故即在所谓岩穴村屯之豪长乃乘此役兴起，造成南朝民族及社会阶层之变动。 陈先生又进一步推论：陈朝所起用的大将多为南方...
评分在我外行看来，梳理得挺细致。陈朝本身史料有限。陈寅恪力发新论，论及陈霸先依靠蛮族集团建立陈朝，难能可贵，不过也用力过猛。作者详细找寻了各个蛮族力量，说明陈寅恪过度推理，也论之有据。最后一章论陈朝灭亡，立足于史实，不流于空谈，却有有所阐发，是一篇佳作。 有点...
评分关于南朝梁、陈之际的社会变动，很早就为史家所注意，陈寅恪先生曾指出：侯景之乱，不仅于南朝政治上为巨变，并在江东社会上亦为一划分时期之大事。其故即在所谓岩穴村屯之豪长乃乘此役兴起，造成南朝民族及社会阶层之变动。 陈先生又进一步推论：陈朝所起用的大将多为南方...
评分关于南朝梁、陈之际的社会变动，很早就为史家所注意，陈寅恪先生曾指出：侯景之乱，不仅于南朝政治上为巨变，并在江东社会上亦为一划分时期之大事。其故即在所谓岩穴村屯之豪长乃乘此役兴起，造成南朝民族及社会阶层之变动。 陈先生又进一步推论：陈朝所起用的大将多为南方...
评分关于南朝梁、陈之际的社会变动，很早就为史家所注意，陈寅恪先生曾指出：侯景之乱，不仅于南朝政治上为巨变，并在江东社会上亦为一划分时期之大事。其故即在所谓岩穴村屯之豪长乃乘此役兴起，造成南朝民族及社会阶层之变动。 陈先生又进一步推论：陈朝所起用的大将多为南方...
用户评价
侯景之乱后，江南侨姓士族势力不再，陈霸先乃吴越之地之寒门，行武崛起于岭南之平叛，就其人生经历而言，下属多吴越之寒门武将，善于与岭南地方诸族豪强合作统治，故而之后的陈朝政治结构在上下层出现这两股新兴的政治势力，客观上也是岭南和东南经过了六朝前五代的南方开发后，经济基础改变上层建筑的一种体现。
评分侯景之乱后，江南侨姓士族势力不再，陈霸先乃吴越之地之寒门，行武崛起于岭南之平叛，就其人生经历而言，下属多吴越之寒门武将，善于与岭南地方诸族豪强合作统治，故而之后的陈朝政治结构在上下层出现这两股新兴的政治势力，客观上也是岭南和东南经过了六朝前五代的南方开发后，经济基础改变上层建筑的一种体现。
评分侯景之乱后，江南侨姓士族势力不再，陈霸先乃吴越之地之寒门，行武崛起于岭南之平叛，就其人生经历而言，下属多吴越之寒门武将，善于与岭南地方诸族豪强合作统治，故而之后的陈朝政治结构在上下层出现这两股新兴的政治势力，客观上也是岭南和东南经过了六朝前五代的南方开发后，经济基础改变上层建筑的一种体现。
评分吕氏后三国三部曲读毕，本书我认为是这三本中质量最高的，或许作者更擅长为负面人物“平反”，而不善于“抹黑”正面人物。陈朝时期社会阶层的大变动多为前人所重视，作者研究大体是周一良陈寅恪论述的具体展开与修正。作者准确的把握住了陈朝政治结构变动与族群关系两条主轴。通过数据分析，作者推翻了陈关于陈朝为蛮族政权的说法，而认为应视为吴人政权。第五章第六章最见作者的史识与功力，关于陈宣帝北伐，作者关注到其目的仅在于收复淮南地区，因此受此战略的局限，而在周灭齐之际，对于进军淮北导致迟疑，另外关于吴明彻的任用，作者也关注到了其门第的因素，关于联周还是联齐问题，作者避免了结果论，给出了更合理的分析。陈朝灭亡主因一则寒人掌机要导致与士族的矛盾，另外则是士族文官与土豪酋帅军人的矛盾，此为其立国以来的结构性弱点。
评分讨论陈朝崛起和灭亡。陈朝官员出身以及陈朝与岭南豪族酋帅的关系勾勒得非常清楚。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有