两汉魏晋南北朝时期关东豪族研究 在线电子书 图书标签: 魏晋南北朝  魏晋南北朝史  历史  门阀  豪族  社会史  中国历史  尹建東   

喜欢 两汉魏晋南北朝时期关东豪族研究 在线电子书 的读者还喜欢

• 
  两汉魏晋南北朝正史西域传要注 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  新唐书宰相世系表集校（上下） 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  匈奴史研究 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  魏晋南北朝官僚制研究 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  南北史掇琐 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  两汉魏晋南北朝与西域关系史研究 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  吐蕃统治河陇西域时期制度研究 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  唐代蕃将 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载
• 
  简牍与制度 在线电子书 pdf 下载 txt下载 epub 下载 mobi 下载

文笔流畅，叙事清晰，论点也比较公允，汉魏章节言之成理。但本书既是研究“豪族”，加入个南北朝的框架显然是不合适的，非常勉强。“豪族”是汉代突出的社会现象，尤其东汉，亦是魏晋南北朝世族的先声，所以本书在叙述后一段的“豪族”却实际上在说”世族“，虽则二者有传承联系，但作为专门研究，占据大量篇幅，则为舍本逐末。专题研究论点公允只是基本要求，一定要有能力进行深耕细作，诸如陈寅恪、唐长孺、田余庆等都是这样的代表，否则整本书有空泛的毛病，起码可以删减一半的“多余”内容，如今出版物这么多，读者为什么要为这部分付出时间和金钱呢？是为鉴。第二编的总论“豪族”吸收了前人许多有益的观点，作者亦有创见，很值得一读。总体来说，对”豪族”这个特定时期概念有兴趣的，看完这本书，基本可有个比较清晰的认识，推荐。

文笔流畅，叙事清晰，论点也比较公允，汉魏章节言之成理。但本书既是研究“豪族”，加入个南北朝的框架显然是不合适的，非常勉强。“豪族”是汉代突出的社会现象，尤其东汉，亦是魏晋南北朝世族的先声，所以本书在叙述后一段的“豪族”却实际上在说”世族“，虽则二者有传承联系，但作为专门研究，占据大量篇幅，则为舍本逐末。专题研究论点公允只是基本要求，一定要有能力进行深耕细作，诸如陈寅恪、唐长孺、田余庆等都是这样的代表，否则整本书有空泛的毛病，起码可以删减一半的“多余”内容，如今出版物这么多，读者为什么要为这部分付出时间和金钱呢？是为鉴。第二编的总论“豪族”吸收了前人许多有益的观点，作者亦有创见，很值得一读。总体来说，对”豪族”这个特定时期概念有兴趣的，看完这本书，基本可有个比较清晰的认识，推荐。

文笔流畅，叙事清晰，论点也比较公允，汉魏章节言之成理。但本书既是研究“豪族”，加入个南北朝的框架显然是不合适的，非常勉强。“豪族”是汉代突出的社会现象，尤其东汉，亦是魏晋南北朝世族的先声，所以本书在叙述后一段的“豪族”却实际上在说”世族“，虽则二者有传承联系，但作为专门研究，占据大量篇幅，则为舍本逐末。专题研究论点公允只是基本要求，一定要有能力进行深耕细作，诸如陈寅恪、唐长孺、田余庆等都是这样的代表，否则整本书有空泛的毛病，起码可以删减一半的“多余”内容，如今出版物这么多，读者为什么要为这部分付出时间和金钱呢？是为鉴。第二编的总论“豪族”吸收了前人许多有益的观点，作者亦有创见，很值得一读。总体来说，对”豪族”这个特定时期概念有兴趣的，看完这本书，基本可有个比较清晰的认识，推荐。

文笔流畅，叙事清晰，论点也比较公允，汉魏章节言之成理。但本书既是研究“豪族”，加入个南北朝的框架显然是不合适的，非常勉强。“豪族”是汉代突出的社会现象，尤其东汉，亦是魏晋南北朝世族的先声，所以本书在叙述后一段的“豪族”却实际上在说”世族“，虽则二者有传承联系，但作为专门研究，占据大量篇幅，则为舍本逐末。专题研究论点公允只是基本要求，一定要有能力进行深耕细作，诸如陈寅恪、唐长孺、田余庆等都是这样的代表，否则整本书有空泛的毛病，起码可以删减一半的“多余”内容，如今出版物这么多，读者为什么要为这部分付出时间和金钱呢？是为鉴。第二编的总论“豪族”吸收了前人许多有益的观点，作者亦有创见，很值得一读。总体来说，对”豪族”这个特定时期概念有兴趣的，看完这本书，基本可有个比较清晰的认识，推荐。

文笔流畅，叙事清晰，论点也比较公允，汉魏章节言之成理。但本书既是研究“豪族”，加入个南北朝的框架显然是不合适的，非常勉强。“豪族”是汉代突出的社会现象，尤其东汉，亦是魏晋南北朝世族的先声，所以本书在叙述后一段的“豪族”却实际上在说”世族“，虽则二者有传承联系，但作为专门研究，占据大量篇幅，则为舍本逐末。专题研究论点公允只是基本要求，一定要有能力进行深耕细作，诸如陈寅恪、唐长孺、田余庆等都是这样的代表，否则整本书有空泛的毛病，起码可以删减一半的“多余”内容，如今出版物这么多，读者为什么要为这部分付出时间和金钱呢？是为鉴。第二编的总论“豪族”吸收了前人许多有益的观点，作者亦有创见，很值得一读。总体来说，对”豪族”这个特定时期概念有兴趣的，看完这本书，基本可有个比较清晰的认识，推荐。

文笔流畅，叙事清晰，论点也比较公允，汉魏章节言之成理。但本书既是研究“豪族”，加入个南北朝的框架显然是不合适的，着墨过多更是有些喧宾夺主。“豪族”是汉代突出的社会现象，尤其东汉，亦是魏晋南北朝世族门阀的先声，魏晋时开始分化，本书在叙述后一段的“豪族”更多是...

文笔流畅，叙事清晰，论点也比较公允，汉魏章节言之成理。但本书既是研究“豪族”，加入个南北朝的框架显然是不合适的，着墨过多更是有些喧宾夺主。“豪族”是汉代突出的社会现象，尤其东汉，亦是魏晋南北朝世族门阀的先声，魏晋时开始分化，本书在叙述后一段的“豪族”更多是...

文笔流畅，叙事清晰，论点也比较公允，汉魏章节言之成理。但本书既是研究“豪族”，加入个南北朝的框架显然是不合适的，着墨过多更是有些喧宾夺主。“豪族”是汉代突出的社会现象，尤其东汉，亦是魏晋南北朝世族门阀的先声，魏晋时开始分化，本书在叙述后一段的“豪族”更多是...

文笔流畅，叙事清晰，论点也比较公允，汉魏章节言之成理。但本书既是研究“豪族”，加入个南北朝的框架显然是不合适的，着墨过多更是有些喧宾夺主。“豪族”是汉代突出的社会现象，尤其东汉，亦是魏晋南北朝世族门阀的先声，魏晋时开始分化，本书在叙述后一段的“豪族”更多是...

文笔流畅，叙事清晰，论点也比较公允，汉魏章节言之成理。但本书既是研究“豪族”，加入个南北朝的框架显然是不合适的，着墨过多更是有些喧宾夺主。“豪族”是汉代突出的社会现象，尤其东汉，亦是魏晋南北朝世族门阀的先声，魏晋时开始分化，本书在叙述后一段的“豪族”更多是...