具体描述
《〈资治通鉴〉十六国资料释证:汉赵、后赵、前燕国部分》为《通鉴》十六国资料中汉赵、后赵、前燕国部分的考证文字。《通鉴》独家保存的十六国史资料，其可供参考之处就是对正史的补充。《通鉴》这方面的价值，仅从个别段落是不易看清的，《 十六国资料释证(汉赵、后赵、前燕国部分)》将《通鉴》中相关文字全部辑出，逐条与《晋书》、《魏书》及《御览》所引《十六国春秋》残卷等比较，分析各种差异及其产生的背景，辨别诸史文字、内容的真伪。作者搜罗《通鉴》独家保存的十六国史文字，分别附录於各国资料考释之後，以便研究者利用。
《 十六国资料释证(汉赵、后赵、前燕国部分)》考查《通鉴》作者处理十六国资料的思路，甄别因误读或改写造成的舛讹，尽量复原各种关键的细节，意在为十六国史的研究，提供一种基础性的资料。作者更大的企图，则是尝试一种方法，即以《通鉴》为基本参照系，全面衡量、判定各种十六国文字的史料价值，利用宋代学者司马光等人的研究成果，从现有少量的中国中古民族史史料中最大限度地提取信息，为21世纪的中国学研究开辟一点新的空间。
作者简介
陈勇，1956年出生于山东青岛。历史学者。现供职于中国社会科学院民族学与人类学研究所。主要致力于中国古代政治与民族史研究。
目录信息
——以十六国资料为线索
一 《资治通鉴》汉赵国资料释证
附 《资治通鉴》独家所存汉赵国资料辑录
二 《资治通鉴》後赵国资料释证
附 《资治通鉴》独家所存後赵国资料辑录
三 《资治通鉴》前燕国资料释证
附 《资治通鉴》独家所存前燕国资料辑录
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，我手里关于“十六国”的书籍并不少，从一些通俗读物到略显专业的史学著作，都曾涉猎过。然而，大多数在解读那个时期的时候，总感觉像是隔靴搔痒，总觉得哪里不对劲，又说不上来。尤其是《资治通鉴》，作为一部宏大的史书，它的叙事体量庞大，信息量惊人，但同时，它也存在一些历史记载的局限性，一些地方的描述可能过于简略，或者带有当时的史家立场，需要我们后人去审视和辨析。我拿到这本《资治通鉴》十六国资料释证，一开始并没有抱太大的期望，只是想看看它能在这方面做得有多深入。但不得不说，这本书给我带来了巨大的惊喜。它就像一把钥匙，为我打开了理解十六国时期的一个新视角。作者并没有简单地摘录《资治通鉴》里关于十六国的记载，而是以一种非常严谨的治学态度，对那些记载进行了深入的“释证”。我印象最深刻的是，它对一些关键事件的考据，比如关于前秦灭前燕的过程，其中涉及到的策略、军队部署、以及双方的实力对比，书中都一一进行了细致的梳理和分析。它会对比不同史料，指出《资治通鉴》的记载与其他史籍可能存在的出入，并解释产生这些差异的原因。这种“拨乱反正”的过程，让我对历史的真相有了更清晰的认识。而且，作者的论证过程非常有条理，逻辑严密，读起来丝毫不会觉得枯燥，反而有种在跟随一位经验丰富的考古学家，一点点挖掘出被掩埋的历史真相的感觉。这本书不仅仅是关于十六国，更是关于如何“读懂”一部史书，如何批判性地吸收历史信息。它教会了我，历史不是死的文字，而是活的过去，需要我们用智慧去解读，用逻辑去审视。
评分我一直觉得，《资治通鉴》的价值，不仅仅在于其宏大的叙事，更在于它所提供的那个时代的信息量，以及 Sima Guang 对史料的取舍和判断。然而，对于像十六国这样，不同民族、不同政权交错的混乱时期，《资治通鉴》中的记载，往往需要我们读者进行更细致的梳理和辨析。这本《资治通鉴》十六国资料释证，正好提供了这样一种“工具”。它不像一般的历史读物，而是以一种“释证”的模式，对《资治通鉴》中关于十六国的史料进行深入的剖析。我尤其欣赏它在考证过程中所展现出的“严谨”。例如，对于一个政权的地望，或者一个民族的迁徙路线，书中会引用不同史料，进行交叉比对，然后得出更为可靠的结论。这种“求真务实”的精神，让我深感敬佩。读这本书，我不仅仅是在学习十六国时期的历史知识，更是在学习一种严谨的治史方法。它让我明白，历史不是被动接受的，而是需要我们主动去探索、去求证的。这本书，让我对《资治通鉴》的理解，从“读懂”上升到了“审视”和“运用”的层面。它是一本值得反复阅读和深入研究的著作。
评分我一直觉得，历史学习最有趣的地方，在于那些模糊不清的细节，在于那些扑朔迷离的人物和事件。尤其是在中国历史上，像十六国这样一个分裂动荡的时期，更是充满了各种可能性和未解之谜。《资治通鉴》作为一部极其重要的史书，它记载了那个时代的许多重要信息，但同时，它也并非完美无缺，有些地方可能存在一些争议，或者为了叙事的流畅，省略了一些细节。拿到《资治通鉴》十六国资料释证这本书，我最先关注的就是它如何处理这些“模糊地带”。而这本书，恰恰做得非常出色。它就像一位耐心细致的“历史侦探”，对《资治通鉴》中关于十六国的史料进行了全方位的“释证”。我尤其欣赏它在考证过程中所展现出的严谨性和深度。例如，对于一些政权的建国时间、疆域范围，以及重要的君主和将领，书中会引用大量的文献资料，包括《资治通鉴》本身，以及《汉书》、《后汉书》、《三国志》、《晋书》等其他相关史书，甚至还会涉及一些出土文物、碑刻铭文等一手资料。通过多方对比、交叉验证，作者对一些原本存在争议的史实，提出了自己更为细致和可靠的看法。这种“释证”的过程，不仅仅是对《资治通鉴》的解读，更是对整个十六国历史的一次深度挖掘。而且，作者在阐述过程中，并没有使用过于艰涩的学术语言，而是尽量让普通读者也能够理解。它不仅为我提供了一个更清晰的十六国历史图景，更重要的是，它教会了我一种对待历史的态度——那就是保持质疑，不迷信单一的叙述，用理性的分析去追求更接近事实的真相。
评分当我翻开这本《资治通鉴》十六国资料释证时，我心里其实是抱着一种“看你能做到多好”的心态。毕竟，“十六国”这个概念本身就充满了模糊和争议，而要以《资治通鉴》为基础进行“释证”，这绝非易事。然而，随着阅读的深入，我逐渐被作者的严谨和细致所折服。这本书并非是简单地将《资治通鉴》中关于十六国的片段摘录出来，然后进行简单的注释。相反，它更像是一次深入的“考古发掘”，将那些原本被埋藏在字里行间的线索，一一挖掘出来，并通过逻辑推理和史料比对，让它们重新焕发出生机。我最欣赏的一点是，作者在“释证”过程中，始终保持着一种对史料的敬畏和审慎。它不会轻易地断定某个结论，而是会充分展示各种可能的解释，并解释自己选择某种解释的原因。例如，在探讨某个政权的合法性问题时，书中会引用不同史家的观点，分析其历史背景，然后提出自己的见解。这种“亦此亦彼”、“不偏不倚”的论证方式，让我觉得非常值得学习。读这本书，我不仅仅是对十六国时期的历史有了更深的理解，更重要的是，我看到了一种对待历史的科学态度——那就是尊重事实，追求真相，并且勇于面对史料中的不确定性。这本书，让我对《资治通鉴》的理解，上升到了一个新的高度。
评分对于许多对中国古代史有兴趣的读者来说，《资治通鉴》无疑是一部绕不开的经典。然而，即便是这样一部伟大的史书，在面对像十六国这样一个复杂、混乱的时代时，其记载也并非总是那么详尽无遗，或者说，其表述方式可能需要我们读者进行更深层次的解读和辨析。这本《资治通鉴》十六国资料释证，正是抓住了这一痛点，以一种极其专业而又富有洞察力的方式，为我们解读了那个时代。《资治通鉴》的体例，虽然宏大，但在处理大量零散的民族政权时，难免会有疏漏或者表述上的侧重点不同。这本书就像一个精密的“显微镜”，它将《资治通鉴》中关于十六国的那些被淹没的细节、被一带而过的事件，或者可能存在歧义的记载，一一拎出来，进行细致的“释证”。我最喜欢的部分是，它不仅仅是简单地解释一个词、一个句子，而是通过对一个事件、一个人物的深度剖析，来还原其背后更为复杂和真实的历史图景。比如，在讨论某个民族政权与汉族政权之间的关系时，书中会细致地分析其政治、军事、经济、文化等方面的互动，指出《资治通鉴》的叙述可能存在的偏颇之处，并提供更为多元的视角。这种“释证”并非是推翻，而是丰富和深化。它让我们看到，历史的真相往往是多层次的，需要我们跳出单一的叙事框架，去理解各个参与者当时的处境和动机。这本书的价值，在于它不仅仅是一个知识的提供者，更是一个思维的引导者，它教会我们如何去“思考”历史，而不是被动地“接受”历史。
评分老实说，我对十六国这个时期的历史，一直感觉像是在雾中行走，虽然知道大概的方向，但细节总是模糊不清。《资治通鉴》虽然是百科全书式的巨著，但对于像十六国这样极其分散和复杂的时期，其叙述也难免需要更深入的“解读”。这本《资治通鉴》十六国资料释证，就像给我指引方向的“灯塔”，它以一种极其专业的方式，对《资治通鉴》中的相关记载进行了“释证”。我最喜欢的部分是，它不仅仅是停留在文本的表面，而是深入到文本的背后，去探究那些隐藏的历史信息。比如，在描述某个民族政权的内部斗争时，《资治通鉴》可能只是简略地提及，而本书则会通过引用其他史料，来详细分析其斗争的根源、过程以及对政权命运的影响。这种“释证”，让我看到了历史的复杂性和多面性，不再是简单的善恶二元对立，而是充满了各种利益的纠葛和权力斗争。而且，作者的语言风格也相当的清晰和流畅，虽然是学术著作，但读起来一点也不费力，反而有一种引人入胜的感觉。它让我感受到，历史研究并非是枯燥乏味的，而是一个充满探索和发现的有趣过程。这本书，不仅仅让我对十六国有了更清晰的认识，更重要的是，它激发了我对历史研究的兴趣，让我愿意去深入了解更多。
评分拿到这本《资治通鉴》十六国资料释证，说实话，刚翻开的时候，心里是带着点忐忑的。毕竟，“十六国”这三个字，对于我这种非专业历史爱好者来说，总觉得是个模糊而充满变数的时代。它不像秦汉那样泾渭分明，也不像唐宋那样文化鼎盛，而是各种民族、政权你方唱罢我登场，说是群雄逐鹿，不如说是各自为营、乱象丛生。所以，这本书的书名本身就勾起了我的好奇心，但同时又担心它会不会过于艰深，充斥着晦涩难懂的学术术语，让我望而却步。然而，当我真正沉浸进去之后，这种担忧就被一种豁然开朗的喜悦所取代。作者并非是简单地堆砌史料，而是以一种极其耐心细致的“释证”手法，将那些原本散落在《资治通鉴》中的零碎信息，像侦探破案一样，抽丝剥茧，层层剖析。我尤其喜欢它对一些关键史实的考证，比如某个政权的建立时间、某个民族的迁徙路线，或者某个重要人物的真实身份。过去阅读《资治通鉴》时，对于一些描述，我总是习惯性地接受，很少去深究其背后可能存在的争议或不确定性。但这本书，就像一位循循善诱的老师，它会引导你去思考“为什么史书会这样记载？”，然后引出可能存在的不同版本，不同的解读，以及作者通过细致的比对和推理得出的结论。这种学习过程，让我感觉自己不再是被动接受知识，而是主动参与到历史的建构中来，非常有成就感。而且，作者的语言风格也相当平易近人，虽然是学术研究，但并没有回避读者可能遇到的难点，而是用一种清晰、逻辑性强的叙述方式，将复杂的历史问题讲得明明白白。读完之后，我对十六国时期的整体认识，不再是模糊的印象，而是有了一些更清晰的轮廓和更深入的理解。这本书，绝不仅仅是为历史学者准备的，对于任何一个热爱历史，渴望了解那个波澜壮阔时代的朋友来说，都是一本不可多得的良师益友。
评分我一向认为，要真正理解一个历史时期，不能仅仅依赖于一部史书的叙述，尤其是像十六国这样，各种势力盘根错节、民族融合与冲突并存的复杂时代。《资治通鉴》固然是宝库，但它的篇幅巨大，其记录的侧重点和叙事方式，也可能让读者在理解某些细节时遇到障碍。这本《资治通鉴》十六国资料释证，恰恰填补了这一空白。它不仅仅是对《资治通鉴》中相关条目的简单摘录和解释，而是一次深入的“再创作”和“再解读”。作者以其深厚的学术功底，将《资治通鉴》中的零散信息，通过严谨的考证和分析，串联成一个更为清晰、更为完整的十六国历史脉络。我特别欣赏它对那些史书中“一笔带过”的事件进行的详细阐释。例如，某些地方民族政权的兴衰，在《资治通鉴》中可能只是一两句话带过，但在本书中，作者会通过多方面的史料比对，来分析其兴衰的原因、内部的政治斗争、以及与其他政权的关系。这种“释证”的过程，不是简单的“是什么”，而是深入到“为什么”和“怎么样”。它让我们看到，历史事件的发生，往往是多种因素共同作用的结果，而非简单的线性发展。读这本书，我感觉自己就像是在跟随一位经验丰富的向导，穿越迷雾重重的十六国时期，将那些原本模糊不清的景象，一点点地变得清晰起来。这本书的价值，在于它不仅仅提供了一种新的阅读《资治通鉴》的方式，更重要的是，它塑造了一种更为立体、更为辩证的历史观。
评分我一直对中国历史上的“变局”时期特别着迷，而十六国无疑是中国历史上最剧烈、最动荡的变局之一。在这个时期，旧的秩序崩塌，新的民族力量崛起，各种文化碰撞交融，其复杂性和精彩程度，丝毫不亚于任何一个大一统的王朝时期。然而，理解这样一个时代，最大的困难在于史料的零散和考证的艰深。即便是《资治通鉴》这样宏伟的巨著，在面对十六国这样 fragmented 的历史时，其记载也难免存在需要进一步梳理和阐释的空间。这本《资治通鉴》十六国资料释证，正好解决了这个问题。它不是简单地罗列《资治通鉴》中的相关记载，而是以一种“释证”的方式，对那些记载进行了深入的挖掘和分析。我尤其欣赏它对那些“细节”的关注。例如，在描述一个民族政权的迁徙过程中，书中会详细考证其迁徙的路线、原因，以及沿途与其他民族或政权的关系。《资治通鉴》可能只是简单地说“某某族迁往某地”，而本书则会通过对各种史料的细致比对，来描绘出这背后更为复杂和生动的图景。这种“细节”的呈现，使得原本模糊的历史变得鲜活起来。它让我看到，每一个历史事件，都并非是孤立存在的，而是与当时的社会、经济、文化、政治等因素紧密相连。读这本书，我不仅仅是在了解十六国，更是在学习一种严谨的治史方法，一种“咬文嚼字”、追根溯源的学术精神。
评分对于我这样一个业余历史爱好者来说，如何从浩如烟海的史料中提炼出有价值的信息，一直是一个挑战。尤其是像十六国时期，各种政权此起彼伏，民族迁徙频繁，历史的脉络极其复杂，《资治通鉴》虽然全面，但要从中梳理出清晰的线索，仍然需要付出巨大的努力。这本《资治通鉴》十六国资料释证，简直是为我这样的读者量身定做的。它就像一个精密的“地图绘制师”，将《资治通鉴》中关于十六国的那些分散的地理坐标、人物关系、事件节点，一一进行标注、连接，最终绘制出一幅清晰而详实的十六国历史地图。我尤其喜欢它对一些关键历史人物的“释证”。书中会分析《资治通鉴》对其的记载，然后与其他史料进行比对，比如其出身、政治生涯、军事才能，甚至是其性格特点。这种抽丝剥茧的分析，让我对那些曾经在历史上留下印记的人物，有了更为立体的认识，不再是脸谱化的符号，而是有血有肉、有思想有情感的个体。而且，作者在进行“释证”的过程中，始终保持着一种开放的态度，承认历史研究的局限性，也允许不同的解读。这种严谨又不失弹性的治学精神，让我觉得非常受启发。读这本书，我不仅仅是获取了十六国时期的历史知识，更重要的是，我学会了如何去“阅读”一部史书，如何去辨析史料，如何去形成自己的判断。这本书，绝对是我近期读到的最有价值的历史读物之一。
评分这本书是好不容易才买到手的，因为之前买了另外一本，非常有价值的一本参考书。
评分期待更多部分。
评分三个感觉 1没有史料再好的史家也难做不出好菜来 2 十六国有自己的政制特色，胡汉杂糅，以武统文的特点比较明显。 3 《通鉴》和《晋书》的书法不同值得思考。
评分当史料补充来用，作为十六国史入门，资料书，蛮好用的，要是目录再详细点儿就更方便了！
评分这本书是好不容易才买到手的，因为之前买了另外一本，非常有价值的一本参考书。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有