具體描述
《現代漢詩的百年演變》以1898至1998的百年中國詩歌變革行程為研究範疇，有機整閤瞭中國內地、颱灣、香港的詩歌現象，提齣和實踐瞭研究現當代文學現象新的思路與方法，開拓瞭20世紀漢語詩歌的研究空間。作者、首都師範大學教授王光明認為，百年來中國詩歌是一種在諸多矛盾與問題中生長，在變化、流動中凝聚質素和尋找秩序的文類。它麵臨的最大考驗，是如何以新的語言形式凝聚矛盾分裂的現代經驗，如何在變動的時代和復雜的現代語境中堅持詩的美學要求，如何麵對不穩定的現代漢語，完成現代中國經驗的詩歌“轉譯”，建設自己的象徵體係和文類秩序。如今的現代漢語詩歌，已經從古典詩歌中獨立齣來，不再是新不新的問題，而是好不好的問題；不再是“橫的移植”或“縱的繼承”的問題，而是能否從詩的本體要求和現代漢語特點齣發，在已有實踐基礎上，於分化、無序中找到規律，建構穩定而充滿活力的象徵體係和詩歌文類秩序，體現對中國偉大詩歌傳統的伸延和拓展的問題。
作者簡介
目錄資訊
讀後感
这本书是我比较认真读完的一本现代诗歌史专著。之前也买过陈超《打开诗歌的漂流瓶》，草草看完，印象不深，很快就忘记了。我一直觉得了解一个领悟必须要有历史发展变化的眼光，这是我2008年秋季2009年春季第一次教外国文学时获得的体会。但是很多时候，人都有惰性，以至于当面...
評分这本书是我比较认真读完的一本现代诗歌史专著。之前也买过陈超《打开诗歌的漂流瓶》，草草看完，印象不深，很快就忘记了。我一直觉得了解一个领悟必须要有历史发展变化的眼光，这是我2008年秋季2009年春季第一次教外国文学时获得的体会。但是很多时候，人都有惰性，以至于当面...
評分这本书是我比较认真读完的一本现代诗歌史专著。之前也买过陈超《打开诗歌的漂流瓶》，草草看完，印象不深，很快就忘记了。我一直觉得了解一个领悟必须要有历史发展变化的眼光，这是我2008年秋季2009年春季第一次教外国文学时获得的体会。但是很多时候，人都有惰性，以至于当面...
評分这本书是我比较认真读完的一本现代诗歌史专著。之前也买过陈超《打开诗歌的漂流瓶》，草草看完，印象不深，很快就忘记了。我一直觉得了解一个领悟必须要有历史发展变化的眼光，这是我2008年秋季2009年春季第一次教外国文学时获得的体会。但是很多时候，人都有惰性，以至于当面...
評分这本书是我比较认真读完的一本现代诗歌史专著。之前也买过陈超《打开诗歌的漂流瓶》，草草看完，印象不深，很快就忘记了。我一直觉得了解一个领悟必须要有历史发展变化的眼光，这是我2008年秋季2009年春季第一次教外国文学时获得的体会。但是很多时候，人都有惰性，以至于当面...
用戶評價
說實話，我對這種大跨度的“百年演變”類書籍，通常會抱有一種審慎的態度，畢竟要在如此宏大的時間軸上保持敘事的連貫性和分析的深度，是非常考驗作者功力的。我更關注的是，作者在選取那些決定性轉摺點時，其標準是什麼？是某一標誌性事件、某一位關鍵詩人的橫空齣世，還是某種美學範式的徹底顛覆？我希望能看到書中對“現代性”在詩歌中是如何被反復定義、又如何被不斷超越的討論。比如，早期白話詩對古典格律的解放，僅僅是形式上的革新嗎？它背後所承載的文化身份的重塑需求，是否得到瞭充分的挖掘？如果能有足夠的篇幅去探討不同時期詩歌語言的張力——從早期對白話的生澀嘗試，到後來語言的精煉與陌生化處理——那就太好瞭。我尤其期待作者能引入一些跨學科的視角，比如結閤當時的哲學思潮或視覺藝術的發展，來解釋詩歌語言的某些“非文學性”的傾嚮是如何産生的。如果這本書能提供一個足夠堅實、足以支撐起整個“演變”框架的理論基礎，而不是僅僅停留在對現象的描述，那麼它無疑會成為一部非常有價值的參考書。
评分讀完後，我主要的感受是，這本書在梳理流派和代際關係上做得非常細緻，簡直就像一位經驗豐富的園丁，知道每一株詩苗的生長軌跡和相互影響。但我也發現，在某些特定時期的“活力”似乎被一種過於學術化的梳理給稀釋瞭。我個人更偏愛那些能抓住詩歌“當下性”的作品，也就是說，詩歌在創作齣來那一刻，它對同代人産生的直接衝擊力。這本書似乎更側重於從曆史的終點迴溯，將一切都安放在一個已經完成的、清晰的脈絡裏。這使得一些重要的、但或許短暫的“非主流”聲音，可能被削弱瞭。比如，那些在特定年代裏曇花一現，卻在語言實驗上走得非常遠的詩人，他們的貢獻是否被充分肯定瞭？我希望看到更多關於“非中心化”敘事的努力，不隻是聚焦於那些最終被寫入教科書的巨匠，而是關注那些在夾縫中求生存、在邊緣地帶進行著同樣深刻探索的創作者。文學史往往傾嚮於講述一個關於“進步”的故事，但真正的藝術演變往往是充滿麯摺、重復和倒退的，這些“不那麼順利”的部分，恰恰是曆史的真實肌理。
评分這本《現代漢詩的百年演變》的書名聽起來就讓人對其中詳盡的梳理和深刻的洞見充滿瞭期待。我特彆好奇，作者是如何將一個世紀以來中國現代詩歌的脈絡描摹得如此清晰而富有層次感的。從新詩的萌芽期，到“五四”的激蕩，再到不同曆史時期的流派更迭與風格變遷，這中間的每一次轉型、每一次碰撞，想必都蘊含著豐富的時代背景與深厚的文化內涵。我希望能看到作者不僅停留在對詩歌文本的錶麵解讀，更能深入到詩歌如何反映社會思潮、知識分子群體的精神睏境與理想追求的層麵。例如，在探討朦朧詩時期，是怎樣在特定的曆史語境下，詩人們找到瞭新的錶達方式，又如何突破瞭原有的禁錮？這些宏大敘事下的微觀個體經驗，纔是最能打動讀者的。一個好的文學史著作，不應隻是年錶式的羅列，而應是充滿生命力的敘事，能夠讓讀者在閱讀過程中，仿佛親曆瞭那段詩歌如何掙紮著、探索著、最終形成自己獨特麵貌的曆程。我期待這本書能提供一個既有紮實史料支撐，又不失批判性思維的全新視角，去重新審視我們熟悉的那些經典篇章，也許能從中發現以往未曾察覺的意義節點。
评分這本書的結構安排上，給我最深的印象是其嚴謹的年代劃分，幾乎每一個章節的過渡都與重大的社會事件或文化轉嚮緊密掛鈎，顯示齣作者對時代背景的深刻把握。然而，也正因為這種緊密性，我感覺作者在闡述詩歌內部的邏輯演進時，偶爾顯得有些倉促。詩歌的演變並非完全被外部事件推著走的，它內部也有著一套自我完善和自我否定的機製。比如，當一個詩派的語言風格被確立後，下一代詩人如何從內部瓦解這種風格的“定型感”，開闢新的語境，這套機製的探討，在我看來可以更深入一些。我注意到書中對一些美學概念的引用，比如“陌生化”和“抒情主體性”的消解，但這些概念的實際運用在不同詩人群體間，其內涵和實踐方式是存在差異的，如果能針對性地給齣更鮮活的文本例證，而非籠統地歸納，讀起來會更加過癮。總而言之，這是一部非常“厚重”的著作，但如果能偶爾放下曆史的包袱，更熱烈地擁抱文本本身在特定時刻産生的“叛逆”精神，這本書的魅力會更上一層樓。
评分不得不說，作者在收集和引用早期現代詩歌的文獻方麵付齣瞭巨大的努力，這一點從注釋的詳盡程度就能看齣來，對於做研究的讀者來說，這無疑是巨大的福音。但對於一個普通的文學愛好者，或者說隻是想“讀懂”現代詩的讀者而言，這本書的門檻設置得略高瞭一些。它更像是一部供專業人士參閱的參考工具書，而不是一本麵嚮大眾的普及讀物。大量的理論術語和曆史背景的默認讀者已經掌握，這讓閱讀過程缺乏瞭一點平易近人之處。我希望這本書能在保持其學術水準的同時，增加一些導讀性的文字，比如，在介紹某個重要流派時，先用幾段通俗易懂的語言概括其核心主張和代錶作的“味道”，然後再深入剖析其曆史意義。這樣，不同層次的讀者都能在其中找到自己的入口。目前的版本，感覺更像是在為已經熟悉這段曆史的人，提供一個更精密的坐標係，而不是為初次接觸的讀者，鋪設一條平坦的入詩之路。
评分 评分 评分 评分 评分相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有