本书为英国剑桥大学历史系教授昆廷·斯金纳在荣升为剑桥大学钦定近代史讲座教授时所作的演讲,经整理修改后出版的。本书是世界顶尖级有历史学家最重要的学术贡献,作者捍卫和发展了思想史研究的内在特性、目的和目标。在书中,作者通过研究17世纪英国思想家们对“自由”的论述,阐释了“自由”的含义,这种理解完全不同于伯林所提出的自由的概念,因而成为当前学术界最新和最具影响的观点,并被学术界广为引用。同时,也在这一思想史的个案研究中,作者再次阐发了其对思想史研究方法论的理解,进一步捍卫和深化了剑桥学派的理论和方法。
不包括意思正确但文法不通的地方, 也不包括已经在这篇文章里指出过的错误: http://www.douban.com/subject/discussion/1018247/ 第5页: 误: “霍布斯认为, 正是法律的力量才让你的自然自由不受伤害” 正: “霍布斯认为, 即使是法律的强制力量也没有伤害你的自然自由” 误:...
评分郑友仁: 《自由主义之前的自由》中译本指谬 2003年底在学术界颇有口碑的上海三联书店推出了英国著名思想史家昆廷·斯金纳(Quentin Skinner)教授的重要著作《自由主义之前的自由》(Liberty Before Liberalism,Cambridge University Press,1998)的中译本(译者为华东师范...
评分改编自斯金纳的讲席教授就职演讲,是其对十七世纪英国宪政自由(共和)派思想家(比如哈灵顿,弥尔顿,Sidney,还有很多更不知名的人…材料丰富就是斯金纳的特点)的回顾研究。斯金纳给他们的观点冠以新罗马自由理论neo-roman theory of liberty的标签。他们的宪政代议制理论有...
评分改编自斯金纳的讲席教授就职演讲,是其对十七世纪英国宪政自由(共和)派思想家(比如哈灵顿,弥尔顿,Sidney,还有很多更不知名的人…材料丰富就是斯金纳的特点)的回顾研究。斯金纳给他们的观点冠以新罗马自由理论neo-roman theory of liberty的标签。他们的宪政代议制理论有...
评分不包括意思正确但文法不通的地方, 也不包括已经在这篇文章里指出过的错误: http://www.douban.com/subject/discussion/1018247/ 第5页: 误: “霍布斯认为, 正是法律的力量才让你的自然自由不受伤害” 正: “霍布斯认为, 即使是法律的强制力量也没有伤害你的自然自由” 误:...
斯金纳,剑桥学派(历史语境主义)的代表,其独特的思想史研究方法(认为观念的发展存在断层和演变——否认观念连续性;认为政治思想或者意识形态是政治行为的决定性因素之一——而非滞后地为政治行为寻求理论合理性)使得他在政治哲学领域走出罗尔斯和施特劳斯之外的另一条路。本书,通过考察17世纪新罗马法理论派对自由的看法,让我们在当下自由主义对自由即是“消极自由”的权威解释下,另辟(或重拾)一个“积极自由”的维度。按霍布斯对自由的定义,古典共和主义的对自由的见解存在一个混淆,即由国家自由到个人自由不存在必然性,如果自由就是不受限,那么对自由来说关键不是政体,而是法律对自由的限制。然而霍布斯忽略了一点:积极的自由——不依存!结合研究方法,斯金纳回答了“历史有何用”的问题:反思现有观念、把握政治理论与实践关系…
评分是个没校对的译本
评分是个没校对的译本
评分累……
评分“我特别想要说,思想是假要去为他们的读者提供一些知识,这些知识有助于他们对现在的价值观念和信仰做出判断,并让他们去反思。”斯金纳这个立意就让人敬重,更何况他毫无疑问做到了。错别字多到不可忍。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有