在中國，存在著成韆上萬的民間科學愛好者，不時引起廣泛的社會關注。很多人文化程度不高，卻一心要證明哥德巴赫猜想，也有很多人緻力於永動機的發明，或者把推翻相對論作為目標。
如此眾多的民間科學愛好者是如何形成的？他們的行為方式和心理動機又有哪些共性？他們可能的齣路何在？這就是本書的主題。
具體描述
讀後感
看来作者田松是个与民科打过很多交道的专家了，写来颇多切身经验。也许是与民科们交往中吃了些苦头，所以特别强调对于科学活动的正确理解（顺便抨击了下大众传媒对科学形象的误导），而且特别强调科学共同体中的规范。但是对于民科们这份对于科学的过分的热情，也实在是不好处...
評分感谢田松教授，那些没有受过学院教育而研究哥德巴赫猜想的人有了一个新身份：民间科学爱好者。只是田松教授花了大量笔墨论述了民间和业余的区别，科学家和科学爱好者的区别，却唯独没有对科学这个词做一下考量，实在是遗憾。 什么是科学，能够被证伪或者证明的就是科学。数学...
評分感谢田松教授，那些没有受过学院教育而研究哥德巴赫猜想的人有了一个新身份：民间科学爱好者。只是田松教授花了大量笔墨论述了民间和业余的区别，科学家和科学爱好者的区别，却唯独没有对科学这个词做一下考量，实在是遗憾。 什么是科学，能够被证伪或者证明的就是科学。数学...
評分看来作者田松是个与民科打过很多交道的专家了，写来颇多切身经验。也许是与民科们交往中吃了些苦头，所以特别强调对于科学活动的正确理解（顺便抨击了下大众传媒对科学形象的误导），而且特别强调科学共同体中的规范。但是对于民科们这份对于科学的过分的热情，也实在是不好处...
評分看来作者田松是个与民科打过很多交道的专家了，写来颇多切身经验。也许是与民科们交往中吃了些苦头，所以特别强调对于科学活动的正确理解（顺便抨击了下大众传媒对科学形象的误导），而且特别强调科学共同体中的规范。但是对于民科们这份对于科学的过分的热情，也实在是不好处...
用戶評價
中山大學圖書館，物理化學小論文所用。這本書挺狠的，對民科一點同情都不給，說他們即使錶現得再像英雄，做的也是無用功，還說媒體們瞎起哄，哈哈
评分這幫民間科學傢對待科學的態度如同初戀，根本不瞭解也不願瞭解，隻是瘋狂迷戀著自己腦海中的幻想
评分稍微歸納一下，民科的特點：堅信自己的理論是個重大發現；不與專業人士對話；喜歡創造新詞匯；邏輯混亂；喜歡做無意義的手工層麵的發明；覺得彆人不理解自己；看起來像堅定的理想主義者，但理想往往是嚴重超越具體問題的。。。。。。
评分想看社會學分析來著，有些失望。
评分想看社會學分析來著，有些失望。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有