在这第一本以明清时期欲文化为研究重点的学术书中,作者认为只有全面探索那个时期有关欲望的种种新观念的情况下,才能就明清小说作出深入的探讨。《中华帝国晚期的欲望与小说叙述》将这一重要文体的成熟和发展与那一时期有关欲望日益复杂的话语紧密联系在一起加以研究。书的前三章是有关欲望这一社会文化现象的背景性历史和理论的勾略。后七章则是一系列明清小说具体作品的细读,试图描绘出“欲”到“情”这一在明清小说中极其复杂的发展轨迹。《中华帝国晚期的欲望与小说叙述》不仅从全新的角度对诸如《金瓶梅》、《红楼梦》等名著加以重读,而且还详细讨论了许多至今尚未引起学界注意的“二、三流”作品(如《痴婆子传》、《姑妄言》、《灯草和尚》等)。
美国加州大学的尔湾分校的中国文化研究一向比较发达,比如《大分流》的作者彭慕兰,乃是该校的历史系主任,费正清奖获得者。本书的作者黄卫总也是该校汉学领域研究的翘楚,是东亚语言文学系的系主任,教授。老外写书,不似国人,开头总是会讲一个故事,或者一个有趣的引子,严...
评分美国加州大学的尔湾分校的中国文化研究一向比较发达,比如《大分流》的作者彭慕兰,乃是该校的历史系主任,费正清奖获得者。本书的作者黄卫总也是该校汉学领域研究的翘楚,是东亚语言文学系的系主任,教授。老外写书,不似国人,开头总是会讲一个故事,或者一个有趣的引子,严...
评分美国加州大学的尔湾分校的中国文化研究一向比较发达,比如《大分流》的作者彭慕兰,乃是该校的历史系主任,费正清奖获得者。本书的作者黄卫总也是该校汉学领域研究的翘楚,是东亚语言文学系的系主任,教授。老外写书,不似国人,开头总是会讲一个故事,或者一个有趣的引子,严...
评分美国加州大学的尔湾分校的中国文化研究一向比较发达,比如《大分流》的作者彭慕兰,乃是该校的历史系主任,费正清奖获得者。本书的作者黄卫总也是该校汉学领域研究的翘楚,是东亚语言文学系的系主任,教授。老外写书,不似国人,开头总是会讲一个故事,或者一个有趣的引子,严...
评分美国加州大学的尔湾分校的中国文化研究一向比较发达,比如《大分流》的作者彭慕兰,乃是该校的历史系主任,费正清奖获得者。本书的作者黄卫总也是该校汉学领域研究的翘楚,是东亚语言文学系的系主任,教授。老外写书,不似国人,开头总是会讲一个故事,或者一个有趣的引子,严...
从题材的选择和切入角度来看,这本书无疑具有极强的批判性和颠覆性。它似乎对那些被历史定格的、光鲜亮丽的宏大叙事抱持着一种审慎的甚至带着解构意味的态度。作者并没有停留在对表面现象的描述,而是深入挖掘了那个时代社会肌理中那些潜藏的、未被充分言说的动力和暗流。这种挖掘过程是痛苦的,因为它往往会触及一些敏感或被遗忘的角落。我感受到的不是一种冷酷的学术剖析,而是一种深沉的人文关怀,一种对个体在巨大历史机器中挣扎与抗争的悲悯。它提出了许多尖锐的问题,这些问题并非只指向过去,更像是投射在当下我们所处的环境中的一面镜子。读完之后,我感到世界观受到了一定程度的震动,原先许多习以为常的认知框架受到了挑战。这正是一部优秀学术或思想著作应有的力量,它不仅教人以知识,更重要的是,它教人以审视世界的新方式。
评分这本书的结构安排堪称精巧,它并非采用那种线性、平铺直叙的编年史体,而是像一幅错综复杂的历史挂毯,将不同时间点、不同社会阶层的故事碎片巧妙地穿插、对话。这种非线性的叙事手法,极大地增强了作品的张力和探索性。读者在阅读过程中,就像是在一个巨大的历史迷宫中穿行,需要不断地将散落的线索重新组织起来,才能构建出全貌。我特别喜欢作者在不同章节之间设置的那些看似无关,实则互为映照的意象和主题,它们像幽灵一样在全书中游荡,引导着读者的思考方向。这种处理方式,使得历史不再是冰冷的年代记载,而是一系列有机的、相互影响的事件流。它挑战了传统历史解读的惰性,迫使我们主动去建立因果联系,去反思那些被主流叙事所忽略的侧面。这本书的阅读门槛虽然不低,但一旦适应了这种叙事逻辑,便会发现其中蕴含的巨大信息密度和深刻洞察力,绝对值得反复推敲。
评分这本书的行文间,流淌着一股难以言喻的、属于特定时代文化的“气味”,仿佛能透过文字感受到那个特定历史时期的光影、温度和特有的社会氛围。作者的文字功力,使得抽象的理论分析充满了鲜活的画面感,读起来绝不枯燥。我仿佛能看到那些衣着华丽却内心充满焦虑的士绅,也能听到市井间那些低沉的议论和禁忌的私语。这种氛围的营造,依赖于作者对细节的极致捕捉,那些关于器物、礼仪、乃至日常言谈的精准描述,构筑了一个无比真实的背景舞台。它成功地将宏大的历史变迁与微小的个体经验编织在一起,让读者真切地体会到,在那些波澜壮阔的时代背后,普通人的生命是如何被形塑、被挤压、又如何在夹缝中寻找出口的。这种沉浸式的阅读体验,远超出了单纯的知识汲取,它更像是一次深刻的、富有情感共鸣的“时空旅行”。
评分作者的论证逻辑严密得令人窒息,几乎找不到可以轻易攻破的薄弱环节。每一个论点都不是凭空出现的,而是建立在一系列扎实、细致入微的史料考据之上。这种扎实感赋予了整本书极高的可信度,即便是在探讨一些极富争议性的论题时,读者也能感受到其背后巨大的研究支撑。我尤其欣赏作者在处理复杂史料时所展现出的那种近乎百科全书式的知识储备,不同领域(如社会学、人类学、文学批评)的理论工具被信手拈来,并恰到好处地服务于核心论点。这使得整部作品的分析维度极其丰富,避免了单向度的阐释。阅读过程中,我时常需要停下来,查阅作者引用的那些晦涩的典籍或档案,以确认其引述的准确性,这种“跟着作者一起做研究”的体验是十分畅快的。这不仅仅是一本书,更像是一份精心编排的研究方法论展示。
评分这部作品的语言运用实在令人惊艳,作者似乎对每一个词汇都进行了精心的打磨和雕琢。初读时,那种繁复而又绵密的长句结构,仿佛将人卷入了一张由文字编织而成的巨大网罟中,每一步都得小心翼翼地探寻其间的深意。它不像那种追求简洁明快的现代叙事,反而更像是在模仿古典文学的行文节奏,充满了古典的韵味和一种深沉的历史感。我尤其欣赏作者在描绘人物内心挣扎时所展现出的细腻笔触,那种隐晦的、需要反复咀嚼才能体会的微妙情感波动,被刻画得入木三分。每一次阅读似乎都能发现新的层次,就像剥洋葱一样,总有未曾察觉的纹理显露出来。这种阅读体验是极其耗费心神的,它要求读者完全沉浸其中,摒弃现代快节奏的阅读习惯,去适应那种缓慢而又厚重的叙事步伐。虽然过程略显吃力,但最终收获的智识和审美上的满足感,是无可替代的。整本书散发着一种沉静的力量,仿佛作者已将所有的喧嚣都沉淀下去,只留下最纯粹的思想和情感的结晶。
评分我只能说,长了点见识,除了《红楼梦》,其他都没读过,没资格发表评论。。。不过引发了想读中国古典小说的念头
评分一前一后写《金瓶梅》和《红楼梦》的两章极精彩,中间仿佛一章换一个方法论、叙事学视角 酷儿这些都有涉及,但从欲到情的问题意识又是贯穿始终的。问题就在于“情”这个概念在古代典籍文献和晚明至清小说文献中实在呈现出过于模糊和多义的面貌,看得出中间各章的分析一直在努力地圆,但似乎复杂性还是很难被归纳得很齐整……翻译超级好堪称楷模。
评分第二章 中华帝国后期的“情”之论争 极有用
评分第二章 中华帝国后期的“情”之论争 极有用
评分学术性非常强的文学评论集,作者是美籍华人,汉语完全是母语,因此在阅读中国小说的深度和广度上远胜于西方血统的汉学家,评论各部明清小说的理论性极强,有些论断很值得细品,但由于其中大部分小说都属于“极端诲淫”艳情小说,不折不扣的禁书(晚明那帮文人都是超级老淫棍啊),我们普通读者根本没机会读(全本),因此读这些评论也是一头雾水,有些段落颇令人感慨,但大部分内容只能随便翻翻,聊胜于无。PS:作者对《金瓶梅》等禁书的评述相当精良,妙语连珠,但对《红楼梦》的剖析却明显心不在焉,敷衍了事,难不成此君只擅长钻研淫书,遇到正常小说就乏力?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有