风靡海内外的一套通俗历史巨著,史学大家蔡东藩正史为经,逸闻为纬。呕心沥血十载,真情演义上下五千年,章回体结构,通俗的文笔,机智的点评;真实再现了中华文明历史演进波澜壮阔的进程。描慕秦皇汉武、唐宗宋祖,朝代更替下的民俗民生,参透疆场血战、宫廷阴谋,千古兴亡中的生存智慧。
蔡东藩,浙江萧山人。1890年考中秀才。1910年赴北京朝考得中,分发福建,以知县候补,因不满官场恶习,于1911年称病归里
1、要求孝文帝对死后20多年后的事情承担责任相当勉强 太和23年(公元499年)孝文帝英年早逝,在他死20多年里北魏相继爆发六镇之乱、河阴之变后分裂为东西魏,进而又被北齐和北周取代,他没能看到强大的北魏帝国荡平欧宇统一南方。说到北魏的灭亡,打开网络检索大部分的说法都在...
评分这本南北史演义竟然花了我两个月的时间才看完,也是这段时间忙,总是偷闲看个一两回,有时候时间长了都接不上前面的了。 不知道怎么对历史这么感兴趣。从小就是,上学时就对这些历史年代,事件什么的很敏感,并且很容易就记住了。 很有兴趣把蔡东藩的这套演义看完,虽然看的不...
评分这本南北史演义竟然花了我两个月的时间才看完,也是这段时间忙,总是偷闲看个一两回,有时候时间长了都接不上前面的了。 不知道怎么对历史这么感兴趣。从小就是,上学时就对这些历史年代,事件什么的很敏感,并且很容易就记住了。 很有兴趣把蔡东藩的这套演义看完,虽然看的不...
评分这本南北史演义竟然花了我两个月的时间才看完,也是这段时间忙,总是偷闲看个一两回,有时候时间长了都接不上前面的了。 不知道怎么对历史这么感兴趣。从小就是,上学时就对这些历史年代,事件什么的很敏感,并且很容易就记住了。 很有兴趣把蔡东藩的这套演义看完,虽然看的不...
评分这本南北史演义竟然花了我两个月的时间才看完,也是这段时间忙,总是偷闲看个一两回,有时候时间长了都接不上前面的了。 不知道怎么对历史这么感兴趣。从小就是,上学时就对这些历史年代,事件什么的很敏感,并且很容易就记住了。 很有兴趣把蔡东藩的这套演义看完,虽然看的不...
说实话,我一开始是抱着“消遣”的心态来翻阅的,毕竟“演义”二字往往意味着对史实的野性发挥。然而,这本书的史学功底却是出乎意料的扎实。我特地对照了一些严肃的历史著作,发现作者在关键历史事件的引用和人物关系的梳理上,遵循了相当高的严谨度。那些看似天马行空的故事情节,背后往往都有史书的影子作为支撑,这极大地提升了阅读体验的质感。它不是那种纯粹的“架空历史”,而是建立在坚实地基上的艺术再创造。更让我赞叹的是作者在语言风格上的多变性。在描绘朝堂上的唇枪舌战时,文字显得精炼且充满机锋,仿佛能听到大臣们小心翼翼的措辞和皇帝深沉的叹息;而在描写边塞的战争场景时,文字又变得雄浑开阔,充满了阳刚之气。这种驾驭不同语境的能力,使得全书的阅读体验张弛有度,绝不枯燥。对于那些想要了解这段历史,但又畏惧于浩如烟海的史料的读者来说,这无疑是一座绝佳的入门桥梁,它在普及知识的同时,更激发了人们深入探究原著的兴趣,这一点是许多同类作品所不及的。
评分这本书的装帧虽然朴实,但其内在的丰富性却是令人惊喜的。我尤其喜欢作者在处理人物对话时的口吻,非常符合那个时代的语境,既有文人的雅致,又不失武将的直率,读起来代入感极强。比如,当描绘南朝士族饮宴赋诗的场景时,那种矫揉造作、吟风弄月的腔调,通过文字精准地传达了出来,让人忍俊不禁,却又深感那个时代的腐朽气息已无可挽回。而转向北朝,语言则变得简练有力,充满了草原民族特有的豪迈与朴拙。这种语言风格的切换,如同电影镜头在不同场景间的快速剪辑,极大地增强了阅读的层次感和趣味性。此外,书中对于地理环境的描写也值得称道,无论是江南水乡的烟雨迷蒙,还是北方黄土高原的萧瑟苍茫,都被勾勒得淋漓尽致,让读者在了解历史事件的同时,也能领略到那个时代中国大地的壮阔风貌。总的来说,这是一部集历史信息量、文学感染力和思想深度于一身的优秀作品,值得反复品读,每一次重温,都会有新的感悟。
评分我是在一个长假期间开始读这本书的,可以说,它完全占据了我所有的闲暇时间,仿佛被拉进了一个光怪陆离的时代漩涡。最让我震撼的,是作者对“气运”与“天命”的哲学思考。南北朝,一个王朝更迭如同走马灯的时代,书中对于王朝兴衰的探讨,并非简单的“得民心者得天下”,而是深入剖析了制度的僵化、士族的腐化、以及统治集团内部的权力消耗。每一次朝代的更迭,作者都给予了深刻的时代背景剖析,而不是简单的归咎于某几个英雄人物的得失。这种对历史必然性的尊重,让故事的悲剧色彩更加浓重——即便有再伟大的英雄,也难以逆转历史的大势。书中对一些历史细节的补充和推测,也极其富有想象力,例如对某些重要人物秘密会谈的场景再现,虽然是虚构,却极大地填补了正史留下的空白,让人物的情感张力得到了充分的释放。它不仅仅是在讲“发生了什么”,更是在探讨“为什么会发生”以及“这对后世意味着什么”,这种深层次的思考,让这本书从一本通俗演义,提升到了具有一定思想厚度的历史读物。
评分这本《**南北史演义**》的封面设计倒是挺有意思,墨绿色的底色,配上烫金的隶书标题,透着一股厚重的历史感。我其实对中国古代的这段分裂时期一直抱有复杂的情感,三国鼎立已经够跌宕起伏了,没想到南北朝时期更是混乱不堪,但正因如此,才更显出英雄豪杰的难能可贵。这本书刚到手的时候,我有点犹豫,怕它像很多历史演义那样,把史实写得面目全非,或者为了追求戏剧性而牺牲了历史的逻辑。不过,翻开第一页,那种扑面而来的时代气息就吸引住了我。作者在叙事上显然下了不少功夫,他没有一味地堆砌冰冷的史料,而是巧妙地将那些鲜活的人物——无论是南朝的士族名士,还是北朝的鲜卑贵胄——勾勒得栩栩如生。尤其是对权谋斗争的描写,那种在刀尖上跳舞的紧张感,读起来让人手心冒汗。我特别喜欢他描写战役时的笔法,不是简单的兵力对比和胜负宣告,而是将战场上的风云变幻、将领们的心理博弈,描绘得如同电影慢镜头一般清晰,让人仿佛置身于金戈铁马之中,体会着那个时代特有的悲壮与苍凉。这种细腻入微的观察和对历史脉络的精准把握,使得即便是对那段历史不太熟悉的读者,也能轻松地沉浸其中,领略到那个风云激荡的年代所蕴含的独特魅力。它成功地将历史的“骨架”与文学的“血肉”完美地结合在了一起,难能可贵。
评分初读此书,我最大的感受是作者叙事的节奏掌控得极佳,如同一个经验丰富的老说书人,知道何时该娓娓道来,何时该一气呵成。很多历史演义容易陷入的毛病,就是把所有事件都平均用力,导致重点不突出。但在这部作品中,对于关键的历史转折点,比如北魏的分裂、梁武帝晚年的痴迷,以及最后隋朝统一的前奏,作者都给予了充足的笔墨去铺陈和渲染。特别是人物塑造上,我必须得说,塑造得非常立体,没有脸谱化。比如描绘那些被后世简单贴上“昏君”或“奸臣”标签的人物,作者总能挖掘出他们行为背后的复杂动机和时代局限性,让人在批判的同时,又不免产生一丝理解甚至同情。这种克制而又深刻的笔法,让历史的厚重感不仅仅停留在文字的表面,而是渗透到读者的心底。我尤其欣赏他对文化差异的描摹,南北朝时期,汉族文化与少数民族文化的大碰撞,带来的不仅仅是冲突,更有融合与新生。作者笔下的胡汉交融场景,既展现了文化冲突的激烈,又体现了文明进步的必然性,这种宏大叙事与个体命运交织的叙述方式,使得整部作品在严肃性之余,充满了人文关怀的温度。
评分出场人物多如繁星,终于读完了,好像重见天日一样
评分长篇巨著,初中时用了好几年才看完,内容翔实,令人叹为观止。美中不足之处是作者的主观色彩非常浓厚,字里行间褒贬不一,不够客观。
评分出场人物多如繁星,终于读完了,好像重见天日一样
评分出场人物多如繁星,终于读完了,好像重见天日一样
评分长篇巨著,初中时用了好几年才看完,内容翔实,令人叹为观止。美中不足之处是作者的主观色彩非常浓厚,字里行间褒贬不一,不够客观。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有