近代日本与中国 日本的近代化 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海远东出版社

作者:依田熹家

出品人:

页数:428

译者:卞立强

出版时间:2004-01-01

价格:29.8

装帧:

isbn号码:9787806617649

丛书系列:依田憙家著作集

图书标签:

• 日本
• 近代化
• 依田憙家
• 中国
• 近代史
• 比较研究
• 历史
• 日本史
• 近代日本史
• 近代中国史
• 中日关系
• 日本近代化
• 中国近代史
• 历史学
• 东亚史
• 明治维新
• 近代化进程
• 文化交流

《近代日本与中国：碰撞、借鉴与重塑》 本书旨在梳理并深入剖析19世纪中叶至20世纪初，日本与中国这两个东亚近邻在面对西方文明冲击时所经历的剧烈变革与相互影响。本书并非对特定一本名为《近代日本与中国》或《日本的近代化》的著作内容进行概要介绍，而是将视角聚焦于这一历史时期，从更广阔的史学角度，解读两国在近代化进程中的异同、互动及其深远意义。我们将从以下几个维度展开论述，力求呈现一幅丰富而多层次的历史画卷。 第一章：巨浪袭来：东西方文明的交锋 19世纪中叶，古老的东方世界迎来了前所未有的挑战。西方列强的坚船利炮打开了中国和日本的国门，带来了迥异于东方传统的政治、经济、军事和思想体系。对于长期以“天朝上国”或“岛国孤悬”自居的两国而言，这种冲击是颠覆性的。 在中国，鸦片战争的屈辱仿佛一道惊雷，震醒了这个沉睡的帝国。列强强行打开的通商口岸，割让的土地，巨额的赔款，无不宣告着旧有国际秩序的崩塌。太平天国运动、捻军起义等内部动荡，与外部侵略交织，使得中国社会陷入了前所未有的危机。统治阶层内部，一部分人开始认识到“西学东渐”的必然性，洋务运动应运而生，试图在“中体西用”的指导下，引进西方的军事技术和工业生产，以求“自强”。然而，保守派的顽固抵制，体制的僵化，以及深层的文化隔阂，使得洋务运动在甲午海战的惨败中遭受重创，暴露了其局限性。 在日本，情况则更为不同。佩里舰队叩关的震动，同样促使日本开启了变革之路，但其反应和路径与中国截然不同。明治维新，这场堪称世界近代史上最成功的国家转型之一，以其迅速、全面、彻底的特点，在短时间内完成了从封建专制向君主立宪、从农耕经济向工业经济的跨越。日本并非被动接受，而是主动学习、吸收，并加以改造，形成了独特的“和魂汉才”式的近代化模式。其“脱亚入欧”的战略选择，更是将其推向了世界舞台的中心。 本章将深入分析两国在面对同一历史潮流时的不同反应，探讨地理环境、历史文化、社会结构、精英阶层的认知差异等因素是如何塑造了各自不同的命运轨迹。我们还将考察西方文明传入的具体形式，以及它们在中国和日本社会激起的最初涟漪。 第二章：近代化之路的歧途与殊途 近代化，并非是一个单线式的、普适的进程。在中国和日本，虽然都面临着“富国强兵”的共同目标，但其实现路径却呈现出明显的“歧途”与“殊途”。 在中国，从洋务运动到戊戌变法的改良尝试，再到辛亥革命推翻帝制，中国社会的变革充满了反复与曲折。维新派寄希望于君主立宪，但由于守旧势力的强大和自身的软弱，最终功败垂成。辛亥革命虽然推翻了封建帝制，但未能建立起稳定、统一的中央政府，军阀混战的局面成为常态。民国初年的短暂繁荣后，北洋政府的腐败，日本的全面侵华，使中国人民再次陷入深重的苦难。中国近代化之路，是一条在内忧外患中摸索前进、充满牺牲与血泪的道路。其核心问题在于，如何在保留中国传统文化主体性的同时，学习西方先进的科学技术和政治制度，并最终实现民族独立和国家富强。 在日本，明治维新则是一场自上而下的、有组织、有计划的改革。天皇成为国家象征，但实权掌握在明治政府手中。政治上，建立了天皇为中心的近代国家体制，并逐渐引入议会制度；经济上，大力发展工商业，建立现代金融体系；军事上，建立常备军，推行义务兵役制；教育上，推行普及教育，培养国民素质。日本的近代化，以惊人的速度完成了工业化，并跻身世界强国之列。然而，这种成功并非没有代价。天皇崇拜的强化，军国主义的抬头，对外扩张的野心，最终将日本引向了对外侵略的道路。日本的近代化，是在学习西方文明的同时，也内化了某些西方文明的负面因素，并将之与自身文化相结合，形成了独特的“军国资本主义”模式。 本章将对比两国在政治体制改革、经济发展模式、军事建设、教育普及等方面的具体举措，分析其成功的经验和失败的教训。我们将探讨“体用之争”、“学问之道”在中国和日本的不同诠释，以及这些诠释对各自近代化进程产生的长远影响。 第三章：思想的激荡与文化的重塑 近代化不仅是器物和制度的变革，更是思想和文化的深刻洗礼。在西方思想的冲击下，中国和日本的知识分子都经历了一场前所未有的思想激荡，并试图对传统文化进行重塑。 在中国，西学东渐带来了自由、民主、科学等观念。知识分子们在学习西方思想的同时，也在反思中国传统的儒家思想，试图在两者之间寻找融合点。康有为、梁启超等人主张变法图强，但对西方思想的理解仍带有较强的启蒙色彩。陈独秀、胡适等新文化运动的代表人物，更是高举“民主”、“科学”的旗帜，批判传统文化，提倡白话文，试图从根本上改造国民精神。然而，在民族危机深重的背景下，纯粹的西方思潮难以完全落地，各种救亡图存的思潮层出不穷，马克思主义的传入，为中国革命指明了新的方向。 在日本，明治维新初期，西方启蒙思想曾经盛行，但随着国家主义和帝国主义的兴起，这些思想逐渐被官方所压制。天皇制的神圣化、国家主义的宣传，成为维新政府巩固统治的重要工具。日本的知识分子，在接受西方科技和政治制度的同时，也更加强调民族认同和国家忠诚。然而，在表面上的统一之下，也存在着对西方思想的批判和反思，一些知识分子开始警惕过度西化带来的文化危机。 本章将考察西方思想在中国和日本的传播路径和接受方式，分析中国知识分子在“救亡”与“启蒙”之间的挣扎，以及日本知识分子如何在中西文化的碰撞中构建其民族认同。我们还将探讨近代化对传统文化，如儒家思想、武士道精神等，所造成的冲击和重塑，以及这些文化重塑如何反过来影响了两国的近代化进程。 第四章：相互的凝视：镜像与反思 近代日本与中国的关系，从来不是孤立的。两国在近代化的过程中，既是竞争者，也是借鉴者，更是彼此的一面镜子，在相互凝视中进行反思。 日本的近代化成就，在很长一段时间内，成为中国有识之士效仿的对象。从早期洋务派学习其军事技术，到维新派学习其政治制度，再到后来的革命党人研究其成功的经验，日本的经验总是被反复提及。然而，这种学习并非没有复杂的情感。在明治维新初期，日本曾是中国学习的榜样，但随着日本侵华战争的爆发，这种榜样形象迅速破裂，取而代之的是深深的警惕和仇恨。 反过来，中国社会的动荡和变革，也引起了日本的关注。一些日本观察家将中国视为“病夫”，对中国的未来走向充满了预测和担忧。同时，日本的扩张政策，也深刻影响了中国的国家命运。 本章将重点探讨两国之间的相互认知与评价。我们将分析中国如何看待日本的近代化，以及这种看法如何随着历史进程而变化。同时，也将考察日本如何审视中国，以及日本的对华政策是如何受到其自身近代化进程的影响。两国在近代化过程中的相互作用，不仅塑造了各自的历史，也深刻影响了东亚地区乃至整个世界的格局。 结语：历史的回响 《近代日本与中国：碰撞、借鉴与重塑》并非仅仅是对一段历史的简单叙述，而是试图通过对两国近代化历程的深入比较和分析，揭示历史发展的复杂性与多面性。这段跌宕起伏的历史，留下了深刻的遗产，既有对现代国家建设的宝贵启示，也有对民族主义、对外政策的深刻警示。通过理解这段历史，我们能够更好地认识当今世界格局的形成，以及东亚地区未来发展的重要线索。本书希望能够引发读者对历史的深度思考，认识到历史并非简单的因果关系，而是一个充满了偶然、选择、以及无数个体命运交织而成的宏大叙事。

评分☆☆☆☆☆

日本人的档案意识 ——《日本的现代化——与中国的比较》读后感II 大半个月前的博文《建立自己的家庭档案》（http://www.douban.com/note/273448613/），感谢武夷山老师指点说我国对record management（包括个人档案管理）的认识差距巨大。猪头哥一直对此留了个心，想看看国外...  

评分☆☆☆☆☆

阿Q不是祖宗 ——《日本的现代化——与中国的比较》读后感I 前天本猪头哥写了篇博文《这次为广电总局叫声好》（http://www.douban.com/note/276728782/），有幸得到吕喆老师的评论，指出了老祖宗们意淫传统，从历史的角度看问题，让俺佩服！巧的是，昨天猪头哥就读到了一本日...

评分☆☆☆☆☆

阿Q不是祖宗 ——《日本的现代化——与中国的比较》读后感I 前天本猪头哥写了篇博文《这次为广电总局叫声好》（http://www.douban.com/note/276728782/），有幸得到吕喆老师的评论，指出了老祖宗们意淫传统，从历史的角度看问题，让俺佩服！巧的是，昨天猪头哥就读到了一本日...

评分☆☆☆☆☆

阿Q不是祖宗 ——《日本的现代化——与中国的比较》读后感I 前天本猪头哥写了篇博文《这次为广电总局叫声好》（http://www.douban.com/note/276728782/），有幸得到吕喆老师的评论，指出了老祖宗们意淫传统，从历史的角度看问题，让俺佩服！巧的是，昨天猪头哥就读到了一本日...

评分☆☆☆☆☆

日本人的档案意识 ——《日本的现代化——与中国的比较》读后感II 大半个月前的博文《建立自己的家庭档案》（http://www.douban.com/note/273448613/），感谢武夷山老师指点说我国对record management（包括个人档案管理）的认识差距巨大。猪头哥一直对此留了个心，想看看国外...  

评分☆☆☆☆☆

篇幅的设置极不合理，全书的重心似乎完全偏向了对中国早期对日态度的分析，而对于日本自身社会结构的剧变却蜻蜓点水。我本期待能看到更多关于武士阶层如何适应工商业社会、普通农民的土地所有权在近代化过程中如何被重塑等社会层面的细节。书中对中国晚清时期朝廷内部关于是否应派遣留学生的激烈争论，占用了近一半的篇幅，描述得细致入微，仿佛在写一部清末政治史。相比之下，日本社会内部的阶级矛盾、教育普及对底层民众思想观念的冲击，这些更具内在驱动力的议题，却只是草草带过，缺乏深入的个案研究支撑。这种叙事重心上的倾斜，让书名中“近代日本的现代化”这一核心主题显得名不副实。我读完后，对当时的中国精英如何评价日本的成功或许能说上几句，但对于日本社会本身，我的认知提升却十分有限，总感觉像是在看一个外人对目标进行观察，而不是深入其肌理进行探究。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格极其晦涩，充满了学术界特有的那种“圈内术语”和冗长的从句结构，读起来需要反复琢磨，像是在进行一场没有提示的文字解码游戏。我必须承认，作者的学术功底毋庸置疑，他对十九世纪末二十世纪初日本精英阶层思想流变的研究达到了令人赞叹的细致程度，特别是对福泽谕吉思想的某些边缘解读，确实提供了新的视角。然而，这种学术上的严谨性，却以牺牲了可读性为代价。例如，书中关于“脱亚入欧”思潮的哲学根基分析，引用了大量德文原著中的概念进行对照阐释，虽然详尽，但对于非专业人士来说，这种无休止的术语堆砌，极大地阻碍了阅读的流畅性。我经常需要停下来查阅专业词汇的含义，这极大地破坏了代入感。这本书更像是一份为博士生准备的参考书目，而不是一本面向广大历史爱好者讲述近代日本故事的通俗读物。其精妙之处藏在云深不知处，难以被大多数渴望清晰脉络的读者轻易捕捉。

评分☆☆☆☆☆

这本书最大的问题在于缺乏强有力的论点支撑，所有的史实堆砌起来，仿佛是一座没有屋顶的建筑，散乱而缺乏凝聚力。作者似乎收集了海量的史料——来自报纸、私人信件、政府档案，信息量是压倒性的，但这些碎片化的信息最终未能被整合进一个清晰、有说服力的历史解释框架中。每一章都是对某一特定历史事件的详尽记录，但记录与记录之间，缺乏作者个人的批判性声音或明确的因果链条连接。例如，在描述日本海军力量的崛起时，作者详细列举了不同年份的预算增长和舰船采购清单，但却没有清晰地论证这种军力发展如何与国内的财政结构、民众的政治参与程度相互作用，最终导向对外扩张的必然性。整本书读下来，我得到的印象是“日本在那个时期做了很多事情”，而非“日本为什么这样做，以及这些做法带来了什么本质性的变革”。它更像是一本编年史的放大版，而非一部具有深度洞察力的历史分析著作。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏实在太慢了，对于我这种期待快速进入主题的读者来说，简直是一种煎熬。作者似乎沉迷于对明治维新初期那些错综复杂的政治博弈和官僚体系内部的琐碎摩擦进行过度细致的描摹，仿佛每一个细小的法令修订背后都有着惊天动地的历史意义。读到中期，我感觉自己不是在读一部关于国家转型的宏大史诗，而是在翻阅一份厚厚的、年代久远的政府公报汇编。举个例子，关于殖产兴业政策的推行细节，书里花了足足四章的篇幅来剖析不同省份的官员在土地丈量和矿业管理上的分歧，这种深度对于历史研究者或许有价值，但对我这个想了解日本“如何”实现工业化的普通读者来说，信息密度过低，有效信息被大量的背景铺陈稀释了。更令人沮丧的是，作者对中国那部分的讨论，简直像是硬生生塞进去的一段附录，缺乏与日本近代化进程的有机结合点，更像是并列陈述了两个互不干涉的平行历史。这种结构的失衡，使得全书的论点显得不够聚焦和有力，最终给我的感觉是，花了大量时间，却只搭建了一个庞大但有些空洞的框架。

评分☆☆☆☆☆

虽然作者声称探讨的是中日两国近代化的互动，但书中对中国社会的反思和改革尝试的描述，显得过于表面化和刻板化，几乎是将清末的改革简单地归结为“效率低下”和“反应迟钝”。这种“他者凝视”的角度贯穿始终，使得中国的部分在叙事上显得扁平化且缺乏同情心。比如，对于洋务运动中地方督抚的自主权与中央集权的矛盾分析，作者仅仅停留在描述“效率冲突”的层面，未能深入挖掘这种结构性矛盾背后，中国士大夫阶层在维护传统儒家秩序与拥抱西方技术理性之间的精神挣扎。这种处理方式，让中国近代化的复杂性被简化成了一个简单的对照组，用以反衬日本“行动果断”的形象。对于一个希望了解中日如何在相似的外部压力下，走出不同道路的读者来说，这本书提供的对比是单薄和有失公允的，它更像是在用一个成功者（日本）的视角来审视一个仍在挣扎的邻居（中国），缺乏平视和相互理解的深度。

评分☆☆☆☆☆

从文化、市场方面论述的例子总显得那么偏颇武断，书的后半段成了明治维新和戊戌变法的过程介绍。对洋务运动和天平天国的观点真是比左派还左

评分☆☆☆☆☆

资料

评分☆☆☆☆☆

学问做得是很扎实，但作者的政治立场且容疑偏左。

评分☆☆☆☆☆

从文化、市场方面论述的例子总显得那么偏颇武断，书的后半段成了明治维新和戊戌变法的过程介绍。对洋务运动和天平天国的观点真是比左派还左

评分☆☆☆☆☆

原书买不到了，只好看电子版，可惜好多地方没扫描好~！不过书中有很多观点很有价值！