本书围绕德鲁克的创见——管理是一支道德力量而不是服务于非道德的市场的工具——为处于道德困境中的现代组织提供转型蓝图和升华指南,精确地界定了德鲁克没有来得及界定的作为人文学科的管理概念,在有效管理和人文精神之间建立起清晰的关联。本书认为管理者必须关注政治学、历史学、经济学和许多其他人文学科的根本概念,比如社会价值和标准、权力的使用和滥用、个体性格成长、创新和技术、善与恶的本质、经理人在健康社会里的作用等。本书提出了一种新的管理哲学,这一哲学建立在古今中外的领导者赖以有效地管理自我、经济和社会的基本原则。本书呼吁所有的管理者,不管是职业经理人还是企业家,放弃利润高于一切这一狭隘的商业观念(因为这样的观念将来不会让任何一个人得益和得意),倡导管理者拥抱那些有助于建立好管理、好商业和好社会的不朽真谛,号召我们对今天的管理实践进行根本性的变革,在一切还来得及之前让改变发生,并为此提供了各种有益的创意、概念和实用建议。
约瑟夫•马洽列洛(Joseph A. Maciariello)
德鲁克研究院研究主任兼学术主任
德鲁克管理学院的霍顿教席管理学教授
与德鲁克共事26年,当德鲁克减少教学任务时接替德鲁克讲课。他与德鲁克合著了《德鲁克日志》和《行动中的有效管理者》两本书。
凯伦•E. 林克莱特(Karen E.Linkletter)
历史学家
克莱蒙特大学的工商管理硕士和博士
在位于富勒顿的加州州立大学教美国研究课程。她是德鲁克研究院的第一个档案学家和人文学科方面的德鲁克学者,还曾经有过金融服务业的经验。
人文:前进道路上的价值判定 ——《失落的管理艺术》内外 可以说,长久以来,尽管经管类的书籍关注不少,但是像本书一样内容殷实并且对于外行通俗易懂的著作真的是太难得了,个人而言上一次读时就感触颇深的大约是托夫勒的《第三次浪潮》和《财富的革命》。由于我...
评分管理是一门人文学科 评《失落的管理艺术》 金融危机引发了很多社会的不稳定,但这还没有完,迄今为止世界经济陷入了低迷,即使是伦敦奥运会带来的暂时激情也仍然无法弥补危机给民众带来的伤痛。不得不承认我们在很多方面需要回归,政府和社会在经济、政治、文化等方面需要思考...
评分这本《失落的管理艺术:德鲁克论现代管理与人文精神》从某种意义上来说,就是来阐述伟大的管理学家——彼得•德鲁克的一个命题:管理学是一门人文学科。 这本书的作者是约瑟夫•马洽列洛和凯伦•E.林克莱特,这两位作者的学术经历都有德鲁克教授有密切关系。...
评分作为影响了许多商业大享的德鲁克,其管理思想博大精深。无论是哲学还是伦理学,或者社会学,因为他所构建的完整又成体系的理想道德社会,他亦被人们称为“现代管理学之父”。 德鲁克管理思想,其实是将管理学与人文学科联系在一起的理论,德鲁克也说,“我们也不清楚它们之间...
评分我想,我并不用伪装自己是个精通管理的职业经理人来评论彼得德鲁克,我也不会冒充是个熟读各种管理理论的专家来点评这本讲德鲁克管理的书。实际上,我也是工作好几年之后在重返校园听一门《组织管理学》的时候才第一次听到老师提及彼得德鲁克,于是才后知后觉地知道彼得德鲁克...
我必须承认,这本书的阅读门槛不低,它需要的不仅仅是时间,更需要一种愿意挑战既有认知的勇气。它毫不留情地撕开了许多被美化的管理神话,比如“完美规划”和“零缺陷运营”。作者的笔触犀利而冷峻,他描绘了在过度追求可预测性和控制欲下,组织所付出的高昂“僵化成本”。这本书的后半部分,尤其是在讨论“应对不确定性”时,所展现出的那种近乎悲观却又充满希望的辩证法,令人回味无穷。它没有给出廉价的乐观主义,而是教导我们如何在混乱中找到结构性的稳定,如何在变动中保持核心的价值锚点。我感觉这本书更像是一次精神上的“排毒”,将那些被无数管理咨询报告灌输的、僵硬的、不合时宜的“最佳实践”统统清除出去。它不是一本“如何成功”的书,而是一本“如何有意义地存在于组织之中”的指南。
评分这本书最让我感到惊喜的地方,在于它对“时间感”在管理学中的作用的探讨。我们总是在谈论“速度”和“效率”,但这本书却巧妙地将视角拉回到“节奏”和“周期”。作者通过对不同文明和不同行业历史的对比,揭示了许多管理上的失误,都源于试图将自然或有机体的节奏,硬塞进机械化的时间刻度里。这种叙事角度非常新颖,它让那些关于“短期业绩压力”的讨论,瞬间有了更深层次的背景支撑。它不再仅仅是一个财务问题,而是一个关乎“存在”的问题。我发现,读完之后,我看待项目截止日期、会议安排乃至团队发展路径的眼光都变了——我开始寻找它们内在的“节律”,而不是盲目地服从外部设定的时钟。这本书没有提供任何可以即刻复制的工具包,它的馈赠更加珍贵:它重塑了我们对“管理”这件事本身的感知深度和时间维度,值得所有身处复杂系统中的思考者反复研读。
评分坦白说,我本来是抱着一种“试试看”的心态拿起这本厚厚的书的,毕竟市面上关于“管理”的著作汗牛充栋,大多是老生常谈的换汤不换药。但这本书的叙事方式极其独特,它没有采用那种枯燥的理论堆砌,而是像一位经验丰富的老工匠在讲述他的工具箱。它的语言充满了画面感,仿佛能闻到那些古老作坊里木屑的味道,或者感受到决策会议室里空气的凝滞。它并没有直接给出“如何做”的SOP,反而是通过一系列的观察和类比,引导读者去“感受”那些被我们遗忘的、在快速迭代中被抛弃的智慧。例如,书中关于“匠人精神”在现代项目管理中的重构讨论,就让我茅塞顿开。我之前总觉得那些精细的手工技艺与敏捷开发格格不入,但作者巧妙地将两者联系起来,指出核心在于对“过程美学”的尊重。这本书的价值不在于提供即时解药,而在于拓宽我们对“管理”一词的定义边界,让我们从更宏大、更具历史纵深感的角度去审视当下的困境。
评分这本书简直是为我这种对传统组织结构感到窒息的人量身定做的!它深入剖析了现代企业管理中那些被过度“标准化”和“流程化”所扼杀的创造力与人性光辉。我尤其欣赏作者在探讨“赋权”时所展现出的那种近乎哲学的思辨深度,远超那些教人如何写一份漂亮PPT的管理学畅销书。它不是简单地告诉你“要授权”,而是去追问:真正的授权意味着什么?它与责任的边界在哪里?作者通过对一些历史案例和失败案例的剖析,揭示了权力集中如何悄无声息地腐蚀掉团队的活力,让那些本应充满激情的专业人士沦为流程的执行者。阅读过程中,我不断反思自己过去在团队中扮演的角色,那些看似“高效”的管理决策背后,是否无形中推高了隐性的“人才流失成本”。这本书更像是一面镜子,照出了现代职场中那种微妙的、难以言喻的“失序”感——我们似乎拥有了一切管理工具,却失去了对人本身的敬畏。它鼓励我们重新审视“效率”与“人性”之间的动态平衡,这对我来说,是极具冲击力的阅读体验。
评分这本书的结构编排堪称精妙,它不是线性叙事,更像是一张精心绘制的地图,每一个章节都是一个需要深入探索的知识据点。我特别佩服作者的跨学科视野,他不仅引用了组织行为学的理论,还穿插了人类学、符号学甚至古典哲学的见解,使得整个论述体系异常坚实且富有层次感。阅读过程中,我发现自己频繁地停下来,在纸质书的空白处写下大量的批注和疑问。它对“权威”和“共识”之间微妙张力的探讨尤为深刻,那些关于“非正式权力网络”如何影响正式决策流程的分析,简直就是一部企业内部的“权力游戏”实录。对于那些在大型组织中感到力不从心的中层管理者而言,这本书无疑提供了极佳的“破局”视角——它教我们如何识别那些看不见的规则,而不是一味地遵守那些明面上的条文。读完后,我感到知识结构被重新整理了一遍,不再是零散的管理碎片,而是一个连贯的、可以自我修正的认知框架。
评分大师级
评分看完,未懂!
评分平衡:自由与权威,连续与断裂, 整体统一性与个体独立性和责任,变革性与连续性;通过对变革的贡献来测试领导力,着眼于优点,贡献和有效的决策;只有变革和创新才能对抗熵的趋势;不预言未来,但要洞察趋势,即便生而见之亦须观而察之; 创新机会的七个来源: 1.意外的成功和意外的失败 2.不协调 3.程序需要 4.产业和市场结构的变化 5.人口变化 6.认知的变化 7.新知识
评分要知道,婚姻,即使是最糟糕的那种,也足以让双方改变。--德鲁克
评分本书围绕德鲁克的创见——管理是一支道德力量而不是服务于非道德的市场的工具——为处于道德困境中的现代组织提供转型蓝图和升华指南,精确地界定了德鲁克没有来得及界定的作为人文学科的管理概念,在有效管理和人文精神之间建立起清晰的关联。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有