2004中国国际地位报告 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民出版社

作者:张幼文 等

出品人:

页数:354

译者:

出版时间:2004-3

价格:36.80元

装帧:

isbn号码:9787010042091

丛书系列:

图书标签:

• 中国国际地位
• 国际关系
• 中国外交
• 国家形象
• 国际政治
• 21世纪
• 报告
• 时事政治
• 战略分析
• 中国崛起

2004年世界格局与中国选择 一部深度洞察21世纪初全球权力转移与区域战略的权威性分析 本书并非聚焦于特定年份的年度报告，而是对2004年前后全球地缘政治、经济互动模式以及由此折射出的中国在复杂国际体系中定位与战略选择的宏大叙事与精微剖析。在“后冷战”时代的尾声，世界正经历一场深刻的结构性变革，旧有的单极霸权逻辑受到挑战，多极化趋势开始显现，而新兴经济体，特别是中国，正以惊人的速度融入并重塑全球经济版图。 本书以批判性的历史观和严谨的实证分析为基础，勾勒出2004年前后国际关系的几个核心议题： 第一部分：全球权力的新平衡与旧秩序的摩擦 第一章：单极幻觉的消退与多极雏形的浮现 本章深入探讨了2000年代初期，美国单极霸权所面临的内部困境与外部制衡。伊拉克战争的泥潭、反恐战争的长期化，使得美国在国际舞台上的资源投入与实际收益不成比例。我们分析了“软实力”的衰退与“硬实力”过度使用所带来的反噬效应。同时，书中详细考察了欧盟、俄罗斯以及新兴区域大国在这一时期如何逐步形成各自的战略空间。这不是一个简单的权力转移过程，而是权力分散化、网络化和碎片化的复杂演进。 第二章：全球经济治理体系的深层张力 2004年，全球化进入了其最狂热也最具争议的阶段。本书分析了世界贸易组织（WTO）在这一时期的作用及其面临的结构性挑战。跨国资本流动、全球产业链的重构，特别是制造业向东亚的集中，对传统发达国家的就业市场和社会结构产生了巨大冲击。我们细致梳理了发展中国家在争取更公平的贸易规则、知识产权保护和金融监管方面所进行的博弈，探讨了“华盛顿共识”在全球范围内的效力衰减。 第三章：意识形态冲突的转向：安全威胁的再定义 冷战结束后，传统安全威胁被“非传统安全威胁”所取代。本书重点分析了“反恐战争”对国际法、主权概念和人权标准的冲击。恐怖主义的全球网络化使得国家边界的意义被模糊，也促使各国在情报共享、边境管控和国内监控方面进行激进的政策调整。这种安全视角的转变，深刻地影响了各国在处理内部稳定与外部互动时的决策逻辑。 第二部分：亚洲的崛起与战略角力场 第四章：东亚经济的“奇迹”与结构性风险 2004年前后，东亚已成为全球经济增长的核心引擎。本书详尽分析了以中国为代表的东亚经济体的增长模式——高储蓄率、出口导向型工业化以及融入全球供应链的路径。然而，我们也警示了随之而来的结构性风险，包括产能过剩、资源环境的压力、以及区域内金融和资产泡沫的可能性。同时，本书着重比较了日本、韩国、东盟国家与中国在经济合作与竞争中的动态平衡。 第五章：区域安全架构的真空与重塑 冷战结束后，亚洲安全架构的过渡性特征尤为明显。美国的安全同盟体系虽然存在，但其适应性受到质疑。本书审视了中国在这一时期所奉行的“和平发展”战略，以及周边国家对这一崛起的不同解读——从审慎接触到疑虑加深。重点分析了朝鲜半岛核问题的升级，以及南海、台海等热点地区的战略敏感性，这些因素共同构筑了亚洲地缘政治的复杂棋局。 第六章：能源与资源的地缘政治重构 随着全球经济引擎的转移，对石油、天然气以及关键矿产资源的需求急剧上升。本书探讨了中东局势的不稳定如何直接传导至亚洲经济体的能源安全。我们分析了中国在这一时期开始实施的多元化能源进口战略，以及其在里海、中亚和非洲等新兴能源地缘进行的外交与投资布局，这些行动标志着中国开始从一个区域性经济体向全球性资源参与者转变的初期阶段。 第三部分：中国在变局中的战略定位与内部挑战 第七章：对外开放的深化与“韬光养晦”的战略再思考 本书系统梳理了2004年前后，中国在加入WTO后的制度性调整与深化改革的内在驱动力。我们考察了中国如何平衡引进外资、技术消化吸收与保护本国产业之间的关系。更重要的是，本书探讨了中国外交政策中“不结盟”原则的实际操作，以及在处理中美关系、中俄关系和周边外交时的精妙平衡术——如何在维护国家核心利益的同时，避免被卷入大国冲突的漩涡。 第八章：社会转型期的内部矛盾与治理需求 全球化进程对中国社会带来了巨大的结构性冲击，贫富差距拉大、区域发展不平衡、环境污染等问题日益突出。本书将国际地位的提升与国内治理的压力并置分析，认为外部环境的复杂性反过来要求更强力的内部协调与更具包容性的社会政策。我们分析了政府在应对“群体性事件”增加、法治建设推进以及意识形态领域挑战时的应对策略。 第九章：软实力建设的初步探索与文化自信的萌芽 在硬实力快速增长的同时，中国开始意识到国际话语权的重要性。本书考察了孔子学院的早期设立、国际媒体形象的塑造尝试，以及学术界对“中国模式”的理论探索。这标志着中国开始从纯粹的经济驱动向更加全面的国家能力建设迈进，试图在国际叙事中占据一席之地，挑战西方中心主义的文化霸权。 总结：2004年：一个关键的战略节点 本书的最终结论是，2004年前后并非国际体系的终点，而是新周期冲突与合作的起点。世界进入了一个权力扩散、不确定性增加的“灰色地带”。对于中国而言，这一时期是中国积累力量、制定长期战略、并开始在全球舞台上扮演更积极角色的关键历史节点。本书旨在为理解随后十年的国际格局变迁提供一个坚实的分析框架。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，这种聚焦于特定年份“国际地位”的报告，最吸引人的地方往往在于它的“时间胶囊”属性。2004年，对于国际秩序而言，是一个充满不确定性的年份，外部环境的波动性极强。我很好奇，这本书是如何处理那些当时悬而未决的重大国际议题对中国地位的潜在影响的。它会不会着重分析能源安全问题，鉴于当时油价的波动和地缘政治的紧张？或者，它是否会有一章专门讨论中国在区域合作组织，比如东盟框架内角色的演变？更重要的是，在“入世”红利释放的同时，如何看待全球贸易摩擦和知识产权保护等“新问题”对中国国际形象的塑造？我期望这本书能提供一种多维度的透视，不仅仅是罗列成就，更要剖析在成为一个日益重要的全球参与者过程中，所必须面对的责任、压力与随之而来的国际“规矩”的再谈判。它像是一份高精度扫描仪的图像，试图捕捉那个瞬间中国与世界关系的全部光谱。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，说实话，带着一种非常典型的那个年代官方或半官方报告特有的写实风格，简洁到几乎有些“朴素”，但这恰恰增强了它的“严肃性”——你不会指望从中看到花哨的图表或引人注目的宣传口号，而是期待里面蕴含着扎实的、未经修饰的分析。我之所以对它抱有期待，是因为“国际地位报告”这个定位，意味着它试图建立一个评估中国在世界舞台上影响力的标准体系。2004年，正是“和平崛起”论调逐渐被国际社会关注和讨论的时期，这本书无疑是提供了一个本土视角的“自述”或“自审”。我脑海中浮现出的画面是，一系列关于软实力、硬实力、外交能见度、以及在联合国等国际组织中话语权的量化指标被细致地铺陈开来。它应该是一面镜子，映照出彼时中国在国际社会眼中形象的轮廓，是内省与外察交织的产物，那种学术性的求真精神，即便隔了这么多年，依然能从字里行间感受到其重量。

评分☆☆☆☆☆

这本书，光是书名就透露出一种庄重与宏大，2004年这个时间节点本身就充满了历史的意味。我拿到这本书时，首先被它厚实的装帧和严谨的排版所吸引，这绝对不是一本可以轻松翻阅的消遣读物，它更像是一份需要沉下心来细细研读的案卷。虽然我尚未深入阅读具体章节，但仅从目录和引言的只言片语中，就能感受到作者群对于当年中国在世界格局中定位的深切关怀与复杂考量。彼时，中国刚刚加入WTO不久，经济的腾飞势头正猛，但国际关系依然微妙，各种力量的拉扯与博弈达到一个关键的转折点。我预感这本书会深入剖析这种“蓄势待发”的状态，探讨中国如何在新世纪的头几年，在全球政治、经济、文化等多个维度上，努力寻求一种既能保持自身发展节奏，又能在国际舞台上获得应有尊重的微妙平衡。它绝非泛泛而谈，更像是对当时中国战略选择的一次全面体检，充满了对未来走向的审慎预测和对现实挑战的深刻洞察，读完想必会让人对那个年代的中国有更立体、更具纵深的理解。

评分☆☆☆☆☆

对于任何关心中国近现代史和国际关系史的人来说，这本书的价值是无法估量的，因为它提供了一个“官方/半官方”视角下对历史节点的一次深度回望。2004年，中国的外交政策正在从“韬光养晦”向更积极的姿态过渡，这种微妙的政策转向必然反映在对自身国际地位的评估中。我设想书中会有对区域热点，比如台海局势、半岛局势，以及中美关系这“三大支柱”的详尽分析，这些因素无疑是决定当年中国国际地位的基石。它可能还会触及到文化软实力输出的初期尝试，以及在应对全球性挑战，比如Sars疫情后的国际合作表现。总而言之，这本书应该是一个时间切面，捕捉到了中国在从“崛起中的大国”向“负责任的大国”身份转变过程中的所有努力、挣扎与自我期许，是研究那个关键历史过渡期不可或缺的参考资料。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，阅读这样一本学术性较强的报告，需要一种特定的心境和准备。它不是那种可以随便放在床头，偶尔翻阅几页的故事书，它要求你进入一种“分析者”的角色。我推测，书中的语言风格会是极其审慎和克制的，每一个判断背后都可能站着庞大的数据和严密的逻辑推导。这种“克制”恰恰体现了其专业性——在探讨国家地位这种敏感话题时，任何过于激进或情绪化的表达都会削弱其论点的可信度。我更关注的是，它如何构建其“地位”的衡量体系。是完全采用西方主流的权力政治模型，还是尝试融入中国自身的“天下”观或“和合”思想？这种方法论上的选择，本身就是对当年中国在国际学术话语权争夺中站位的一个微妙表达。这本书，与其说是报告，不如说是一次严肃的、体系化的“自我定位宣言”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆