这是贯串文学,植物,设计,建筑,生活中的艺术的一本博雅小书。全书四辑。第一辑谈论文学中的植物,发掘寄情花草树木的文人墨客心境;第二辑为名著背后的轶闻掌故;第三辑为名人轶事;第四辑为谈食录,有作家与饮食,饮馔之道,以及厨艺之书的评论。
作者结合文化洞见与情趣,文笔优美清淡,富有知识性。
江川澜(本名李澜):70后,文学博士,武汉大学留学生教育学院教师。于2006—2007年期间在日本东北大学国际文化交流科做访问学者。《三联生活周刊》、《南方都市报》、《京华时报》、《新京报》等报刊专栏撰稿人。出版著作有:《茶之书 “粹”的构造》(上海人民出版社2011年);《钦定四书校注文选》(武汉大学出版社2009年)等。
安静 两个字 很好 带着淡淡的祥和与喜欢 花儿是安静的 默默地花开 默默地花落 笑看人世间的千姿百态 那纷扰和繁杂只是一种生活的情趣而已 走过了 一切都是回忆里淡淡的遗憾 云儿是安静的 淡淡的云卷 淡淡的云舒 无论繁华与凋零 都只是一种风景而已 看过了 留...
评分一、封底第三行第一个”应该为“ 二、P30倒数第二行,“佐藤”应为“谷崎” 三、P51第一行,“莴苣莱汁”应为“莴苣菜汁” 四、P74倒数第一行,“不问要研究过去.....”这个“不问”好别扭 五、P92第四行,“然后”很别扭。前有“诚然.....”后不该跟“然而”么?而且《茶之书...
评分一、封底第三行第一个”应该为“ 二、P30倒数第二行,“佐藤”应为“谷崎” 三、P51第一行,“莴苣莱汁”应为“莴苣菜汁” 四、P74倒数第一行,“不问要研究过去.....”这个“不问”好别扭 五、P92第四行,“然后”很别扭。前有“诚然.....”后不该跟“然而”么?而且《茶之书...
评分一、封底第三行第一个”应该为“ 二、P30倒数第二行,“佐藤”应为“谷崎” 三、P51第一行,“莴苣莱汁”应为“莴苣菜汁” 四、P74倒数第一行,“不问要研究过去.....”这个“不问”好别扭 五、P92第四行,“然后”很别扭。前有“诚然.....”后不该跟“然而”么?而且《茶之书...
评分我不爱植物。当然,对于美丽的花草,我也像正常人一样喜欢,但我对植物并没有强烈的好奇心与兴趣,不像对矿物或星空一样有着强烈的求知欲。尽管如此,我却追看李澜老师的博客“花草茶事”长达数年,从不觉得厌倦。我发现,一个好的作者能够把她熟知的领域写得引人入胜,让对此...
这本书的结构处理得非常巧妙,它采用了多线叙事,但又能在不经意间将所有线索汇集起来,这种复杂性却没有带来阅读上的混乱,反而增强了故事的层次感和史诗般的厚重感。不同人物的视角切换得非常自然流畅,每一次视角的转换,都揭示了同一事件不同的侧面,让整个故事如同一个多棱镜,折射出丰富的光谱。我个人特别欣赏作者对于环境和社会背景的铺陈,那种历史的沉淀感和地域的特色被融入到叙事肌理之中,而不是生硬地作为背景板。它不仅仅是关于几个特定人物的故事,更是关于一个时代、一片土地的精神侧影。读完后,感觉自己像是一个走完了漫长旅途的朝圣者,虽然身体疲惫,但精神上获得了极大的满足和充盈。这本书绝对值得反复品读,每一次重读都会有新的发现。
评分我得说,这本书的语言风格简直是一场文字的盛宴,那种古典与现代交织的美感,读起来简直是一种享受。作者似乎对词语有着近乎偏执的挑选和锤炼,每一个句子都像是经过精心打磨的宝石,闪烁着独特的光芒。我尤其欣赏作者对于场景描绘的功力,那种画面感极强,让人可以清晰地“看”到故事发生的每一个角落,无论是繁华的都市街景,还是宁静的乡间小路,都被赋予了鲜活的生命力。情节的推进虽然不算跌宕起伏,但处处埋有伏笔和呼应,每次读到新的章节,都会猛然想起前文的某个细节,这种结构上的精巧设计,显示了作者高超的叙事技巧。与其说是在读一个故事,不如说是在参与一场细腻的心灵对话,它要求读者放慢脚步,去体会文字背后的潜台词和留白之处,对于习惯快餐式阅读的人来说,可能需要一点耐心,但一旦适应,那种回味无穷的深度绝对物超所值。
评分这本书给我最大的感受是它的“静”与“悟”。它没有采用传统的戏剧冲突来推动剧情,而是通过对人物内心世界的层层剥离,展现出一种近乎禅意的哲学思考。角色的选择和命运的走向,都显得那么的顺理成章,仿佛是宇宙自有其运行的规律,我们只是旁观者,却又身在其中。其中关于时间流逝的描写尤为出色,那种对逝去光阴的缅怀和对当下瞬间的珍惜,被描绘得既感伤又不失豁达。阅读过程中,我好几次停下来,望向窗外,思考着自己生活中的那些被忽略的“重要的小事”。这本书更像是一面镜子,映照出我们自身在面对不完美世界时的真实反应。它不提供标准答案,只是温柔地引导你去提问,去探索那些藏在日常琐碎之下的生命本质,非常适合在安静的午后,独自一人,慢慢翻阅。
评分这本书真是让人眼前一亮,它没有落入俗套,讲述了一个关于成长的故事,主角的心路历程描绘得极其细腻。读到一些情节时,我仿佛能感受到角色内心的挣扎与释然,那种深切的共鸣感是很难得的。作者的笔触既有日本文学特有的那种含蓄和克制,又在关键时刻爆发出强大的情感力量,让人在平静的叙述中感受到暗流涌动。特别是对于日常细节的捕捉,比如光影的变化、微风拂过发梢的感觉,都处理得极为精妙,营造出一种独特的氛围感。这本书的节奏把握得恰到好处,不疾不徐,让人愿意沉浸其中,慢慢品味每一个字句背后的深意。它不追求宏大的叙事,而是专注于个体生命的体验,这种内敛的力量,远比外放的激情更具穿透力,读完后,内心久久不能平静,仿佛经历了一场洗礼,对某些人情世故有了全新的、更加温柔的理解。
评分坦白讲,一开始我对它的期待值并不高,觉得大概又是一本矫揉造作的文学作品,但事实证明我错了。这本书的魅力在于它的“真”,那种毫不粉饰的、近乎残酷的真实感,让人在感到疼痛的同时,又获得一种被理解的慰藉。作者似乎毫不留情地撕开了现代人内心深处的疏离和焦虑,但她并没有停留在批判层面,而是用一种充满同理心的方式,去接纳和拥抱这些复杂的情感。书中关于人与人之间那层若有似无的界限的探讨,尤其深刻,很多对话看似平淡,实则暗藏着巨大的信息量和情绪张力,需要仔细揣摩才能体会到其中的刀光剑影。对于喜欢深度挖掘人物动机、探究社会边缘群体现状的读者来说,这本书无疑是一剂猛药,它会让你忍不住去反思,我们所构建的“正常”社会,其基石到底有多么稳固。
评分四星半,印刷错误再版时订改一下。
评分少打一星,作者身为文学博士却出这么一本故事会难免觉得有些骗钱,文字也没有多么隽永,你们就吹吧。
评分草木茶食中显人生,见微知著,用笔极为克制,鲜有表达自己主观态度,以考据为主;疏淡文字仍洋溢着浓浓八卦味,有极高艺术天分的天才们往往也拥有并不明亮的一面。
评分封面不好看,内容还可以,不懂为啥打分这么高
评分花事、人事、书事、茶事、食事,事事洞明,文字信息密度高,八卦摭拾读来也颇有趣味。所引小津在母亲逝世后所写日记:“春天在晴空下盛放,樱花开得灿烂。一个人留在这里,我只感到茫然,想起秋刀鱼之味。残落的樱花有如布碎,清酒带着黄连的苦味”,颇有其影片清简静穆之味。