本书作者高居翰是著名中国艺术史专家，美国加州伯克利大学荣休教授；黄晓、刘珊珊为北京清华大学建筑学院博士研究生。三人的“远程合作”造就了本书。
本书纪念的是一个业已逝去的世界。往昔的胜景不在，但幸由中国古代的那些伟大画家，借助他们的杰作，我们得以感受那些美好乐园的流风余韵。三位作者一起首次对中国绘画作为视学记录和美学再创造的功能做了探讨，该功能在书中的落实点——便是中国园林。
具体描述
读后感
载于《东方早报·艺术评论》2014年2月24日 插图见：http://www.douban.com/group/topic/49442175/ 2013年夏天我们初次见到高居翰先生，距离我们相识并互通书信已经三年多了。那时我们刚从建筑史领域涉足中国绘画，高先生的书属于中国美术史的必读书目。我们冒昧地发信询问他书...
评分 评分止园一篇完整，是作者的风格。 生活史、风俗史、思想史是读画的真正线索。 一些读画的点，看得出古典绘画的类型化，如果对相关历史不熟悉，难免被作者的观念带去。 另外，这些书中的插图有些经常是小的可怜，读来困难。 园林，及园林中的人物，活动，大概是作者关注，给出的富...
评分此书的鸡肋之处在于 搞园林的会觉得有许多篇幅在讨论绘画风格之类的 好像平面图之类的只是一个辅助 搞艺术史的会觉得 怎么连画作的版本 真伪都不顾 就在那里瞎发挥 这样得到的结论可靠么 反过来就变成了这样的不伦不类 搞艺术史的会觉得 这书本来就是艺术史的探讨吧 和园林史...
评分该书2012年12月第二印，对初印的一些错误做了修正，罗列如下。欢迎读者朋友继续补充： P19第二段第二行： “微山词宗”应为“徽山词宗” P20第三段第一行： “天启丁卬”应为“天启丁卯” P91第三段第二行： “当时一位友人送给王世贞”改为“当时王世贞” P95第二段第五行...
用户评价
修行5th，这年头连高居翰也缺钱，书越来越贵而内涵价值都在走下坡路。此书写作难度非常小，话题集中在明清两朝园林题材的诗与画，每幅画分析的主体又是白描手法复盘的园林，因此，景物描写和细节描写远多于艺术分析，读来令人骇然，高居翰的作品，封面有蓝色的可买，其余一律弃掉，必然无错
评分前几天翻出来，刚好浏览一遍，刚好知道作者去世了，真是遗憾。
评分读。不。懂。= =
评分当入门书看
评分第一章与第二章“册页”较好，其余包括春宫图等都较平庸。主要是讲园林建筑，绘画其次。书中提到不少园林绘画是画家的想象或虚构，很有趣，这一点应有专门研究吧，因我想起小时候读红楼入迷，上课时别的男生偷画足球对阵图，我在画想象中的自己的园林。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有